Gyerektartás dij


tatiana # 2007.07.24. 21:01

Sziasztok! Köszönöm a hozzászólásokat! azért megint csak okosabbak lettünk egy-két dologban. Mindenkinek békés ügyrendezést kívánunk¢!

November # 2007.07.31. 09:10

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni.
Ha a gyermek 18 éves elmúlt szakközépiskolát befejezte, de valószínű hogy tanul tovább fősulin /vagy máshol/ de a nyáron 8 órában dolgozik akkor nyárra kell fizetni gyerektartást?

Előre is köszi a segítséget!!!

ObudaFan # 2007.07.31. 09:24

Mivel van egy jogerős határozat arról, hogy kell, mindaddig, amíg a kötelezett nem indít megszüntetési pert, fizetni kell, és végrehajtható is a követelés.

November # 2007.07.31. 09:37

Köszi a segítséget.

Mivel ő már 18 elmúlt, és nekünk van egy közös gyerekünk aki még csak 8 hónapos.
Eddig 30ezer ft gyerektartást fizettünk mert úgy álltunk (15ezer volt megállapítva), de most hogy az én "fizetésem" sokkal kevesebb nem tudjuk ezt a szintet tartani.

Mennyi a minimálisan fizetendő gyerektartás most a minimál bér után.

És számít e az hogy én mennyit keresek.
Arra lennék konkrétan kiváncsi hogy szeretnék visszamenni dolgozni és a párom lenne gyesen. Akkor a gyes után számolják a gyerektartást vagy az én fizum is számít.

Nem sajnálom tőlük a pénzt, de most mi is tényleg nagy sz@rban vagyunk. És nem tudjuk kifizetni, a lakást meg nem szeretnénk hgoy elvegyék...

ObudaFan # 2007.07.31. 09:42

Minimális nincs, maximum van, de 10-15 e Ft-nál igen ritkán állapítanak meg kevesebbet.

November # 2007.07.31. 09:50

Okés, köszi szépen.

ObudaFan # 2007.07.31. 10:06

Nincs mit.

l.ildiko # 2007.08.01. 08:09

sziasztok
nekem olyan jellegű problémám van, hogy a gyerekem apja kilenc éve nem fizet gyerektartást, pedig a bíróság 1999. óta megítélte nekem, és azt sem tudjuk, hol van. a napokban kiderült, hogy Kanadában él, de nem hajlandó sem velem, sem a fiammal felvenni a kapcsolatot. Sajnos Kanada nem írta alá azt az egyezményt, hogy behajtható lenne az itteni bíróság Ítélete. a legjobb, amit mondtak nekem, hogy utzazzak ki és indítsam meg kint az eljárást, amit nyilván nem tudok megtenni az anyagi vonzata miatt.
tényleg ennyi lenne? ha valaki egy olyan országba megy, ahol nem hajtható be a tartásdíj, nem is kell fizetnie????

ObudaFan # 2007.08.01. 09:01

Elvileg tényleg ennyi. Viszont ebben az esetben nem fog érvényesülni a 6 hónapos korlát, tehát ha hazajön, az egész behajtható.

l.ildiko # 2007.08.01. 09:21

köszönöm a választ.

l.ildiko # 2007.08.01. 09:48

még annyit szeretnék kérdezni, hogy hol tudnék én annak utánanézni, ha a Kanadaiak mégis aláírják az egyezményt? úgy tudom, tárgyalnak róla

Kovács_Béla_Sándor # 2007.08.01. 11:30

Még segíthetne, ha van magyarországi vagyona. Pl. egy ingatlan.

ObudaFan # 2007.08.01. 11:55

A Külügyminisztériumban lehet érdeklődni.

l.ildiko # 2007.08.01. 12:16

semmije sincs itthon. Kanadában viszont jól menő vállalkozása van.
Köszönöm ObudaFan, majd egy pár hónap múlva érdeklődöm

l.ildiko # 2007.08.01. 12:16

semmije sincs itthon. Kanadában viszont jól menő vállalkozása van.
Köszönöm ObudaFan, majd egy pár hónap múlva érdeklődöm

ObudaFan # 2007.08.01. 12:27

N incs mit.

panka64 # 2007.08.02. 09:52

Sziasztok!
Én két gyereket nevelek egyedül papíron 7 éve, ám valójában születésüktől kezdve... El akartam válni, ám a férjemnek éppen a válópert megelőző hónapban volt egy nagy autóbalesete, aminek következtében tolószékes lett. Megjegyzem, hogy éppen a sok-sok baleset (ez volt a 16.!) és az ital lett volna a válásunk oka. A lényeg, hogy megsajnáltam, nem hagytam el, ám én is beteg lettem: kétoldali miliáris tbc, majd ebből egy 56%-os tüdőasztma. Tolószék ide vagy oda a férjem nem változott, önzőbb lett, mint régebben és azóta is már 3 autót tett totálkárra. A baleset miatt több milliós kártérítést kapott, és azóta is havi közel 100 ezer forint életjáradékot, amiről én csak két éve értesültem. Ekkor én már fixösszegű gyerektartást kaptam a min. nyugdíja alapján, amit vonatnom kellett tőle, ugyanis még ezt a 4-4000 ft(!) -ot se volt hajlandó fizetni. A kártérítésből szintén nem akaródzott a gyerekeinek adni, mert az ügyvédje szerint ez a férjem balesete volt, így a pénz is az övé, és a lelkiismeretére van bízva, hogy a két gyereknek ebből mennyit ad... Vagyis semmit nem adott. Most már a kisebbik gyerek is középiskolás lesz, és nagyon nehezen boldogulunk, annál is inkább, mert nekem a munkalehetőségeim az asztma és a tbc miatti előítéletek miatt nagyon behatárolódtak. Most éppen itthon szerkesztgetek kiadványokat, de ez inkább csak alkalomszerű. Szeretném a gyerektartást felemeltetni, de nem tudom, hogy hogyan fogjak hozzá. Hová, mit, mennyit? Ezek lennének a kérdéseim, nem tudom, tud-e valaki segíteni néhány tanáccsal. Még annyit szeretnék ideírni, hogy van egy közös tulajdonban lévő lakásunk, amit mivel második emeleti, lift nélküli és mindössze 56 négyzetméter, ő használni nem tud, mi lakjuk a két gyerekkel. Azt is úgy tudom, hogy a közösköltség felét is neki kellene fizetnie, de azt sem teszi meg. Nem tudom, hogy ez mennyire helyes, mert szerintem egyáltalán nem az. Ha eladnánk, akkor a felére igény tartana, pedig nem igazán van ráutalva, ugyanis az anyjával lakik egy 5 szobás két fürdőszobás családi házban, aminek a fele az övé, és ami direkt neki lett átalakítva. Én nem akarok gonosznak látszani, mert ugye a tolószékeseket alapból mindenki sajnálja-szánja, de tapasztalatból tudom - sajnos! -, hogy nem mindegyiket kellene. Õ azt mondta amikor az intenzíven feküdt törött gerinccel, hogy ez neki benne volt a pakliban. Hát nekem, meg a gyerekeinknek nem! És ráadásul anyagilag mi húztuk a legrövidebbet, mert HA nem történik meg a baleset és elválunk, a minimálbére után is több gyeretartást állapított volna meg a bíróság, mint 4000,-ft. Hát ennyi! Bocsánat a hosszú hozzászólásért, de így teljes.

monalisa1 # 2007.08.02. 13:44

Panka64!
Tudni kellene hogy azt a 100 ezer forintot milyen címen kapja: x összeg/Ft/hó baleseti rokkantsági nyugdíj és/vagy x összeg/Ft/hó keresetveszteségi járadék, továbbá esetlegesen x összeg/Ft/hó mint költségtérités a rokkantság okán?! (Az előbbi kettő jövedelem - tehát abból vonható a tartádíj -, míg az utóbbiból nem mert a felmerülő kiadásait abból tudja részben fedezni.) Nem olyan nagy pénz ám 100 ezer forint egy I. csoportú 100%-os rokkantság esetén...

Kapott-e un. nem vagyoni kártéritést?

Ha "véletlenszerűen" nem ő volt a baleset okozója (...), akkor az a pénz "aprópénz" ahhoz képest amit igazából kijárhatna magának egy jó ügyvéd közreműködésével a biztósítóval szemben, de CSAK AKKOR ha a baleset óta nem telt még el 3 év - egyébiránt a peres kártalanítás iránti igény elévül.

Ami az egész hibás életvezetését illeti azon nemigen lehet változtatni.

Ne szánjad, váljál el tőle így utólag is, legfeljebb ha tudod és akarod (...) emberségből segítsed a fizikálisan megnehezült élete miatt, bár lehet hogy érdemtelen rá...

A válóper során a bíróság elrendezi a gyermektartásdíj dolgát, valamint a közös lakásingatlan dolgát is.

Mielőbb ad be a válópert - tárgyi költségmentes.

panka64 # 2007.08.02. 17:31

Köszönöm!
Annyit tudok, hogy életjáradék címen kapja a MABISZ-tól, aminek valóban csak egy része a keresetpótló kiegészítés. A többit nem tudom, hogy mi. Azonkívül van 52000,-ft-os nyugdíja és havi 20.000,-ft körüli az az összeg is, amit mint mozgáskorlátozott kap valahonnan. Ezeket én csak a lányomtól tudom, ő szokta levenni a számlájáról a pénzt, már amikor nem késnek le róla. Annyi ugyanis még mindig a tartozása ide-oda, hogy versenytfutnak a bankokkal, mikor a számlára valahonnan pénz érkezik :)
Abban is igazad van, hogy nagyon kevés volt neki a 4 millió, ezt egy ügyvédtől hallottam, aki szerint egy ilyen baleset után 10 millió felett kezdődnek a kártérítések. De ezen már túl vagyok, ha százmilliót kapott volna, abból is ugyanennyi jutott volna - nekünk, vagyis a gyerekeknek. Azt hiszem így sikerült elintézniük, hogy senkinek ne legyen belőle "nagyügye": se a rendőr sógoromnak, se a férjemnek, se annak, aki jogsi nélkül is odaadta neki a kocsit (versenyeztek csak úgy heccből, részegen). Itt csak mi húztuk a rövidebbet.
Mégegyszer köszi a választ. Tudod, milyen nehéz egy ilyen embertől elválni? Már előre látom, ahogy begurul a tárgyalóba, és mindenki őt szánja, én meg leszek a gonosz, aki ezt meri tenni. Mert egy idegen ezt látja, akik ismernek bennünket, azok tudják, hogy milyen volt. Köszi!!!

ObudaFan # 2007.08.02. 18:28

A gyermektartás kiszámításánál az ilyen jövdelmet is számításba kell venni, ugyanúgy, mint bármilyen más jövedelmet.

Viszont egy 4 milliós enm vagyoni kártérítés a magyar gyakorlatban azért igazán kevésnek nem mondható, én inkább azal vitatkoznék, hogy 10 milliónál kezdődnek. Ez itt nem az USA.

Kovács_Béla_Sándor # 2007.08.02. 18:30

Van egy esetgyűjtemény a nem vagyoni kártérítéses perekről. Igaz, kissé régi - 90-es évek közepe -, de bizony a millió fölötti összeg sem túl gyakori benne.

ObudaFan # 2007.08.02. 18:33

Azért azóta javult a helyzet, de a 10M azért kiemelkedő. De megyénként is változó a gyakorlat.

panka64 # 2007.08.02. 19:09

Köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat. Mindegy mennyi a kártérítés, az úgyis már csak "volt". A gyerektartással kapcsolatos javaslatot megfogadom.

ruggiero # 2007.08.04. 20:03

Sziasztok!
Gyermektartásdíj: mi várható szerintetek abban az esetben a nyomozó hatóságtól, ha egy ismeretlen külföldi államban tartózkodó, ott dolgozó, gyermektartásdíj fizetésre kötelezett apa ellen tennénk tartás elmulasztása miatt felejelentést. Előtte vht-i eljárást indítanánk, s miután az úgysem vezetne eredményre, csak úgy lehetne megtenni a feljelentést, hogy foglalkozzanak is vele, nem?
don


don

ObudaFan # 2007.08.05. 09:37

A végrehajtási eljárást mindenképpen érdemes megindítani, hátha a végrehajtó találk vh. alá vonható vagyontárgyat.

A bűncselekmény jó eséllyel magvalósul, kérdés, van-e jogsegélyegyezményünk ezzel az állammal, és ott is bűncselekmény-e a tartás elmulasztása.