„A jogszabály általánosságban határozza meg a tartásdíj mértékét:
1 gyerek esetében 20%
2 gyerek esetében 40%
3 vagy több gyerek esetében max. 50%
lehet a levonás a kötelezett járandóságából.
Ettől eltérni csak a felek közös megegyezésével lehetséges.”
Hát... ez így... hogy is mondjam....
Szabályos, era. Mit szeretnél egyébként eltitkolni? Ki az a rokon, akinek az eltartása érdekében te indítasz pert a férjed ellen? (És még be is fogadják? Gondokság alá van esetleg helyezve az illető?)
KBS, az a rokon szvsz az era háztartásában nevelt nagykorú gyermek.
Egyébiránt a biróságnak a tartásdij megállapitásánál figyelemmel kell lennie a szülők jövedelmi és vagyoni viszonyaira is, ezért teljesen jogos a "vagyonnyilatkozat" adására való felszólitás.
Csocsoszánt meg inkább én sem kommentálom.
"Szabályos, era. Mit szeretnél egyébként eltitkolni? Ki az a rokon, akinek az eltartása érdekében te indítasz pert a férjed ellen? (És még be is fogadják? Gondokság alá van esetleg helyezve az illető?) "
A rokon akinek az eltartása érdekében indítottam pert a gyermekem aki most töltötte be a 18.évét és tovább tanúl.
Az ügy egyébként bonyolultab mint gondolnám, ezért úgy döntöttem hogy nincs kedvem bíróságra járni és inkább nem folytatom a pert.
kedvem lenne leírni az egész ügyet de valószínűnek tartom hogy a forum hozzászólás túl hosszúra sikeredne ezért inkább nem teszem.
Csak a pontosság kedvéért: a nagykorú továbbtanuló gyermeket megillető tartásdij-követelést az őt egyedül eltartó szülő saját jogán is érvényesitheti a másik szülővel szemben.
Lásd még:Csjt. 67.§/2/, továbbá több eseti döntés.
Vagyis mindkettőjüknek van perinditási joga.
Sziasztok!
Lenne két kérdésem:
Köszönöm
goblin,
Nem nagyon látok a fórumban számokat, de szeretném megkérdezni, szerintetek mennyi pénz elég 2 kamasz eltartásához?
Nem vagyunk elválva, de előtte állunk, külön élünk egy ideje, és nekem nagyon kevés a fizetésem. (60 ezer nettó, ám örülök, hogy egyáltalán van állásom.) 16 éves gimnazista és 20 éves egyetemista gyerekeim velem vannak, nagy harcok árán bírtam rá a férjem, hogy ne csak 20 ezer forint gyerektartást fizessen a 2 gyerek után.
Pereskedéshez nincs kedvem, arra várok, hogy belemenjen végre a közös megegyezéses válásba. Minden hónapban úgy kell elkunyerálni tőle a pénzt - őt és magamat is kínos helyzetbe hozva. Álljak neki a pereskedésnek a gyerektartás miatt, vagy nyugodjak bele a 35 ezer forintba?
Kicsit hosszú lettem, de szeretném még leírni, hogy nyomon követhető jövedelme nincs, de a kocsi részleteire van 40 ezer forintja havonta.
Ez azért még sokmindentől függ. Kérdés, neki mennyi a jövedelme, lehetne-e több, járnak-e a gyermekek olyan külön foglalkozásokra, amik nagyobb anyagi teherrel járnak, van-e valamilyen egészségügyi problémájuk, ami nagyobb anyagi teherrel jár.
A fentiektől függően a 35e lehet éppen jó is, meg nagyon rossz is.
Ja ,ha azt lehet bizonyítani, hogy annak ellenére, hogy nincs nyomon követhető jövedelme, elég jól él, akkor lehet éppen kevés a 35e, de önmagában az , hogy autót vesz részletre, nem biztos, hogy elég, ha egyébként nem él jól.
Köszönöm!
Nincs mit.
Sziasztok!
A következő problémában szeretném a segítségeteket kérni, mivel nem tudjuk, hogy mennyire jogosan jártunk el:
Eddig rendszeresen és rendesen fizettük férjem exének a gyerektartást. Csakhogy ő rendszeresen nem megfelelően készíti fel a gyermeket a kapcsolattartásra. Pl. télen levált talpú csizmában küldte el hozzánk a kislányt. Ekkor vettünk neki egy másikat, és csak jeleztük az anyukának, hogy az ilyen dolgokra figyeljen oda...Hiába kérte a párom többször is, hogy normális ruhákat pakoljon a gyereknek, rendszeresek a kinőtt, használhatatlan ruhák(pedig anyagilag jól állnak) Tavasszal vettünk is neki több új ruhát. De mindhiába. Eljött a nyár és a nyári láthatás... És megint ugyanaz a probléma, kinőtt, de olyannyira, hogy fel sem megy a gyerekre, ruhák vannak neki bepakolva. Természetesen azok nincsenek köztük, amiket tavasszal vettünk...
Mivel nem használt a megannyi kérés, figyelmeztetés, elmentünk és bevásárolunk a lánynak, mindenről számlát kértünk, és levontuk a gyerektartás összegéből, a számlák másolatát pedig elküldtük az anyukának. Azt szeretném megkérdezni, hogy ezt lehet-e így csinálni, vagy, ha nem, akkor mit tudunk tenni annak érdekében, hogy ki lehessen menni a lánnyal az utcára. Sajna mi sem tudunk mindig mindent megvenni. Nálunk is kisbaba van és emellett mégis igyekeztünk azt is megoldani, hogyha már nyaralni nem is tudjuk elvinni a gyereket, legalább táborozhasson...de emellé nem fér már bele a bőrönd bepakolása is.
Szerintem helyesen jártatok el!
Nálunk a Családsegítő jegyzőkönyvezte is, hogy nincsenek megfelelően felkészítve a gyerekek, de semmi nem történt!
Most éppen úgy állok anyagilag, hogy nem tudom fizetni a gyerektartást, de augusztus végére összeszedem a pénzt, hogy az iskolára legyen.
Tatiana!
Szerintem erkölcsileg a kislány szempontjából helyes amit tettetek, de a gyermeketartást nem csökkenthetitek ezen a címen. Mi is ebben a cipőben járunk már 7 éve (3 gyerek van az exnél). Sajnos nem sokat tudsz tenni, mert a gondozó szülő felelőssége, hogy mit tart fontosnak a gyermek ellátása szempontjából. Az esetleges jogi vita nem hozna számotokra eredményt, ezeket az éveket ki kell, túl kell élni. Mi már azt csináljuk, hogy nem adjuk oda a mi általunk vásárolt ruhákat és akkor legalább a láthatások alatt normálisan néznek ki.
Nagyon köszönöm a gyors válaszokat!
Mekkora problémánk lehet ebből a dologból? A ruhákat, amiket az anyuka bepakolt, elraktuk a biztonság kedvéért, hátha egyszer majd be kell bizonyítanunk, hogy tényleg nem tudott felöltözni a gyerek... És mi a helyzet abban az esetben, ha nem tudjuk kifizetni a maradék gyerektartást?
Most, akkor elvileg pótolnunk kellene a hiányzó összeget? És kell-e valami késedelmi pótlékkal számolnunk.
Tatiana
Nincs jogod ahhoz sem, hogy elrakd az anyuka által küldött ruhákat. Szerintem minden t szépen adj vissza, amiket Ti vettetek azt tedd el. Én pénteken este kimosom a gyerekek ruháit és vasárnap abban mennek vissza amiben jöttek. Egyébként azzal nem bizonyítasz semmit. Sem a gyámhivatal, sem a bíróság nem adna helyt, semmilyen kérésnek azért, mert a kislány olyan ruhákba megy , amilyenbe. Mi egyébként írtunk egy levelet anyukának, hogy köszönjük, ne csomagoljon ruhákat, de pl. a gyerek iratait köteles odaadni (Tb kártya, diák igazolvány) Ne bosszankodj ezen. Igen, pótolnotok kell a hiányzó összeget, mert akár 5.000,-ft-ért is kérhet végrehajtást és akkor már többe fog kerülni.
Köszönöm válaszokat kedves Csildi!
Csak most megint kissé elszomorodtam. Az azért érdekelne, hogy a végzésben az a mondat mit jelent akkor, hogy a gondozó szülő köteles a gyermeket a kapcsolattartásra megfelelően felkészíteni. Számunkra a megfelelő nem egyenlő a használhatatlannal. Tehát a jog megint csak nem a gyermeket, hanem a gondozó szülőt védi...
És mi a helyzet abban az esetben, ha a levont összeget nem tudjuk kifizetni(sajnos tényleg nem áll módunkban)?
Mi kell ahhoz, ha esetleg csökkentetnénk a gyerektartást a megváltozott körülményekre hivatkozva?(talán érdemesebb volna, ha különbözetből inkább mi öltöztetnénk a lányt) Mindezt kinek kell benyújtani és mennyit kell fizetni érte?
tatiana,
szerintem a "megfelelően felkészítve" úgy is értendő, hogy az évszaknak megfelelő, kellő mennyiségű és a gyermek által felvehető ruházattal ellátva (és további szempontok: pl. esetleges gyógyszer, iratok, stb.), nem pedig kinőtt holmiban...
A ruhákat viszont, amiket az anya küld, nem eltenni kell, hanem ráadni a gyerekre és lefényképezni benne, aztán pedig tessék a gyámhatósághoz fordulni... nem Ti lesztek az elsők.
Egyébként az anya nyilván azt használja ki, hogy bevásároltok a gyereknek. Ne tegyétek, mert a pénzben fizetendő gyermektartásdíj összege a megvásárolt ruházat árával valóban nem csökkenthető.
Titiana!
A férjed arra való hivatkozással kérje a bíróságot a tartásdíj csökkentésére, hogy újabb gyermeke született, így a jövedelméből már nem csak az ex-nél lévőről kell gondoskodnia. Ameddig az új itélet nem születik meg a jelenlegi t.díjat változatlan összegben fizetni kell.
Azt hogy egy gyerek az egyik-másik ruhát kinövi, nos EZ a természetes. Az ex bizonyára azért pakolja a szinte már felvehetetlen méretű ruhákat, mert jól gondolja: ti majd vesztek a kislánynak megfelelőt - és ez nem neki kerül pénzbe.
Tudod, a volt házastársak között továbbra is a szurkálások...
Titiana!
El kell, hogy keserítselek. Mi 3 gyerekre fizettünk tartásdíjat 5évig, mire megszületett a közös, a nyegyedik. mivel a férjemnek nem volt munkája és Nekem a GYEd volt, van, így gondoltuk, akkor ez a két indok, elegendő lesz ahhoz, hogy csökkentsék. Ennek 2 éve, most a legfelső bíróságon van az ügy, ugyanis közben elváltunk és így a volt férjemnek 4 gyerekre kell tartásdíjat fizetnie. Továbbra sincs állandó munkája, így a minimálbért vették alapul. Igy a minimálbér 50%-át is meghaladja a gyermektartásdíj amit a 4 gyerekre fizet. Eddig elutasították a csökkentést és nem is valószínű, hogy megadják, hiába az 50%-os határ, hiába az első exnek lakása, munkája van. Nekem a GYED, két kk. gyerek (abból egy tartósan beteg) és rengeteg hitel a házra. Nem tartom azt sem valószínűnek, hogy a Gyámhivatal bármit is tenne, mert azt bőven meg lehet magyarázni, hogy sajna csak ilyen ruhái vannak. Írd meg inkább, illetve a párod, hogy vásároljon turkiba, vagy a vöröskereszt is szokott ruhát osztani. Ott találhat nem kicsi ruhákat is és még pénzbe se kerül. Nem kötelezheti senki, hogy a normális értelembe vett ruhába külje el a kislányt. Egy gyerek tartásának egyébként, lehet, hogy még ti járnátok rosszul a csökkentési kérelemmel, pláne, ha nem a plafon (15-25%) van meghatározva. Nálatok 2 felnőtt tart el 1 gyereket és azért (nem azért, hogy védjem), de Te is tudod, hogy egy gyereket nem a tartásdíjból tartunk el, az csak kiegészítés. A gondozó köteles a gyermeket a kapcsolattartásra megfelelően felkészíteni azt is jelenti, hogy a gyerek tudja, hogy megy, úgysem meztelenül megy el, a többit meg leírtam már. A levont összeget minél előbb fizessétek ki, mert végrehajtható és akkor nagyobb összeget kell kifizetni, ráadásul a bíróság azt sem fogja pozitívan eétékelni, hogy elmaradásotok van!
A gyerektartás csökkentése perek, tárgyi költségmentesek, de azért apuka kérheti a költségmentességet, akkor az egész perre megvalósul (személyes költségmentesség). Sajna nem sok esélyt adok.
Még egy pálda: az unokatesóm 6 évig pereskedett a 4 gyerekéért, mert nem is láthatta Õket és 60 Eft-ot fizetett. közben született egy közös azúj feleségével sé NEM csökkentették le. Most 3 éve Nála vanna a gyerekek (16,15,14,11 és 4,5 évesek és 20Eft-ot kap!!!
Sziasztok!:)
Segítenétek? Rövid leszek (próbálok): a lényeg, hogy férjem 2003-ban elvált, előző házasságából van két gyermek. A nagyobbik jelenleg 20 éves, idén érettségizett, mert halasztott a férjem tudta nélkül egy évet úgy, hogy átment másik iskolába. Még tanul, a középiskola 5-6 évfolyamába iratkozott be. Kérdésem: meddig jár utána gyermektartás? A másik iskolába való átiratkozás a férjem tudta nélkül nem befolyásolja a bírósági jogerős határozatot, melyben megállapodtak volt feleségével a gyermektartás ügyében? A kapcsolattartás nálunk egyáltalán nem működik, kizárólag pénz-alapú kötelékről van szó apa és lánya között. Tehát meddig kell fizetnünk? A segítséget előre is köszönöm, szép napot mindenkinek!
Nyilaska!
A gyermektartást a gyeremek tanulmányi végleges befejezéséig kell fizetni, tehát középfok, diploma, de vannak bizonyos feltételek, korlátok. Előfordul, hogy még utána is megítélik, ha nincs munkája, mert pl. pályakezdő még. A kapcsolattartás működése vagy nem működése nem befolyásolja a gyermektartást. Ha azonban a gyerek önálló keresettek rendelkezik és ezt bizonyítani is tudod, akkor már nem kell fizetni.
Az alábbi jogszabáylokból szerintem aza legfontosabb, hogy a kötelzett csak a kiskorú gyermek tartását köteles saját létfenntartása rovására is ellátni, fizetni. A nagykorú azért egy picit már más. Sajnas még nincs tapasztalatom-e téren.
"(2) Tartásra a munkaképes leszármazó is jogosult, ha erre szükséges tanulmányai folytatása érdekében rászorul.
2. A nagykorú gyermek tartása
A jogosultság oldaláról nézve a nagykorú gyermek tartása jogosultságának feltételei:
A kötelezett oldaláról nézve a teljesítőképesség szempontjából vizsgálva a nagykorú gyermek csak akkor és olyan mértékben részesülhet tartásdíjban, ha és amennyiben a kötelezett saját szükséges tartásán felül azt megfizetni képes [Csjt. 66. § (1)].
A gyermek rendszerint gimnáziumban, szakközépiskolában, szakmunkásképzőben folytatja tanulmányait. A középiskolai tanulmányok sikeres elvégzése után azonban sor kerülhet valamely szakképzettség megszerzésére szükséges további tanulmánynak a végzésére, valamint főiskolai, egyetemi tanulmányok folytatására a főiskola, egyetem nappali tagozatán. A Csjt. 60. §-ának (2) bekezdésében foglalt rendelkezés alkalmazása szempontjából a szükséges tanulmányok folytatásán általában az életpályára előkészítő szaktanfolyamnak, valamint a főiskolai és egyetemi tanulmányoknak a végzését is érteni kell, ezért a tanulmányok folytatásának idejére az arra rászoruló munkaképes leszármazó is jogosult tartásra.
Ha a gyermeket középiskola befejezése után a választott életpályára előkészítő tanfolyamra, főiskola, egyetem nappali tagozatára felvették, a tartásra kötelezett, s arra képes szülő nem hivatkozhat arra, hogy a nagykorúságát elért gyermek munkaviszonyt létesítsen, és tanulmányai költségeiről, valamint megélhetéséről maga gondoskodjék.
A szükséges tanulmányok folytatása szempontjából a tanulmányok folyamatos végzésének van jelentősége, ami azt jelenti, hogy a nagykorú gyermek általában csak tanulmányainak folyamatos végzése esetén követelhet jogszerűen tartásdíjat. A folyamatosságot azonban nem szakítja meg a főiskolai, egyetemi tanulmányok végzését megelőzően megkívánt egy-két éves gyakorlati munka, sorkatonai szolgálat, betegség vagy más rendkívüli ok. Azt a kérdést, hogy a megszakítás idejére tartásdíj a gyermeket mennyiben illeti meg, az alapul szolgáló ok figyelembevételével kell megítélni. Szünetel a tartási kötelezettség, ha a megszakítás ideje alatt a gyermek megélhetése biztosítva van, vagy arról maga képes gondoskodni.
Ha a középiskolai tanulmányok végzését követően hosszabb idő telt el, az összes körülmény mérlegelésével kell állást foglalni abban a kérdésben, hogy a tanulmányoknak a főiskola, egyetem nappali tagozatán való folytatása idejére a tartásdíj fizetése a szülőktől elvárható-e, vagy a gyermekkel szemben jogosan támasztható-e az a követelmény, hogy a továbbképzéséhez szükséges anyagiakat részben vagy egészben maga teremtse elő. E vonatkozásban jelentősége van annak, hogy a hosszabb megszakításnak mi volt az indoka, a nagykorú gyermek életpályája a kieső időben hogyan alakult. Ha a gyermek a továbbtanulást megelőzően hosszabb idő alatt akkori életkörülményeinek megfelelően választott életpályán már elhelyezkedett, rendszerint nem várható el a szülőtől, hogy több évi megszakítás után fedezze a továbbtanulás (újabb tanulás) költségét, és erre az időre újból tartásdíjat fizessen. Ilyen esetben kivételesen a tartási kötelezettség megállapítására akkor kerülhet sor, ha az életpályától eltérő vagy magasabb képzettség megszerzését igénylő újabb életpálya a gyermek összes körülményére, különösen egészségi állapotára tekintettel feltétlenül indokolt, és a kötelezett kereseti, jövedelmi viszonyai alapján a társadalmi felfogás szerint továbbtaníttatása a kötelezettől elvárható (pl. a megszerzett képesítés az időközben bekövetkezett változás folytán megélhetését nem biztosítja).
A főiskolai, egyetemi tanulmányok folytatásához fűződő egyéni és társadalmi érdek a gyermekre is kötelezettséget ró, nevezetesen, a tanulmányait köteles a tőle elvárható legjobb eredménnyel végezni annak érdekében is, hogy a jogszabályban biztosított kedvezményeket (tandíjkedvezmény, ösztöndíj, stb.) kiérdemelje, és ezzel a szülő tartási terheit enyhítse. Megfelelően együtt kell működnie a gyermeknek és szülőjének abban is, hogy a továbbtanuló gyermek a társadalmi ösztöndíj lehetőségét igénybe vegye. A gyermeknek mindezzel kapcsolatos felróható magatartását a terhére figyelembe kell venni, és ez nem csak a tartásdíj összegének a megállapítására hathat ki csökkentőleg, hanem adott esetben a tartási kötelezettség megszüntethetőségére is vezethet.
A Csjt. 69/A. §. (1) bekezdése szerint a szülő csak kiskorú gyermekét köteles saját szükséges tartásának rovására eltartani. A főiskolai, egyetemi tanulmányok folytatása - legfeljebb pár hónap kivételével - a gyermek nagykorúságának idejére esik, tehát irányadó az az elv, hogy a szülő nem köteles a gyermeket eltartani, ha ez saját szükséges tartását vagy kiskorú gyermekének tartását veszélyezteti. Erre tekintettel főiskolai, egyetemi tanulmányok folytatása esetén mindig vizsgálni kell - rászorultság mellett - a tartásra kötelezett szülő teherbíró képességét, figyelemmel kell lenni a kereseti, jövedelmi, vagyoni viszonyaira és az őt terhelő kötelezettségekre."
Na egyenlőre ennyit találtam.
Csildi! 1000 köszönet a válaszért, valahogy nekem is ez jött le az eddig olvasottak alapján, tehát megerősítettél:)
Akkor tehát max. csökkenthető, esetleg megszüntethető, ha az anyagi körülményeink negatívan változnának, illetve ha továbbra is fennmarad a "csak anyagi kötelék".....
Mégegyszer nagyon köszönöm. Szép estét kívánok:)