Kösz.Mint írtam:VÉGRENDELETI öröklés volt,a két fiú a köteles részt kapta,ezen haszonélvezeti jog NINCS.(1/8-1/8)
Az anya a zárakat lecserélte,amihez joga NINCS-ezt az onkormányzatnál is elismerték,de -mostmár tudjuk hibásan-a bírósághoz irányították a fiút,ahelyett,hogy
a jegyző
a kötelességét teljesítette volna.
Amikor a fiú -egy hónapja -póthagyatékit kért az ingóságok leltárbavételéhez,vitt egy kamerát is,+egy szakértőt,akit nem engedtek be-az anya és a két hivatalnok-lefotózta a nagyértékű ingóságokat,másnap az anya kinyomozva a telefonszámomat,álnéven bejelentkezett hozzám,-a lakásomra,ahol rendszeresen fogadok üzletfeleket-megvert,ellopta a kamerát,betörte az ajtómat,...tegnap tudtam meg a nyomozótól,amikor mondtam neki,hogy nekem már elegem van ebből,hagyjuk a fenébe,-hogy hivatalból
RABLÁSÉRT jelenti fel őt a BRFK.
Az már csak apróság,hogy az anya besétált a helyi okmányirodába,hogy kijelentse a fiát,ők pedig beidézték,
anélkül,hogy bármilyen iratot kértek volna arról az anyától,hogy van-e erre bármilyen jogalapja.
NINCS.
A zárcsere,a rablás,az ingóságok letagadása...BÛNCSELEKMÉNYEK sorozata.
De a hivatal-ld.póthagyatéki,a jegyző,okmányiroda,birtokvédelmi oszt.stb.bőszen kiáll a nagy magyar anya mellett.Remélem,pakkot is visznek majd neki,látogatáskor.
ÉN-MI-CSAK élni,tanulni,dolgozni szerettünk volna,nyugodtan,de a maminak még ez is rettenetesen fáj,még nem tudom,milyen hivatalokban fog intézkedni,hogy pokollá tegye az életünket.(Szerény véleményem szerint nem lecsukni,hanem végre gyógyítani kéne szerencsétlent,de addig is életben maradnánk,ha lehet.)
