Írásszakértő - örökösödés

Ha nem támadja meg az elsőfokot, akkor teljesen felesleges költségmentességet kérni (meg nem is lehet), mert az ellenfél által már megfizetett költség megtérítése alól a költségmentesség sem mentesít.
Bármelyik elsőfokon is eljáró bíróságon tudnak adni formanyomtatványt.
A többire már vagy háromszor válaszoltam.

Tehát a perköltséget meg kell fizetnie?
Ezt egyösszegben szokták vagy van más módja is?
A költségmentességet kérni a fellebbezéssel együtt lehet és ehhez bármelyik bírósághoz ha bemegy tudnak neki nyomtatványokat adni?
Ha nem támadja meg az első fokot hanem csak költségmentességet kér akkor ezt hogyan kell?A fellebbezést ekkor milyen indokkal lehet beadni?

A költségmentességi kérelemhez jogszabályban előírt nyomtatványok kitöltése (és kitöltetése munkáltatóval, önkormányzattal, APEH-hel) szükséges, ezek minden bíróságon megtalálhatóak. Mivel a költségmentesség az ellenfél költségeinek megtérítése alól nem mentesít, így ha végül pervesztes lesz, ennek annyi értelme van, hogy fellebbezési illetéket nem kell megfizetnie.
Nem jelenti, hogy nem adott okot perre. Akkor nem adott volna okot, ha az első felszólítás után, még per előtt teljesített volna, és rögtön az első tárgyaláson is elismerte volna a követelést.
Fellebbezéssel együtt kérjen költségmentességet, és ezzel együtt pártfogó ügyvédet, mellékelje a kitöltött formanyomtatványt.
E-mail megy.

ObudaFan:
Ha jól értem akkor még a fellebbezéskor beadhatja a költségmentességre a kérelmet?Ehhez a jövedelemigazolást ill.saját rezsi(gáz,villanystb)számláinak másolatát kell beadni?
A másik pedig az,hogy nem ő kezdeményezte a tárgyalást hanem a gyerekei támadták meg a végrendeletet az elhunytnak,ekkor ez jelentheti azt,hogy nem adott okot anyukám a perre?
Ha nem tud jogi képviselőt fogadni anyukám akkor hogyan kell a bírósághoz fordúlnia a
költségmentesség igénybevételére?Ugyanúgy kell beadni mintha fellebbezne?Vagy ezt csak a fellebbezéssel együtt lehet?
Nem tudna megadni egy tel számot amin keresni tudná mert úgy egyszerűbben lehetne a kérdést feltenni.?
Erre az emailre küldje el a telszámát ha megoldható:birotamasbp@freemail.hu
Addig is jó napot.
Azért itt is válaszoljon a kérdésemre amiket most tettem fel.
Köszönöm.Tamás

A pernyertes fél költségeinek megfizetésére a pervesztes felet kell kötelezni; ez alól annyiban van helye kivételnek, amennyiben a törvény egyéb rendelkezése a költséget a per eldöntésétôl függetlenül másnak a terhére rója. Így például ha az alperes a perre okot nem adott, és a követelést az elsô tárgyaláson azonnal elismeri, az alperes költségében a felperest kell elmarasztalni.

A költségmentesség engedélyezését az alperes legkésôbb a fellebbezés elôterjesztésével egyidejûleg kérheti. Erre tehát még lehetőség van.
A kérelmet egy példányban kell elôterjeszteni, mellékelve a külön jogszabályban megjelölt igazolásokat. Ha a félnek nincs jogi képviselôje, a bíróság tájékoztatja a költségmentesség engedélyezésének feltételeirôl.

A költségmentesség sem mentesíti azonban őt a felperes saját költségei - így jellemzően elsősorban a felperes által esetleg kifizetett ügyvédi munkadíj - megfizetése alól.

„És ez,hogy kapcsolódik ide,hogy fizetnie kell ha nem ő indította el az egészet?”

Mindegy, hogy ki indította el. Aki veszít, az fizet.

ObudaFan:
Nem értem teljesen.Költségmentességet mikor lehettett volna kérni?Ha megtámadja az elsőfokút akkor már nem lehet kérni költségmentességet?A perköltséget amit a pali gyerekei előlegezték meg általában hogyan szokták kifizetni,gondolok itt arra ha mégis anyámnak kell kifizetni az 1.2 milkát.?De a gyerekei indították a pert akkor miért anyámnak kell fizetni,mert vesztes volt?És ez,hogy kapcsolódik ide,hogy fizetnie kell ha nem ő indította el az egészet?

Azért neki - ha nem fellebbezi meg - , mert pervesztes volt. Ha másodfokon is pervesztes lesz, akkor a másodfokút is neki kell. Kérhetett volna költségmentességet eddig, ha az anyagi helyzete ezt indokolja, ezt nem tette.

ObudaFan!
Köszi neked is a választ,az indoklást a bírónak nem tudom,miért nem vette figyelembe az írásszakértőt.Amint megtudom megírom.
A perköltség ami az érték arányában áll azt a gyerekei megelőlegezték és most,ahogy jelen esetben áll az ügy anyámnak kell kifizeni.Valóban ez helytálló?Nem lehet ezt valamilyen indokkal nem kifizetni,de ha a gyerekei támadták meg az egész végrendeletet miért anyunak kellene kifizetni?
Elég zavaros számomra ez az egész.
Tamás

Hogy miért nem vette figyeleme a bíróság a másik szakértői véleményt, arra vonatkozóan az ítélet indokolását kell elolvasni. Mivel ezt nem írtad le, nem lehet megítélni, hogy mik az esélyek.

Kötelesrész illeti meg az örökhagyó leszármazóját, ha az öröklés megnyíltakor az örökhagyó törvényes örököse, vagy végintézkedés hiányában az lenne.
Nem jár kötelesrész annak, akit az örökhagyó végintézkedésében érvényesen kitagadott. A kitagadás csak akkor érvényes, ha a végintézkedés annak okát kifejezetten megjelöli.

Kitagadásnak van helye, ha a kötelesrészre jogosult

• az örökhagyó után öröklésre érdemtelen lenne;
• az örökhagyó sérelmére súlyos bûncselekményt követett el;
• az örökhagyó egyenesági rokonainak vagy házastársának életére tört, vagy sérelmükre egyéb súlyos bûntettet követett el;
• az örökhagyó irányában fennálló törvényes eltartási kötelezettségét súlyosan megsértette;
• erkölcstelen életmódot folytat;
• jogerôsen öt évi vagy azt meghaladó szabadságvesztésre ítélték.

A kitagadás érvénytelen, ha okát az örökhagyó végintézkedése elôtt megbocsátotta, utólagos megbocsátással pedig a végintézkedés visszavonása nélkül is hatálytalanná válik.
Ha a kitagadás érvénytelen, az örökösnek kötelesrészre van igénye. Az utólagos megbocsátással hatálytalanná váló kitagadás esetében az örökös az általános szabályok szerint örököl.

Kötelesrész címén a leszármazót és a szülôt annak fele illeti, ami neki - a kötelesrész alapja szerint számítva - mint törvényes örökösnek jutna.

Mona Lisa!
Volt két tanú,ők is ott voltak amikor a végrendelet íródott ill. a tárgyaláson is,de ezek szerint nem érdekelhette nagyon a bírót.De miért nem vette figyelembe az anyám által kért írásszakértőnek a jelentését?
Most akkor szerintetek mi ellen lehetne fellebbezni?

A végrendeleti aláírás valódísával kapcsolatban azért én hadd kontárkodjak egy kicsit:

1. Ha egymással homlokellenes két szakvélemény van a bíró az általa elrendelt szakvéleményt fogadja el perdöntőnek, mert az pártatlan szakértőtől való. Ezzel ellentétben a fél által felkért szakértői vélemény igazából soha nem pártatlan...
(A prívát szakértő azt írja szépen körbe amit tőle a fél hallani akar...)

Tehát a fél jogi képviselője bár észrevételt tehet a tárgyaláson és ezt jobb esetben jegyzőkönyvezik is, de a bíró döntését EZ nemigen befolyásolja.

Lehet kérni egy esetleges szuperreviziót- egy újabb hatósági szakvéleményt, de ez bizony pénzbe fog kerülni már...

Az a 700 E Ft elengedése "nyert" pénz volt.

Az hogy az itélethírdetésre az édesanyádat nem hívták meg azt csakis a saját ügyvédnél lehet észrevételezni., a bíróság nem az ügyféllel áll közvetlenül kapcsolatban hanem a jogi képviselővel.

A fellebbezésbe bele kellene venni annak a két embernek a bírósági személyes meghallgatását akik mint tanúk a végrendeletet "előttünk mint tanúk előtt" írták alá. Õk csak tudják, hogy előttük ki is írta alá azt a vitatott okiratot.

Lehet, hogy a tanúk is hamís aláírással
vannak...

2. A kötelesrész dolga világos kell hogy legyen Tamás73 előtt.

Kötelesrészre a gyermekek akkor is jogosultak, ha a hagyatékból végrendelkezés miatt nem részesedtek. (Ha belegondolsz, lényegében csak ilyenkor van értelme a köteles résznek.) A köteles rész a fele annak, ami törvényes örökségként járna.

A többihez nemigen lehet hozzászólni a konkrét ügy ismerete nélkül.

Sziasztok.
Egy bonyolult ügy miatt írok.
Anyukámnak volt egy élettársa aki meghalt,akinek van 2 gyereke.De írt egy végrendeletet,hogy a gyerekei nem kapnak semmit.Anyámnak így lesz majd valamikor ingatlanja és ingósága.De a gyrekei megtámadták a végrendeletet,mondván nem az apjuk írta alá.A bíróságon most ott áll az ügy,hogy a bírósági írásszakértő azt hozta ki,hogy nem eredeti az aláírás.Anyám erre megbízott egy írásszakértőt aki kihozta,hogy eredeti az aláírás.Ezt beadta a bíróságra,tehát 1-1 lenne.De.:A bíró nem vette figyelembe az anyám által megbízott írásszakértői véleményt és kimondta,hogy nem anyám az örökös.Az ítélet kihírdetésre nem hívták be anyámat csak az ügyvédjét,ami furcsa,mert mégis csak róla szól.Itt az ügyvéd jegyzőkönyvbe mondta,hogy nem vették figyelembe az írásszakértői véleményt ami elfogadhatatlan.Közben a bírósági számlában vagy minek hívják az van leírva,hogy a perköltség ami a bíróság és a bírósági írászsakértőjének a költsége 700 ezer ft,amit a bíróság elengedett anyámnak,tehát ingyenes.Mondjuk ez jó neki de furcsa szerintem.Ezt másfél év alatt sikerűlt összehozni.Most fellebbezik,hogy az írásszakértői véleményt miért nem vették figyelembe és elfogultcságit is ezzel együtt.Az a kérdés,hogy eddig ehhez mit szóltok illetve,hogy ha a mostani írásszakértői véleményt amit állítólag újból kell csinálni és ez azt mondja,hogy eredeti a végrendelet,hogy akkor újból tárgyalást kell indítani az örökség ügyben,tehát az ingatlan és ingóság áráért,hogy mennyit kap anyám?Valamint a 2 gyereknek kell-e fizetni köteles részt és ha igen ez 50 százalék?De ha végrendelet van én úgy tudom nincs ilyen köteles rész vagy tévedek?
Várom válaszotokat.
Tamás