Társasági jogi kérdés: egyszemélyes kft.!

Sziasztok,

Kissé bonyolult kérdésben kérem a társasági és csődjogban jártas kollégák segítségét:

van egy 1személyes kft, az ügyvezetője és egyben egyetlen tagja pár hónapja meghalt, a változást még nem jelentette be senki a cégbíróságra, tehát gyak-ilag nem törvényes a működés.

több hitelezője is van, állítólag nem tud fizetni, és nagyon úgy néz ki, hogy valamelyik hitelező előbb-utóbb beadja a felszámolási kérelmet.

a tag nem vállalt korlátlan felelősséget a magánvagyonával (sajna)

kérdés, hogy hogyan lehetne egy kis időelőnyre szert tenni a többi hitelezőt megelőzően, azaz hogy a követelés még most, a felszámolás elrendelése előtt végrehajtható legyen és ne kerüljön be a felszámolásba

az én elképzelésem az lenne,hogy
fiz.meghagyást nyújtunk be
(de ki mond ellent, ha egyszerűen nincs jelenleg tv-es képviselője a cégnek, ill. ha a rokonai bejelentik a halált, a bíróság ezt jelenti -e ezt a cégbíróságnak, és tv-ességi felügy. elj. lesz belőle. A felügy elj-nél felfüggesztik az fmh. eljárást?)

ill. ha mázli van és jogerőre emelkedik az FMH, a végrehajtásnál kibukhat-e a dolog, hogy nem működik tv-esen a cég és ez van-e negatív kihatással a végrehajtásra?

másik oldalról: itt hogy áll fenn a tag, ill. örököseinek mögöttes felelőssége a tartozásokért? ha még kiderül az is, hogy nem áll rendelkezésre a 3 M tőke?

egyáltalán a 3 M mikor "szabadul fel" a hitelező számára tartozás kifizetésére - csakis a társaság megszűnésekor?

köszönettel és üdvözlettel

ciceróka

sürgős lenne! köszi előre is mindenkinek!

kedves kollega

igen érdekes több szempontból végiggondolandó ügyet dobtál fel
álláspontom szerint felmerülhet a tvességi felügyeleti eljárás megindítása szintúgy a törlési eljárás
elvileg az is igaz hogy az hogy az örökség megnyílásával /örökhagyó halála/ a hagyaték átszáll az örökösökre így őket megilleti a rendelkezési jog azaz választhatnak új ügyvezetőt /hangsúlyozom elvileg/
szerintem a te esetedben az lenne a legjobb ha Pp. 102. § szerinti ügygondnok kirendelését kérnéd és ellene folytatnád le a fmh-s /vagy felszámolási/ eljárást aminek /ügygondnok kirendelés/ persze te előlegezed a költségeit hisz jelenleg
a három M sosem szabadul fel abból csak kielégíteni lehet a követeléseket végrehajtás útján illetve felszámolás vagy végelszámolás útján
ha nincs elég vagyon törlés esetében is átfordul felszámolásba /ctv 58 §/
egyébként szerintem nem sok cégnek van meg effektívé a három M-je

még valaki? nagyon kíváncsi vagyok más véleményére is!

ma hallottam olyan véleményt, hogy az fmh eljárás ilyenkor félbeszakad, míg meg nem születik a hagyátadó végzés

a kolléga tv-ességi felügy. eljárást javasolt.

más vonatkozás: ti mit vontok le követelés érvényesítéskor a mérlegadatokból? hasznos csekkoltatni egy gazdasági szakemberrel?

A fizetési meghagyásos eljárás ettől még nem szakad félbe, mivel az a cég ellen indult, nem a tagja ellen. Fogalmilag nem is elképzelhető a félbeszakadás olyan ténymiatt, ami az eljárás indításakor is fennállt.
Amennyiben már folyamatban van hagyatéki eljárás, nyilván sem törvényességi felügyeleti eljárás, sem törlési eljárás nem szükséges. Ha nincs, akkor véleményem szerint a törlési eljárás szabályai szerint kell indulnia az eljárásnak, ami persze törvényességivé alakul, amint lesz tag, illetve felszámolássá, ha nincs tag, viszont vannak követelések.

sőt én tovább megyek az ismerősöd ciceroka tévesen tájékoztatott hisz ha mondjuk a halott ügyvezető ellen indulna is egy fmh-s eljárás akkor az eljárás nem félbeszakad!!!!!! hanem idézés kibocsátás nélküli elutasításnak van helye és ha később derül ki hogy meghalt de már az eljárás megindítása előtt akkor az eljárást a p. 157. § e) pont alapján meg kell szüntetni
sajnos a legtöbb bíró az ismerősöd hibájába esik…
szerintem egy ügygondnok ellen kellene lefolytatnod az fmh-s eljárást már mintha van a cégnek vagyona ez ügyben tényleg helyes a tájékozódási szándékod

Pontosan erre céloztam , amikor azt írtam, hogy félbeszakadásnak csak a keresetlevél benyújtása után bekövetkezett tényt követően van helye.

Köszönöm a válaszokat!

Időközben , és részben a válaszaitok alapján úgy döntöttem végül, hogy az előzetes tudakozódásnak több értelme van mint a "durr bele" jogi eljárásnak a bíróság előtt.

Most épp a fellelhető vagyontárgyakat próbáljuk felderítgetni és várni a hagy.átadó végzés jogerőre emelkedését -
azaz azt a helyzetet, hogy tv-eségi felügyeletit lehessen kezdeményezni, és megkezdődhessenek a jogutód tagokkal a tárgyalások.

Kérdés: mi történik, ha mondjuk holnap egy hitelező beadja a felszámolásit? (és nincs tv-esen működő cég, nincs hagy-átadó végzés sem)?

Ti milyen (természetesen legális) csatornákon derítitek fel a vagyontárgyakat?
ing-nyt., gpk-nyt etc.

Valakinek van valamilyen tapasztalata a tartósan hátrányos üzletpolitika megállapítása iránt indított perekben? Érdemes egyáltalán ebbe belemenni ?

Üdv.

C

szerintem nem kell várni a hagyatékátadó végzésre de ezt már kifejtettem
a társaság könyveiből sok minden kiderül...
a felszámolási eljárásnál az számít hogy nincs a kft-nek tv-es képviselője ezért ügygondnoknak kell kézbesíteni a k levelet de már ezt is kifejtettem
obudafan elmehetnél a fővárosira tanácselnöknek

Kérdés: adott egy Kft., ahol két természetes szem. tag van. Az egyik meghal. Tegyük fel, nincs örökös (jelenleg a megmaradt tag nem szolgált ilyen információval). Hogyan lehet elkerülni az egyszemélyes Kft-vé alakulást (holott a társasági szerződésben benne van, hogy ha tagjainak száma 1 főre csökken, átalakul egyszemélyes Kft-vé)? Vagy: átmenetileg átalakul egyszemélyessé, mennyi idő múlva lehet ismét többszemélyes?
Előre is köszönöm a felvilágosítást. :)

örökös mindenképpen van hisz az állam ott áll a háttérben mint törvényes örökös

Igen, én is ezt mondtam, de jött a "tegyük fel"... Meg, hogy az egy dolog, hogy a tulajdonrészt öröklik, de ezzel vajon együtt jár a tagsági viszony öröklése is? - Na, ez egy jó kérdés számomra. Ha a józan paraszti észből indulok ki, véleményem szerint együtt jár. De pontosan nem tudom. Ezért is kérdeztem. Végülis, hétfőn bemegyek a cégbíróságra, hogy "autentikus" forrásból nézzek utána a határidőknek (pl. meddig kell bejelenti az elhalálozást, ilyesmik), aztán meglátom. De szóltam, hogy az örökösnek mindenképpen nézzenek utána.

az üzletrészt minden további nélkül lehet örökölni és végsősoron az álla az örökös és ezért nincs tegyük fel

Köszönöm. Én is ezt szajkóztam. Kicsit kezdtem magam hülyének érezni miatta...

Azért meg kéne nézni a társasági szerződést is, mert ugyan a főszabály az, hogy az üzletrész örökölhető, ki is lehet zárni. Ha pedig ki van zárva, akkor az örökössel el kell számolni.

Ha nincs örökös, akkor az állam kényszer örökös, és ha nincs kizárás, akkor elvileg belép a cégbe mint tag.

Bocsi, egy kérdés még az indító hozzászólással kapcsolatban... Hogy lehet, hogy egy egyszemélyes kft-nek ugyanaz a tagja és az ügyvezetője? Anno mi ezt úgy tanultuk, hogy nem lehet azonos...
(Amennyiben az lenne a válsz, hogy a tulaj és az ügyvezető nem lehet ugyanaz, akkor az a kérdésem, hogy mi a különbség a tag és a tulaj között?)

Nincs kizárva a társasági szerződésben az üzletrész örökölhetősége. Akkor mégegyszer: jól tudom, hogy az örökös a vagyonrészt és a tagsági viszonyt is örökli (alapeset, mert erről nem szól a tsz.)?

persze lilly ez a napnál is világosabb
sücy hol tanultál eféle dolgokat?

Szerinem sücy arra a szabályra gondol, hogy egyszemélyes kft. ügyvezetője nem lehet ügyvezetője az alapítónak (gt. 172 para)

Nem, anno így mondták, hogy egyszemélyes Kft ügyvezetője nem lehet a tulaj. (Természetesen ha a tulaj jogi személy, annak az ügyvezetője.)
Fősulin tanultam (szervezőmérnök vagyok) Vállalkozás-szervezés órán Belcsik Csaba tanár úrtól.

téves volt a tanárotok jogi álláspontja

Az lehet, de akkor miben különbözik egy egyéni vállalkozástól azon kívül, hogy jogi személy lett belőle? (Nem azért hívják társaságnak, mert minimum két személy kell hozzá? A Bt sem lehet Bt három hónapnál tovább, ha nincs bel-vagy kültagja...)

Köszi, rite, megnyugodtam (tudod, nekem még nem világos. még nem tanultam társasági jogot).
Sücynek: pont abban különbözik... A felelősségben, a számviteli előírásokban, a tőkében, a számlaadásban... Szóval, mindenben... :) De vannak itt nálam sokkal okosabbak, ők pontosan el tudják magyarázni, nem akarok hülyeségeket írni (meg ráadásul időm sem sok van, bár most alszik a csöpp lányom, de ilyenkor mosok, főzök, netezek - gyorsan, sokat... :D).

lilly hányad éves vagy?

Most íratkoztam negyedre. Pázmány. Max. a személyi jogban volt egy kis társasági, de az édes kevés volt ehhez az ügyhöz.