Már korábban irtam az ál-igazgatóról, aki az rt közgyűlésén csak úgy beleül az elnöki székbe és levezényli azt, miközben a fiktiv többségi tulajdonos révén törvénytelen határozatokat nyilvánit elfogadottnak.
Most újabb "jelenése" volt, a City rt május 8-i közgyűlésén, hatalmas botrány közepette (a Magyar Nemzet tudósit róla: Jámbor Gy. "Botrány a City rt közgyűlésen", 2006.05.09.)
A közgyűlés igen fontos kérdésekben jött össze: átalakulás kft-vé és alaptőke-leszállitás. Ennek ellenére, sem a valódi igazgató, sem egyetlen vezetőségi tag nem volt jelen.
RÉszvényesek kérdésére az ál-igazgató azt felelte: őt megbizták a gyűlés levezetésével. De megbizóját nem tudta megnevezni, megbizólevelet még kevésbé felmutatni. A részvényesek megpróbálták elzavarni, de ő csak maradt.
A részvényesek egyetlen kérdésére sem tudott, vagy nem akart felelni.
Az rt vezetői a cég székhelyén sem, de lakcimeiken sem elérhetők, tőlük most a közgyűlésen sem lehetett felvilágositást kérni.
Tudós barátaim! Szerintetek mikor törvényes egy közgyűlés? Illetve, mikor NEM?
Arról már nem is szólok, hogy eme fontos határozatok elfogadásához az összes részvényes 3/4-ének az egyetértése kellett volna... (itt nem idézem a Gt jogszabályhelyeit).
Szerintetek mit lehet csinálni az önkényes, illetéktelen ál-igazgató ellen?
(mert a Cégbiróságnak én idejekorán jeleztem, de az szokás szerint a füle botját sem mozditotta...)