Mit vihet a végrehajtó?

Fórum → Végrehajtási jog
régebbi elöl     új hozzászólás

Rosa # 2011.03.08. 09:44

Látom, nem sikerült a fogas kérdést megválaszolnod.
Esetleg valaki?

Rosa # 2011.03.03. 12:18

Az a konkrét problémám, hogy a 92.par. b./ pont szerint nem minden esetben mentes.

"a lefoglalt ingóságért járó összeg kivételével".

Vagyis nem minden esetben mentes. MI a büdös francot jelent ez szerinted? Mert szerintem egyszerüen nem értelmes... És arra gondoltam, hogy a végrehajtóknál ezt már valaki megkérdezte, van egy frankó jogértelmezésetek, állásfoglalásotok, kommentárotok, valami...
Te is láthatod, hogy nem tiszta. Mert, ha tiszta lenne, akkor a 92.par. b./ pont igy szólna:
"Mentes a vh. alól a biztositási összeg. Pont!!! De nem ez van!
Lécci egy választ, vagy egy ügyvédet, vagy valakit!

végrehajtó1 # 2011.03.03. 11:57

biztosítási összeg mentes.

Konkrét problémád?

Rosa # 2011.03.03. 10:35

Még mindig kérdés a kérdés: életbiztosítást mely esetben lehet vinni, és mikor nem lehet vinni?

végrehajtó1 # 2011.03.02. 09:46

Minek vinné el? Ki venné meg? :)

nem viszi

anaest1 # 2011.03.02. 04:27

Ha a válás már folyamatban van, az ingóságok (házt.gépek)tulajdonjoga 2008-ban ügyvéd előtt "rendezve" lett, a lakásban lévő többi tárgyat (szőnyeg,doh.asztal,beép.szekrény,francia ágy stb.)elvihetik? Köszönettel várom a választ.

Rosa # 2011.02.28. 10:40

Biztositás témájú kérdésem:
A Vht. 204.par. a. szerint a vh. alól mentes vagyontárgyat nem lehet lefoglalni.
A 92. par. b. szerint mentes a vh. alól a biztositási összeg a lefoglalt ingóságért járó összeg kivételével.

Kérem, segitsen ezt értelmezni, mely esetben végrehajtható, és mely esetben nem az életbiztositás, mit jelent a "lefoglalt ingóságért járó összeg kivételével" kitétel?

végrehajtó1 # 2011.02.26. 20:00

Ha nem vagy otthon ujra megy.de már megidézhert.És ha nem vagy ekkor sem otthon akkor lehetősége van lakatossal kinyizni.

végrehajtó1 # 2011.02.26. 19:59

„Gondolom a lakást csak a legvégső esetben foglalhatják le”

nem feltétlenül.Ha ráteszi a vh jogot akkor ugorhat a hiteled is...

„Mennyi idő múlva jöhet ki a végrehajtó?És mi van akkor ha nem talál itthon?”
Attól függ mikor teszik le a költségeket.Kapsz egy fizetési felszólitást a vh-tól.

nandy # 2011.02.26. 18:37

Hiába fizetted ki a közös költség tartozásodat, mivel arra már a vh. megindulása után került sor, ezért kénytelen vagy megfizetni a vh. költségeket is.

szuzy81 # 2011.02.25. 11:07

Köszönöm a gyors válaszát.
Még az a kérdésem lenne,h a levélben megadott teljes összeget kell kifizetnem, vagy elég már csak a végrehajtási összes költséget?Az összegben szerepel a kktség is,amit már rendeztem.
Gondolom a lakást csak a legvégső esetben foglalhatják le.Mennyi idő múlva jöhet ki a végrehajtó?És mi van akkor ha nem talál itthon?
Köszönöm a sok segítséget.

végrehajtó1 # 2011.02.25. 10:47

szuzy81
1.igen
2.végrehajtás kérő(gondolom a társasház )
3.nem
4.kimehet a helyzínre.

A gyest és a családit kérje postán vagy más nevén lévő számlára mert lefoglalják.

végrehajtó1 # 2011.02.25. 10:43

anaest1

Számla tanuk, segítségével.

szuzy81 # 2011.02.25. 10:24

T.végrehajtó!
100.000Ft alatt van a közös költség tartozásom.A héten kaptam a végrehajtótól egy levelet,h március 2.ig fizessek be 100.000Ft-ot(kktség tartozás,per költség,kamat stb...).Közben rendeztem a kktség tartozásom.Ezzel kapcsolatban lenne kérdésem:
1.:Ezek után ki kell e fizetnem a vh levélben megjelölt összeget?
2.:Ki vonhatja vissza a végrehajtási ügyet?
3.:Kell e nyilatkozatot tennem a vagyontárgyaimról stb..
4.:Ezek után megjelenhet e még a végrehajtó?Ha igen,mennyi idő múlva várhatom?
Jelenleg gyesen vagyok.A számlámra csak a gyes meg a családi jön,a fizetést kézhez kapom.A lakásomon már van egy jelzálog hitel,amit rendesen fizetek.Remélem ezek után nem árverezik el a fejem felett a lakást.
Várom mielőbbi gyors válaszát.

anaest1 # 2011.02.25. 05:28

A számlára tett inkasszó 35 napját munkanapokban kell számolni (vagy a hétvégék is beleszámítanak?)?

anaest1@freemail.hu (törölt felhasználó) # 2011.02.25. 05:14

Házasságban élek, férjem egyéni vállakozásában adótartozást halmozott fel.A házban lévő ingóságok tulajdonjoga, hogy igazolható?

végrehajtó1 # 2011.02.24. 19:44

nem viheti

retro19 # 2011.02.24. 19:29

Kérem segítsenek!
van nekem egy autóm ami banki hiteles rendesen van fizetve de van egy banknál személyi kölcsönöm ami nincs fizetve és az lenne a kérdésem hogy igy a behajtó elviheti a autómat hogy hiteles?vagy nem mert ugye nincs nálam a törzskönyve az autónak kérem válaszoljon

1kukac # 2011.02.24. 19:07

Tegnap kaptam már választ vihetik e élettársam számlával igazolt tulajdonát. Akkor sem vihetik ha műszaki cikk és azután vásárolta számlára, hogy nekem már volt adósságom?Nem vagyunk hivatalos élettársak ugyanoda vagyunk bejelentkezve( nem saját lakás)és többször elköltözött már amit tanúval tudok igazolni és olyankor mindig elvitte tulajdonát is.

kicsibocs # 2011.02.20. 22:14

Köszönöm monalisa1

monalisa1 # 2011.02.20. 17:07

Legfeljebb a második tv, a második sz.gép stb, vagyis egy lakáshoz azért tartoznak ingóságok.

kicsibocs # 2011.02.20. 16:48

Köszönöm a választ. A végrehajtó bemondásra elhiszi, hogy nem a gyereké a TV, számítógép vagy a többi bútor és eszköz?

monalisa1 # 2011.02.20. 16:18

A végrehajtónak jelezze mellyek a saját ingóságai.

(Különösen a Providentnél nagyon magas a hitelkamat.)

kicsibocs # 2011.02.20. 14:48

Ha valaki tud, akkor kérem segítsen.
A nagyobbik fiam nagykorú és olyan hitelt vett fel két banktól is, amelyet nem valószínű, hogy vissza tud fizetni. Az egyik az OTP, a másik a Provident. Mivel az állandó bejelentett lakcíme az én lakcímemmel azonos, valószínűleg a végrehajtó is erre a címre fog jönni. Nekem kell igazolnom, hogy a berendezési tárgyak a lakásban az enyémek? Elvihet bármit amit ott talál? Köszönöm a válaszokat.

monalisa1 # 2011.02.19. 23:07

A nyugdíjminimummal egyező összeget azt mindenképp meg kell hagyni, vagyis 28.500 Ft-ot. (Leírtam mint egyszerű info.)