A problémám a következő:
Édesapám 2003-ban 4M Ft szabadfelhasználású kölcsönt vett fel egy takarékszövetkezetnél.
A hitel ingatlanfedezete az édasanyámmal közös lakásuk lett,és készfizető kezes az öcsém és én lettünk.
Késöbb ugyanannál a banknál a saját kft-je nevében vett fel hitelt aminek az ingatlanfedezete a kft telepheje és csarnoka lett.
Kiegészítő jelzálogként a korábban említett lakás is felvételre került, mindkét hitel renben fizetve volt. 2006-ban a kft ellen egy jogtalan számlakövetelés alapján felszámolási eljárást indítottak.
A bank a privát kölcsönt felmondta arra hivatkozva,hogy a hitel fedezete megszünt mert a kft felszámolás alá került és a kft-s hitel fedezeteként a lakás is szerepel, valamint mivel a kft megszűnik nem látják biztosítottnak a hitel törlesztését (63'000Ft).
Közben a számla kiállítója is elismerte, hogy olyan tételeket is kiszámlázott amik valótlanok voltak. A bank által felkért felszámoló a telephely eladását többször
megakadályozta mert azt áron alul akarta értékesíteni kenőpénz fejében. A bank 2 hitelre vonatkozó követelése töredéke volt a kft értékének. A bank ezen törvénytelenségekről többször értesítve lett, és kérve, hogy jelöljön ki másik felszámolót, de nem tette.
Ezért édesapám a rendőrséghez fordult, a felszámolót beépített vevő segítségével tettenérték 3M Ft kenőpénz átvételekor. Első fokon 3 év börtönbüntetést kapott a felszámoló. A bank az ítélet után sem cserélte le a korrupt felszámolót és az 2010 elején a telephelyet értékesítette az ügy indulásakori értékének kb. 20%-áért.
Amíg ezek a történések voltak a bank nem indított behajtást a privát kölcsön miatt. 2009.11. hónapig, ekkor az öcsémnél és nálam fizetésletiltást alkalmaztak,egy 2007-es bírósági határozat alapján, a tárgyalásról és a hitel felmondásáról semmiféle előzetes tájékoztatást nem adtak.
Azóta kb. 2.6M Ft-ot vontak le kettőnktől.
A kérdésem az lenne, hogy a bank kamat követelése a hitel felmondása és behajtás közt eltelt időszakra jogos-e?
A bank kötelezhető-e a felszámoló cége(az egyik legnagyobb) ellen indított kártalanítási per lezárásáig a behajtás felfüggesztésére? Mivel bizonyítottan nem váltotta le a korrupt felszámolót, holott a bank érdeke is a minnél nagyobb vételár lett volna, és mivel közben a felszámolás indítás alapját képező számláról is bebizonyosodott, hogy alaptalan volt.
A bank a kötelezhető-e a hitel kezdetétől mostanáig a hitel pénzügyi adatainak kiadására a két készfizető kezes részére, mert pénzügyi jelentést csak édesapámnak küldtek, de az ott szereplő számok nagyságrendekkel különböznek a fizetésekből letiltott összegektől? A bank személyes megkereséskor azt a választ adta, hogy merültek fel egyéb költségek a behajtó cégnél és a letiltásokból finanszírozták ezeket, holott a letiltást engedő bírósági végzésben részletezve voltak a behajtó költségei is. Ez a követelés jogos-e vagy a levonásokat csak a bírósági határoza szerinti sorrendben és mértékben szabadna a banknak alkalmaznia?
A bank kötelezhető-e, hogy a terhelt ingatlannak az eladását lehetővé tegye? Ennek az ára fedezné a kamatos kamattal számolt követelést is a privát kölcsönre.