Jogtalanul lezárt végrehajtás.

Üdvözletem!

Az utólag többrendbeli csalás bűntettében vétkesnek talált vádlotttól a letartóztatáskor lefoglaltak 750ezer Ft-ot, amit a rendőrségnél letétbe helyeztek polgári igény kártérítési céllal.

A jogerős ítélet után a polgári igény kielégítésére a bíróságnál beadott végrehajtási lapon külön fel volt tüntetve minden szükséges adattal, hogy erre a pénzre kérem a végrehajtást.

A Farkas És Társai irodától ma kaptam levelet, amelyben tájékoztatnak, hogy 'A beszerzett információk szerint az adós ingatlannal nem rendelkezik, Bejelentett munkahelye, letiltható jövedelme, gépjárműve nincs. A kötelezett bankszámlájára kiadott inkasszó nem vezetett eredményre."

A zárolt pénzről egy darab szó nem esik, csak arról, hogy az eljárás szünetel, 15 napon belül kifogást terjeszthetek elő, ami 15ezer ft. illetékköteles.

Mivel nem kívánom tovább gyarapítani a tisztelt végrehajtó iroda bevételét, így mi a célravezető? Éljek panasszal a végrehajtást elrendelő bíróságon, egyéb jogi fórumokon?

T.J.

„nem kívánom tovább gyarapítani a tisztelt végrehajtó iroda bevételét”

Mármint az illeték megfizetésével? Az a kifogást elbíráló bíróságé, okostojás...

„A Farkas És Társai irodától ma kaptam levelet”

Végrehajtási ügyben nem a végrehajtói iroda, hanem a végrehajtó jár el. Ha már annyira ragaszkodsz az eljáró hatóság néven nevezéséhez...

„Éljek panasszal a végrehajtást elrendelő bíróságon”

A végrehajtást foganatósító bíróságnak címezve, de a végrehajtónál előterjesztve - ahogy azt a végrehajtó is közölte veled. Mit nem értettél rajta?

„egyéb jogi fórumokon?”

Például itt? Nemá...

És ha még mindig olvasod a hozzászólásomat, akkor tudd meg, hogy ezt kell tenned:
Megkérdezed a végrehajtót (nem telefonon, hanem levélben vagy személyes ügyfélfogadáson), tett-e intézkedést a polgárjogi irégnyek kielégítésére letétbe helyezett összeg lefoglalására. Ha igen, követeld az eredmény megállapítását, de tudd, hogy akkor valóban itt a vége. Ha még nem intézkedett, akkor kérd, hogy legyen szíves a végrehajtást folytatni, és a mulasztást pótolni, ellenkező esetben tekintse a kérésedet végrehajtási kifogásnak, és terjessze be a bíróságra. Az illeték sorsán ráérsz majd akkor agyalni, ha valóban beterjesztésre kerül a sor.

A topic törölhető, mert egyrészt kommunikálok az ügyben az irodával, másrészt pedig nem érkezett értékelhető hozzászólás.

Elrendelhet olyan végrehajtást a járásbírosag,hogy a végrehajtást kéro sértet polgári jogi igényének járulékai iránt,az adosátol,mint az ados tulajdonat,a vele lefoglat nem sajat tulajdonat amely tulajdon tárgy segitsegevel lett ados,a vegrehajtast kéro a magyar birosagi kamara alltal mukodtetett az interneten folyamatosan elerheto elektronikus arverezesi rendszeren ertekesiti.Az ados fogvatartasa alatt tobszor valaszolt arra a kerdesre hogy a lefoglat targy nem a tulajdona ugyvédje jelenlétében is.Ez jogtalanul lezart vegrehajtas?

Mi???

Odáig értem, hogy az adós bűncselekményt követett el, amiért végrehajtható szabadságvesztésre ítélték, és kötelezték a sértett kárának a megtérítésére is. A többi sűrű homály.
(Ha a kérdező a kötelezett, akkor megérdemelne még félév kótert az anyanyelv különös kegyetlenséggel elkövetett, súlyos megsértéséért.)

Az lenne a kérdésem, hogy volt egy banki tartozásom ami a Legal rest nevű behajtó céghez került aki kiadta közjegyzőnek a behajtást,tavaly augusztusban történt .a közjegyzöi papiron 44.300 ft tartozás állt, én ezt részletben a múlt hónapban kifizetem, kell-e a behajtó céget keresnem ezek után ? vagy a közjegyzöt?