Impossible
2009.04.15. 18:28
Vivi,
mindig tudtam, hogy kedvelsz. lol
Olvasni jó!
Avelina
#
2009.04.15. 18:14
Frances Mayes:Napsütötte Toszkána
You have to live the way you think, otherwise you'll end up thinking the way you lived.
Avelina
#
2009.04.15. 18:13
még kéne egy olyan is , hogy olvasni Téged nem jó:D:D
You have to live the way you think, otherwise you'll end up thinking the way you lived.
Impossible
#
2009.04.15. 17:13
Kéne egy olyan topic is, hogy olvasni nem jó. :D
Legislator
#
2009.04.15. 08:43
Az Édentől keletre c. könyvet is olvastam Steinbecktől, de az Érik a gyümölcsöt is csak ajánlani tudom. Bár én furamód két régi, ma már alig olvasott szerző regényein tudok a legjobban kikapcsolódni, Eötvös az egyik, és Kemény a másik. Persze, nekem gimnazistaként is Janus volt a kedvenc költőm, és a magyar barokk a kedvenc irodalmi korszakom, értők szerint ezeket a korszakokat alig páran kedvelik, főleg abban a korban.
Sunshine after the rain.
limma
#
2009.04.15. 08:21
Igen, csípem Malkovichot, de most éppen az egy(két) emberöltővel korábbi filmre gondoltam, amit boldogult gimis koromban filmklubban láttam. Burgess Meredith volt a főszereplő.
Ildikóka82
#
2009.04.14. 16:30
limma,
bezony :) Melkovich hihetetlen jó benne, persze ő mindig jó :)
Iwikó
limma
#
2009.04.14. 13:45
Ildikóka
nekem is tetszett a kis könyv és a belőle készült film is anno.
Édentől keletre - t is érdemes elolvasni.
Legislator
#
2009.04.11. 21:18
Impi,
:-)))), lolz.
Sunshine after the rain.
Ildikóka82
#
2009.04.11. 18:48
Most állok neki John Steinbeck Of Mice and Men c. rövid kis könyvének, nagyon régen már olvastam, kicsit nosztalgiázom... :)
Iwikó
Impossible
#
2009.04.08. 11:38
Leg,
tudom, én is b.tam már be... lol
Legislator
#
2009.04.08. 10:57
Hello, Hantaboy:-),
Én eddig (többnyire) csak balról jobbra haladó írásokat olvastam, max. előfordult még felülről lefelé haladó is:-D.
Sunshine after the rain.
limma
#
2009.04.08. 10:37
Benedek IStváűn: Aranyketrec
Impossible
#
2009.04.02. 10:11
Egyszer a végétől az eleje felé, aztán amikor az elején kiderült, hogy az kieséses alapon sem lehet a vége, akkor mégegyszer, elölről. Így kétszer? :D
(A "kétszer"-nek is legalább két értelme van.)
Legislator
#
2009.04.02. 10:03
Olvastam az Ulysses-t, kétszer is.
Sunshine after the rain.
Impossible
#
2009.04.02. 09:19
Valaki biztos. :D
De szerintem nagyobb esély van arra, hogy inkább azt szeretik, amit írt... lol
Avelina
#
2009.04.01. 19:49
James Joyce-t szereti valaki?
You have to live the way you think, otherwise you'll end up thinking the way you lived.
Impossible
#
2009.04.01. 15:26
wasp,
nem vagyok büszke arra, hogy nem birok sokat olvasni. Nem birok sokat olvasni. Megfájdul a nyakam, elfárad a szemem, felidegesít a rengeteg betű, nincsen türelmem hozzá, egyszerűen alkalmatlan vagyok erre. Ez van. Lehetne talán ezen javítani, de én nem efelé törekszem, inkább elfogadom, hogy ez így van. És ha ez negatívum vagy gyengeség vagy rossz, akkor is felvállalom, én nem tudok sokat olvasni. Megteszem, ha muszáj, de nem okoz élvezetet, sőt nekem csak megterhelés a sok olvasás. Az életben rengeteg más dolog is van. Teljesedjen ki mindenki abbban, bontakoztassa ki abban a tehetségét, amihez kedvet érez. Ez szabadság, és a szabadságot áldozatok árán is vállalni érdemes.
_Wasp_
#
2009.04.01. 14:01
olvasás és fantázia
Az irodalmi művek valamilyen szintű ismerete szerintem elvárt egy jogásztól (Nehéz művelt emberekkel úgy vitatkozni, beszélgetni, ha nem érted a célzásokat, utalásokat, hiszen nem olvastad az adott könyvet.)
Én is jártam úgy nemrég - noha viszonylag sokat olvasok - hogy jó társaságban büdösbunkónak kellett magam éreznem, mert egy alapművet nem ismertem.
Oké, valószínűleg csak engem zavart a dolog, és persze nem szükségszerű, hogy másnak is égjen ilyen helyzetben a pofája.
Nem ügy, de nem is dicsőség, ha valaki társaságban nem tud hozzászólni az irodalom témájához - legalább alapszinten. Szóval nem értek egyet, na. viszont nem kényszerítek rá senkit arra, hogy olvasson, csak nem gondolnám, hogy bármilyen hiányosság ok lenne a büszkeségre.
_Wasp_
póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása
limma
#
2009.04.01. 12:57
Ismeritek Benedek Elek: Vége jó, minden jó meséjét?
Amolyan Szépség és szörnyeteg-szerű, de olyan jó filmet lehetne belőle csinálni, hogy csuda :-)
Legislator
#
2009.03.29. 12:27
:-)))
Sunshine after the rain.
Impossible
#
2009.03.29. 12:08
Kacsa,
"az olvasás csak a fantáziátlan embereknek unalmas…"
Akinek van fantáziája, az olvasás nélkül is nagyon jól elfantáziálgat. Akinek nincs fantáziája, annak csak az olvasás marad, mi szórakoztathatja. Ezt is mondhatjuk nyugodtan. Én viszont nem skatulyáznám be ennyire az embereket, szerintem a fantázia nincsen ennyire szoros összefüggésben az olvasás megélésével.
Aki jól tud írni, az gazdag fantáziájú lehet, és én inkább írok. De ez a van fantáziája/nincs fantáziája dolog egy értékítélet, ami eléggé szubjektív, ezért itt általánosítani eléggé nehézkes, és nem érdemes.
Az embernek vannak képességei, meg vannak igényei. Nekem nincsen képességem arra, hogy ezer oldalakat elolvassak, és nincsen igényem arra, hogy ezer oldalakat elolvassak csupán szórakozásból. Arra van igényem, hogy meghallgassak embereket, ez történik az olvasás során is, de mivel nem birok hosszú szövegeket elolvasni, inkább meghallgatom szóban, amit lehet, ez nekem még szórakoztatóbb is az olvasásnál. Ekkor ugyanis sok esetben lehet reagálni, és láthatod jobban magát az embert is, nemcsak a gondolatait. Azért az ember a gondolatai mögött van, a leírt gondolat még mindig nagyon távoli attól, aki írta.
A végére egy kis vicces anekdota:
Amikor indult a Nyugat című folyóirat, plakátokon hirdették, hogy: az intelligens emberek a Nyugatot olvassák.
Karinthy meg odaírta alája: a többiek pedig írják.
Legislator
#
2009.03.28. 15:42
Összeállt a fejemben a lista, hogy mely szerzők műveiről írok majd ide: akkor Musilon kívül Böll, Kundera, Le Clézio, Irvine Welsh, valamint Wilder lennének a kiválasztottak. Na, milyen a lista?:-)
Sunshine after the rain.
Nils
#
2009.03.28. 15:12
Imp, ha csak egyet olvastál, akkor a Biblia és a Katekizmus közül melyik maradt ki? :)
Legislator
#
2009.03.28. 15:07
Valaki egyszer írt egy könyvet arról, hogy hogyan beszélgessünk (színvonalasan) általunk soha nem olvasott művekről:-).
Sőt, Kacsához csatlakozva azt kell mondanom, hogyha tudományos pályára kívánsz lépni, talán a tudományok közül a jog a leginkább olvasásigényes (együtt mondjuk a történettudománnyal és a teológiával). (Nem tizen írnak egy háromoldalas közleményt, ahol már a lektor is szerző, mint az orvosok esetében. Így lehet az embernek felhízlalt publikációs listája. És érdemes egyszer megnézni, hogy mondjuk egy színvonalas római jogi tanulmány hány nyelvből, és mennyi forrást használ fel. És mondjuk tízszer olyan hosszú, mint a fentebbi példa).
Sunshine after the rain.
