Nem zárult le!
A reakciót egyébként köszönöm nagyon.
Éppenhogy az volt, hogy mindent együtt, egypapíron akartak, és utólag a fizetést, és persze utólagos (számomra legalább is) ~slusszpoénokkal, pl. hogy "há-háá, ez bruttó összeg pajtikám, majd csak ennyit-annyit kapsz".
Az egész keresetnek ez csak egy morzsányi tétele volt, és jóideje ki nem fizetett félhavi kereset, amit kifizettek, persze úgy bemutatva az egészet, hogy a munkáltató 'Rendesügyvédje' méég a munkáltatót is rábeszéli, hogy ezt a nyilvánvaló tételt fizesse ki, ... éshogyakkor már én is bízzak benne, meg-hogy-szinte valójában szinte nekem dolgozik.
Amit egyébként főként kérdezni szerettem volna, (köszönve az egyezkedési tanácsokat, a ~'szeletelését' a dolognak,)
az az, hogy ha ilyen ~lódítósdi ajánlatot tesz egy ügyvéd, ráadásul az első tárgyalásra beküldötten írásban, ami igazolható, hogy valótlanságon alapul (mert amit megfizetettnek állít, azt el sem küldték akkor) - na azért elmarasztalható-e, s ezt a (számomra) csalárd ajánlatnak tűnő hamiskás alkufelhívást értékeli-e a bírósáűg?
Köszönöm, ha erre is váalszolnátok.
Köszönet.
