Jogi tanács kérése

Fórum → polgári jog
újabb elöl     új hozzászólás

alfateam # 2017.08.06. 14:41

„1. Megbízás az 2013. évi V. tv. - Ptk. - szerint

A megbízás a Ptk. Hatodik Könyv (a továbbiakban: Ptk.) XVI. Cím XXXIX. Fejezete azon belül a 6:272.§ szerint az ügyrábízás szerződése. A Ptk. szerinti megbízás alaphelyzetben visszterhes és nem eredménykötelem.

A szerződés alanyai:

  • a megbízó, aki rábíz, és
  • a megbízott, aki az ügy ellátását vállalja.

A Ptk. szerint a díjfizetés kivételével látszólag csak a megbízott oldalán keletkezik kötelezettség, de a törvény egyéb rendelkezéseiből következően a megbízás valójában kölcsönös kötelezettségek együttese.”

Van írásos nyoma a próbálkozásának?

Burn Out # 2017.08.06. 14:49

úgy lehet leállítani, hogy az ember nem megy el hozzájuk...

alfateam # 2017.08.06. 14:51

Két napja még azt mondtad jogos a követelés...

ius latratus # 2017.08.06. 15:02

Nem azt mondta. Fmh-ról volt szó, s egy feltett kérdésre válaszolt.
A mostani válaszában a párhuzamot megtalálni a korábbival -már bocsánat-, kissé rosszindulatra vall.

Burn Out # 2017.08.06. 15:02

biztos, hogy nem mondtam.

Burn Out # 2017.08.06. 15:03

kösz ius latratus :)

zsuzsix # 2017.08.06. 16:28

Nincs semmi hivatalos írás arról, hogy ott jártunk. A cég azt mondta, aki az időpontot adta hogy kötelezettség-mentes a találkozó. Mielőtt eljöttünk, akkor mondta hogy "ingyen dolgozott "ha nem fizetünk neki 25ezer ft-ot.

Kovács_Béla_Sándor # 2017.08.06. 16:32

Az ügyvédi megbízási szerződést írásba kell foglalni. Az írásba foglalás elmaradása azonban nem teszi a megállapodást érvénytelenné, de vita esetén a megbízottnak kell bizonyítania a tartalmát.

zsuzsix # 2017.08.06. 17:20

Köszönöm.Tehát megteheti.Hogyan tudok ellene védekezni? Zsuzsi

ius latratus # 2017.08.06. 17:28

Mi ellen?

Grave7 # 2017.08.06. 18:00

@zsuzsix: Ha jön a MOKK-tól fizetési meghagyás, átvétel után 15 napon belül mondj ellent neki (a közjegyzőnek küldd a leveled).

alfateam # 2017.08.06. 18:03

zsuzsix!
Itt voltál?

Cooper Irodaház: 1134 Budapest Róbert Károly körút 82-84

zsuzsix # 2017.08.06. 18:35

Nem, Egy "devizahitel-segítő" cégnél adtak 30ezerért időpontot ehhez az ügyvédhez.Velük írtam csak megbízási papírt a közvetítésre.
Elmentünk az időpontra az ügyvédhez és vártuk hogy mond valami értelmeset. Amikor azt mondta hogy ez neki nem éri meg igazán, akkor felálltunk hogy eljövünk.
Utalt rá,hogy 25ezer az óradíja.
Kb egy hétre rá felhívott s titkárnője hogy fizetési meghagyást küldenek. Mi úgy mentünk oda hogy ha nem találunk megoldást, akkor nem kell fizetnünk semmit.
A közvetítő cég visszaadta a pénzünket egy szó nélkül a félre tájékoztatás miatt.
Zsuzsix

alfateam # 2017.08.06. 19:33

„Elmentünk az időpontra az ügyvédhez”
Vagy-is nem egyedül voltál.

Jussunk már el odáig tudja-e az ügyvéd bizonyítani, hogy ott voltál és jogi tanácsot adott?!

Közölte veled, a Te érdekedbe rögzíti a beszélgetést?

alfateam # 2017.08.06. 19:39

„Nem, Egy "devizahitel-segítő" cégnél adtak 30ezerért időpontot ehhez az ügyvédhez.Velük írtam csak megbízási papírt a közvetítésre”időpontot ehhez az ügyvédhez

Lehet, hogy ez ugyanaz a cég csak nem vetted észre ?!

Burn Out # 2017.08.06. 19:44

csak kérdezem, mivel nem vagyok ügyvéd.
ha csak tanácsadásra mentek el, akkor nem elég az ügyvéd részéről felvenni egy tényvázlatot és aláiratni egy teljesítés-igazolást? ebben az esetben nem bízza meg semmivel.

Burn Out # 2017.08.06. 19:50

„Mi úgy mentünk oda hogy ha nem találunk megoldást, akkor nem kell fizetnünk semmit.” - amúgy az ügyfelek 90 %-a alapból így van, ha fizetni kell :(

zsuzsix # 2017.08.07. 00:45

A párom elkísért. Nem írtunk alá neki semmit és nem rögzítette a beszélgetést. Vagy nem mondta. Amúgy fizettem volna neki ha legalább a szikráját látom, hogy érdekli az ügyem.
Zsuzsix

lalek # 2017.08.07. 01:06

Tisztelt válaszadó! Kérdésem egy KÚRIA ítélet (ami közokirat)Megtartja -e Közokirat fogalmát és jellegét továbbra is ha egyértelműen ,köz-okiratokkal tényszerűen igazoltan bebizonyosodik,hogy valótlan adattartalommal bír!

alfateam # 2017.08.07. 02:26

„ bebizonyosodik,”
Hol és hogyan bizonyosodik be?
Mi az igazi történeted?

Kovács_Béla_Sándor # 2017.08.07. 07:51

Badarság a kérdés. És akárhányszor teszed fel újra, mindig az marad. Plusz nem is azt akarod kérdezni valójában, amit kérdezel.

drbjozsef # 2017.08.07. 08:35

Közokirat hibás tartalmát akarod közokirattal bizonyítani? Azt tudod bizonyítani, hogy a közokirat hibás tartalmát igazoló közokirat tartalma nem hibás? Esetleg van olyan közokiratod, ami bizonyítja, hogy a közokiratod, amivel egy másik közokirat hibás tartalmát akarod bizonyítani, az bizonyítja, hogy valós a tartalma annak a közokiratnak, amivel egy másik közokirat hibás tartalmát akarod bizonyítani? És a közokirat hibás tartalmát bizonyító közokirat hibátlan tartalmát bizonyító közkiratodhoz, van-e olyan közokiratod, amelyik... na jó egyelőre ennyi is elég lesz.

Manomeno # 2017.08.09. 13:20

tisztelt Válaszadó!
Különböző okok miatt a vásárolt motoromat nem tudtam átíratni időben ezért egy évre kivonták a forgalomból.Szeretnék érdeklődni hogy erre az időszakra kérhetik-e a kötelező biztosítás megfizetését utólag,
ha forgalomba helyeztetem és átirattatom a nevemre.Köszönöm válaszát

wers # 2017.08.09. 14:32

A forgalomból ideiglenes kivonás időtartamára nem kell kgfb.

alfateam # 2017.08.09. 14:36

és még súlyadót sem kell fizetni