Kovács_Béla_Sándor
2009.08.26. 11:59
A kamatos kamat kikötése érvénytelen.
Van írásbeli szerződés?
késedelmi kamatszámítás
Grád András
#
2009.04.12. 08:17
Kedves Nascar!
Tökéletesen érti, ezt kell tennie. A jogszabályokat meg nem én csinálom, én csak alkalmazom, ekként ilyen értelemben nem tudok értük felelősséget vállalni. Üdv:
dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu
Nascar
#
2009.04.12. 07:05
Tisztelt dr. Grád András!
Tehát, ha jól értem, akkor minden egyes évre kiszámolom a tartásdíjat, és az adott év kamatozási feltételeivel felszorzom. Az így kapott 19 különálló eredményt összeadom, ez a tartozás.
Bár, nem igazán értem, hogy miért nem jár a kamatos kamat, hiszen, ha pl. én tartozom, mondjuk APEH-nak, akkor simán kamatos kamatot számítanak fel nekem.
Ha felém tartoznak, akkor ez miért nem jár nekem? De, ha ez van a PTK-ban, akkor nincs mit tenni...
Grád András
#
2009.04.11. 18:47
Kedves Nescar!
Nem jár kamatos kamat (nem csak itt, más végrehajtásban sem), viszont a banki alapkamathoz képest a felszámítható kamat összege többször módosult az elmúlt 19 évben, vagyis szó sincs arról, hogy minden évben jegybanki alapkamat+7% lett volna. Vagyis minden évet az arra az évre vonatkozó mindenkori (vagyis egykori) számítási mód szerint kell kiszámolni, erre írtam, hogy ezt itt fejből senki se fogja megtenni. Üdv:
dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu
Nascar
#
2009.04.11. 17:50
Tisztelt dr. Grád András!
Köszönöm a választ!
Én kiszámoltam, készítettem rá egy táblázatot, ahol minden egyes évre számoltam kamatot, majd a következő évet ezzel az összeggel kezdtem, majd hozzáadtam az adott év tartozását, és a jegybanki alapkamat 7%-kal növelt értékével felszoroztam (mint büntető kamat).
Minden évben történt "eljárási cselekmény", ezért nem évülhetett el a dolog!
A kérdésem az lenne, hogy jár-e a kamatos kamat ilyen esetben, illetve mennyi a késedelmi kamat ilyenkor?
Egyébként a jegybanki alapkamat mértékét a MNB hivatalos honlapjáról vettem, ahol ez megtalálható visszamenőleg 1990-ig.
monalisa1
#
2009.04.11. 16:45
http://www.munkaugy.hu honlapon megkeresni "A késedelmi kamatra vonatkozó rendelkezések" kifejezést.
Vagy a Google keresőbe beírni a "késedelmi kamat" kifejezést és a megjelenő x számú találat közt keresgélni.
Grád András
#
2009.04.11. 16:13
Kedves Nascar!
Feltéve, hogy a követelésből semmi nem évült el időközben (minthogy a végrehajtás során is elévülhet, amennyiben 5 éven át nem történik semmilyen érdemi eljárási cselekmény), akkor ezt az időközben többször is megváltozott jogszabályok folytán olyan bonyolult 19 évre visszamenőlegesen precízen kiszámítani (másképp meg nem érdemes), hogy kétlem, hogy ezt itt Önnek bárki megteszi. Bocsánat, de én legalább nem akarom "levenni"! :-) Üdv:
dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu
Nascar
#
2009.04.11. 15:58
Tisztelettel!
A feleségem volt férje 19 (!!!) éve nem fizet gyerektartást, melyről jogerős bírói ítélet van. A volt férj német állampolgár, a magyar bíróság semmit sem tesz, a külügyminisztérium úgyszintén, mindig jön egy újabb ügyvéd, aki csak levenni akar, de lényegében semmit sem tesz az ügyben. Most eljutottunk odáig, hogy behajtás!
Kérdésem az lenne, hogy miként kéne kiszámolni a valódi tartozást, illetve annak kamatait?
A tartásdíj összege havi 230 Euro (450 német márka volt, 1 Euro= 1,95583 német márka), a jogerős bírói ítélet szerint 1991 november 01.-től járna, mind a mai napig.
A választ előre is köszönöm!
Kovács_Béla_Sándor
#
2008.07.23. 06:09
A kamatozás kezdő időpontja pedig az lesz, amikor a most visszafizetendő összeg megérkezett a számlátokra.
Kovács_Béla_Sándor
#
2008.07.23. 06:07
„Az év első félévében a megelőző december 31-én, a második félévben pedig a június 30-án érvébyes jegybanki alapkamattal kell számolni.”
kisvirag82
#
2008.07.23. 04:56
Köszönöm ez jó információ, csak még azt nem tudom, hogy ilyenkor a 2008 májusi jegybanki alapkamattal számolnak, vagy összeadódik, vagy hogyan működik ez tulajdonképpen.
bigdady
#
2008.07.22. 14:18
Jegybanki alapkamat:
http://www.mnb.hu/engine.aspx?…
kisvirag82
#
2008.07.22. 13:53
Az lenne a kérdésem, hogy konkrétan hogyan tudom kiszámolni azt,hogy
- egy 2004 nov.-ben kötött szerződésben, mely egy meglévő gyerekre felvett lakásépítési kedvezmény, amit a bank teljes egészében kiutalt-két részletben, azt nem tudom hogy pontosan mikor-, de az építkezés nem jutott el a használatbanvétel engedélyig, mert az építető lelépett, és a pénzt is felvette, amit nekünk vissza kell fizetni, -
hány %-os a késedelmi kamat?
Bocs a hosszú mondatért, próbálam a lényegre törni.
bajussz
#
2008.03.07. 11:10
azt hiszem, hogy sikerült, köszönöm!
Kovács_Béla_Sándor
#
2008.03.06. 14:20
Nem.
Az év első félévében a megelőző december 31-én, a második félévben pedig a június 30-án érvébyes jegybanki alapkamattal kell számolni.
bajussz
#
2008.03.06. 14:19
eszméletlen, 2 perm múlva frissítek, ott a válasz, köszönöm:)
így alakul a kamat:
http://www.mnb.hu/Engine.aspx?…
2006. május 13-tól tartozik a cég, tehát a 2005. szeptemberi kamatból kell kiindulnom. olvasgatok, próbálkozok, de nem tiszta. ha 140.000 a tőke, akkor hogyan számoljak? többet is kéne számolnom, de egy elég lenne, hogy rájöjjek.
301/A (3) szerint a kamat a számla kézhezvételétől számított 30 nap elteltétől esedékes. akkor 2006. június 13tól kell számolni?
ahh, ez a matek:)
Kovács_Béla_Sándor
#
2008.03.06. 14:10
- Hitelezői igényként természetesen akkora tőkeösszeget kell bejelenteni, amennyi valójában fenáll. (Plusz késedelmi kamat, költségek, 1%) Az összeget úgy tudod igazolni, hogy a számlának melléteszed a befizetési bizonylatot.
- Az a 140 ezer valószínűleg nem 140, hanem egy kicsit több. A teljes tartozás kiegyenlítésére nem elegendő fizetést ugyanis a Ptk. 293. § szerint kell elszámolni: költségek, kamat, tőke.
- A késedelmi kamat annyi, ha másképp nem állapodtak meg - de figyelem: nem a mindenkori jegybanki alapkamat!
bajussz
#
2008.03.06. 14:04
Tisztelketem!
ha egy cég tartozik a másiknak 280.000 ft-tal, de felszólításra teljesítették a felét.
Felszámolási eljátásban a bírósághoz benyújtott kérelemben 140.000-ftot jelöltünk meg.
Most a hitelezői igény bejelentésénél 140-et, vagy 280at írjak? SZámlát csatolni kell, csak a 280ról szólót tudom, az ugye nem baj?
késedelmi kamat ugye itt a jegybanki alapkamat+7%
köszönöm előre is
virag74
#
2007.10.12. 19:04
Azért köszönöm.
ObudaFan
#
2007.10.12. 18:01
Lényegében igen, kicsit contra legem.
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.10.12. 17:53
Vagyis, lényegében ilyenkor is a kamatra számolják el először a részfizetést. :)
ObudaFan
#
2007.10.12. 17:18
Csak a pontosság kedvéért: egy esetben kamatozhat a kamat: gazdálkodó szervezetek egymás közötti viszonyában ha a kötelezett a pénztartozása kiegyenlítésével késedelembe esik, és az utóbb fizetett összeget - a jogosult rendelkezése szerint, vagy a felek megállapodása értelmében - elsősorban a főkövetelésre kell fordítani, s a fizetett összeg a késedelmi kamatot már nem fedezi, a fizetés napjáig felszámított - és önállóan érvényesített - késedelmi kamatkövetelés után a tőke kifizetésének időpontjától kezdve külön késedelmi kamat jár.
Ez az eset azonban nem az.
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.10.12. 16:49
Akkor kevésbé fogsz örülni. Nincs kamatos kamat.
virag74
#
2007.10.12. 11:46
Köszönöm a gyors választ.
Tehát, ha jól értem akkor úgy számolom ki a kamattartozást, hogy van pl. egy 1 M tartozás, arra 1997-ben 20% a kamat így lesz 1.2 M-m. 1998-ra is 20 % a kamat így 1,4 M-m lesz? Vagy az 1,2 M 20%-át kell számolnom 1998-ra? Ennek az utóbbinak persze jobban örülnék.
Elnézést, ha kicsit értetlen vagyok, de egy biztosítónak kellene fizetnie és bárhogy számolom is nekik mindeig kevesebb jön ki.
Üdv: Virág
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.10.12. 09:37
Pontosabban előbb a költségekre. Aztán a kamatokra.
Megjegyzem: bírósági ítélet esetén már nincs módja részteljesíteni. Ha nem fizeti meg a teljes tartozást végrehajtják, akkor is, ha egy részét kiegyenlítette.
