Megbízási szerződést nem is feltétlenül kell csatolni. Meghatalmazást kell, de ott is az a szabály, hogy ha a fél nevében megjelent meghatalmazott vagy törvényes képviselő a képviseleti jogát, illetőleg a per viteléhez szükséges felhatalmazását nem igazolja, a fél nevében megjelent személyt megfelelő határidő kitűzésével fel kell hívni a meghatalmazás, a képviseleti jog vagy a per viteléhez szükséges felhatalmazás igazolására.
Ha jól emlékszem akkor nem történt a bíróságon sem szóban jegyzőkönyvezet ellenkérelem. De még nem kaptam meg a tárgyalási jegyzőkönyvet majd átolvasom amint megvan.
És az sem okoz semmilyen problémát, hogy nem volt az ügyvédnek megbízási szerződése? Mégis az ügyvédjeként járt el és kérdéseket tett fel?
„a tárgyaláson előterjesztett ellenkérelmet, annak bizonyítékait jegyzőkönyvbe veszik, de köteleznek, hogy 15 napon belül terjeszd be elektronikusan is.”
Ha írásban be akarod nyújtani. Csakhogy nem kötelező az ellenkérelmet írásban benyújtani, jegyzőkönyvbe is lehet diktálni.
Elvileg így van. Gyakorlatban - egyes bíróságoknál- a tárgyaláson előterjesztett ellenkérelmet, annak bizonyítékait jegyzőkönyvbe veszik, de köteleznek, hogy 15 napon belül terjeszd be elektronikusan is.
Nagy a zűrzavar az e-per vonatkozásában majd egy évvel a bevezetés után.
Ha szóban előterjesztette a tárgyaláson az ellenkérelmét az alperes, akkor az ugyanolyan, mintha elektronikusan beadta volna.
A bizonyítékokat pedig legfeljebb a kisértékű perekben kell az első tárgyalásig benyújtani.
TT28
Szerintem nagyon előre szaladsz a perben. Nem is értem miért van helye a kérdésnek ebben az időben.
Amennyiben az alperes mulasztást fog elkövetni a második tárgyaláson az ügyvéded nyilván erre lépni fog.
Lásd az ügyvéded és Dr Attika válaszát.
TT28,
azt írtad, van ügyvéded. Mégis miért nem azt kérdezed meg, aki az ügy összes iratával és határidejével tisztában van?
A tárgyaláson megjelent az alperes vagy a képviselője?
„hogy megvolt az első tárgyalás és a második tárgyalást kitűzték ahol a tanukat meghallgatják”.
Akkor mi a kérdés?
Én vagyok a felperes. Az alperes az akinek nem voltak benyújtva az iratai. Az ügy jelenleg ott tart, hogy megvolt az első tárgyalás és a második tárgyalást kitűzték ahol a tanukat meghallgatják.
Dr. Attika, köszönöm a választ, de sajnos teljesen laikus(mérnök) vagyok, nem teljesen értem, hogy ez mit jelent. Ez számomra pozitív vagy negativ? Kell ebben az esetben valamit tennem?(Panaszt, vagy bármilyen fellebbezést benyújtanom?)
Köszönöm a segítséget.
Ha a bíróságon még nem volt bejelentett jogi képviselője az alperesnek, akkor az iratokat neki papíralapon kellett volna kézbesíteni. Ha erre nem intézkedett a bíróság, akkor olyan mintha a keresetlevelet és idézést nem kézbesítette volna.
Ki az alperes? van jogi képviselője? Hol tart a per?
Tisztelt Hozzáértők,
Hasonló témában szeretnék segítséget kérni, az én esetemben én vagyok a felperes, elektronikusan benyújtott ügyvédem minden íratott a bíróságra, de az alperes semmit nem töltött fel a tárgyalás napjáig. Sem a bizonyítékait sem pedig az ügyvédi megbízási szerződést.
Az ügyvédem szerint ez nem probléma, viszont egy másik ügyvéd szerint ez egy olyan eljárási hiba ami megkérdőjelezhető és ha másodfokra kerül az eset akkor erre a hibára hivatkozva nekem kell ítélni a pert.
Tudna nekem ebben valaki tanácsot adni, hogy melyik lehet a valós?
Köszönöm
Nagyon szívesen.
Dr.Attika
Köszönöm szépen a válaszod, így már értem!
Egész pontosan: az aktanyomatot tekintik keresetlevélnek.
premike!
A fizetési meghagyásos eljárásban a keresetlevél maga a FMH. Ha perré alakul az eljárás és a jogosult még külön előkészítő iratot nyújt be, azzal csak pontosítja kereseti kérelmét. Nem történt itt sem anyagi jogi, sem eljárásjogi határidő mulasztása.
Kovács_Béla_Sándor
Ezt nem értem.
Igen, a Pp. általad hivatkozott szakasza így rendelkezik, azonban a PJE rendelkező része éppen ezt teszi kivétellé, hiszen így szól:
"A keresetlevél benyújtására a jogszabályban megállapított határidő számítására - amennyiben jogszabály másként nem rendelkezik - a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (Pp.) 105. § (4) bekezdésben foglaltak nem alkalmazhatók."
A keresetnek - ha határidő van a benyújtására - be kell érkeznie határidőben. Csakhogy ez nem kereset.
premike
Én is laikus vagyok, de érintett ebben a kérdésben utánanéztem és, ha tévedek valószínű majd kijavítanak.
Pontosan a Te általad hivatkozott 4/2003. számú PJE határozatból idézek:
..." A Pp. 105. § (4) bekezdés értelmében a perbeli határidő elmulasztásának következményeit nem lehet alkalmazni, ha a bírósághoz érkezett beadványt legkésőbb a határidő utolsó napján ajánlott küldeményként postára adták..."
A Te esetedben pontosan a 15. napon lett postázva, így szerintem határidőn belül van.
2009. évi L. törvény 22. § alapján .." A fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelem előterjesztésének ugyanaz a hatálya, mint a keresetlevél beadásának..."
Ezért vagyok biztos benne, hogy már akkor becsatolták, de azért nézz utána kérlek.
Bocs! Köszönöm a válaszod Vadsuhanc!
Elég ha a határnapon postázásra kerül a kereset? Az én olvasatomban (teljesen laikus vagyok) a 4/2003. számú PJE határozat szerint nem.
Arról nincs infóm, hogy az fmh kérelem mellé csatolta-e a felperes a meghatalmazást, mert nincs ilyen az iratok között, de a közjegyzőnél utána járok.
Azt meg csak gyanítom, hogy a fizetési meghagyás " kérelmezésekor " a jogi képviselő már csatolta a meghatalmazását.
A feladás 15 napon belül megtörtént.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
