A fórumózók véleményét szeretném kikérni az alábbiakról:
POlgári perben az egyik fél tanúként akar beidéztetni. Előzmény: telefonon felhívott, hogy menjek el tanúskodni mellette egy ügyben, állítólag bejelentette a bíróságnak, hogy a soron következő tárgyalásra biztosítja a megjelenésemet. Még X éve alkalmazottja voltam, és most egy ügyfelével áll jogvitában. Akkor megmondtam neki, hogy nem megyek el, mert értelme nincsen, nem tudok az ügyben érdemben nyilatkozni, hiszen arról amiről nyilatkoznom kellene, az zárt ajtók mögött zajlott le közte és az ügyfele között. Most pedig állítólag, meg akar a bíróval idéztetni.
Nyilvánvalóan csak fel akar használni az ügy kedvezőbb elbírálása érdekében, úgy hogy a számba adja azt, hogy mit mondjak. Miféle felháborító eljárás ez? A gyakorlatban azért ez mégiscsak úgy működik, hogy előtte megkérdez, hogy tudnék-e tanúskodni, és nem idéztet meg (ez már a zaklatáshoz közelít) "viszontválaszként".
Kérdés, hogy (még az idézés nem jött meg) járható-e az, ha a bírónak megírom, hogy az ügyben egyébként sem tudnék mit mondani, a felperesnek alaptalan ezen bizonyítási indítványa, és ezért tekintsen el az idézésemtől?
Köszi előre is
