Volna még egy (nekem) fontos kérdés:
kis utánajárás után arra a következtetésre jutottam, hogy a könnyű testi sértés valójában súlyos testi sértés kísérlete. Hogyan lehet ezt átalakítani? Gondolom, a bíróság állapítja meg, mi a valódi minősítés, de ha eddig nem, ill. már érdeklődés után, a kérdezett ügyvéd szerint nem valószínű, hogy igazam van. (Én pedig ragaszkodnék hozzá!)
Mivel a látlelet 8 napon belül gyógyuló fejsérülésről szólt, a rendőrség a feljelentést könnyű testi sértés miatt továbbította a bíróságnak. A meghallgatáson azon kívül, hogy a felek békülnek vagy sem, ill. elfogadták a vádlott viszonvádját, az eset minősítésével nem foglalkoztak. A meghallgatás eredménye: „a bíróság az ügyet tárgyalásra utalja”.
Azt gondolom, hogy amennyiben valaki a másik feje irányába egy eszközzel (egy lábas pereme) teljes erővel, nagy lendülettel lesújt, a nagyobb sérülés pedig csak azért nem következik be, mert a sértett a vacsoraasztalnál ülve a kezét maga elé kapja, ill., valamennyire elmozdul, ez súlyos testi sértés kísérlete.
A támadó diplomás köztisztviselő, semmilyen inzultus nem érte, ő maga ment a sértett után az anyós lakásába, ott üvöltözni kezdett, majd felkapott egy lábast, amivel ütlegelni kezdte a sértettet. Tudnia kell, az ilyen ütésnek 8 napon túl gyógyuló sérülés lehet a következménye, ezt ő nem bánta, sőt, a félrecsúszott ütés után újra ütni készült, de ekkorra a megtámadott már védekezett. (Vissza nem ütött.) A támadó ugyan nő, de magasságra, súlyra, kb. a sértett férfival azonos.
A megkérdezett (nem megbízott) ügyvéd szerint, ez egy 8 napon belül gyógyuló, befejezett cselekmény, a bíróság a szándékot vizsgálja, az pedig nem valószínű, hogy súlyos sérülés okozása, hiszen egy kisebb és könnyű lábas volt a kezében, nem kisbalta, ráadásul a sértett a látleletet csak a fejsérülésről kérte (3-4 cm hosszan felszakadt, erősen vérző fejbőr), arról nincs semmi, hogy a kezén lettek volna sérülések. Ezen kívül, a tanú nem sokat számít, hiszen elfogult. Fotók vannak, erről az ügyvéd véleménye szintén az, hogy bármit lehet fotózni. Csakhogy a fotók azonnal a verekedés után készültek, itt már 2 tanú volt, a falak, bútorok összekenve, a szobát újra kellett festetni.
Egy ismerősöm felhívta a figyelmem néhány olyan lezárt ügyre, ahol az elkövetőt úgy ítélték el súlyos testi sértés kísérlete miatt, hogy a megtámadotthoz végül hozzá sem ért (félreugrott), akkor itt is megáll a súlyos (nem életveszélyeset kérdeztem) testi sértés kísérlete.
Mit gondoltok, van értelme (a megkérdezett pl.tyúkpernek titulálta) ügyvédet fogadni?
A verekedés egy egyre súlyosabb formát öltő, volt házastárs elleni zaklatás sorozat része (becsületsértés, rágalmazás, rongálás, fenyegetés, ez a második verés). Feljelentés eddig nem volt, tanú, bizonyíték van, a zaklató részben beismeri a tetteit, a vélt sérelmeit önbíráskodással torolja meg. A támadó és ügyvédjének ajánlata: amennyiben sértett eláll a pertől, ő visszavonja a viszonvádat.
