Miknik
2008.03.25. 09:14
Tisztelt KBS!
Ezekszerint a keltezés nem az okirat tartalma?
Magánokirathamisítás - e?
- 1
- 2
Kovács_Béla_Sándor
#
2008.03.24. 19:06
A közlés időpontja a kézbesítés napja. Nemigen számít se a keltezés, se a postára adás.
Miknik
#
2008.03.24. 16:25
Sziasztok!
Van egy felmondás amit kaptam.
A felmondást a felmondó írásbeli "vallomása" szerint 1.én állították ki,2.-án írták alá,és 5.-ei keltezés szerepel rajta. Mindezt 2.-án postázták ki nekem.
Lenne pár kérdésem:
- a felmondás ebben az esetben érvényes?
- a felmondás az magánokirat?
- ebben az esetben ez magánokirathamisítás?
- ennek a felmondásnak a valótlan keltezésre 5.-ére hivatkoztak a Munkaügyi Bíróságon. Ez hamis tanúzásnak minősül?
Válaszokat előre is köszönöm !
v e s z p r é m i
#
2008.03.18. 16:22
Nem feltétlenül. Azért, mert valaki olyan tényeket rögzít írásban, amelyek bizonyíthatóan nem felelnek meg a valóságnak, még lehet, hogy csak írásban tévedett. A magánokirat-hamisítás szándékos bűncselekmény, tehát kell tudni bizonyítani, hogy az elkövető tisztában volt a tartalom valótlanságával, és azzal a joggal, vagy kötelezettséggel is amelynek a bizonyítására történik a felhasználás.
hypo
#
2008.03.17. 00:27
Kérdésem: ha valaki főnöke egy reagálási kötelezettséggel bíró intézménynek, ahol kap egy levelet a reklamációra pedig letagadja, az követ-e el magánokirathamisítást? (Valótlan tartalommal bíró oírásos okirat kiadását értem ez alatt, azaz a levelet nem kapta meg, holott bizonyítható, hogy megkapta)
Várom Válaszotokat
Hypo
hypo
- 1
- 2
