Mire lehet számítani?

Fórum → büntetőjog
újabb elöl     új hozzászólás

  • 1
  • 2
nevnelkul # 2008.10.17. 15:54

Tisztelt olvasók!
Kiskorú vagyok, bele csöppentem egy fegyveres rablásba. 3an voltunk, 2 sráctol vettünk el 110 ezer értékben "holmit". Büntetlen elő életüek vagyunk mind a 3an, iskolába járunk... A fegyver egy gázpisztoly volt ami hálisten nem nálam volt. A vallomásban mindhárman beismerö vallomást tettünk, most jön a szembesítés illetve a tárgyalások...
Mire számíthatunk? Illetve mi a legjobb eset, és a legrosszabb? Lehet megusszuk felfügesztettel, ha igen ennek mennyi az esélye?
Köszönöm előre is a válaszokat.

guba # 2008.10.18. 05:45

Erős kezdés, mitagadás! A cselekmény kétszeresen is minősül (fegyveresen, csoportosan) de a fiatal korodra tekintettel a büntetést nagyon nehéz lenne megjósolni. Sok függ a korodtól, a családi körülményeidtől, a tanulmányi előmeneteledtől és egyebektől.

Diandra # 2008.10.21. 21:17

vádemelés (orgazdaság) márciusban azóta semmi, még egy levélke se, hogy tárgyalás ekkor vagy akkor vagy vmi...tanácstalan ismerősömnek az ügyvédje se tud mit mondani (lehet le kéne cserélni...)

büntetjogosok tud erre vki vmit mondani?

Prosecutor (törölt felhasználó) # 2008.10.21. 21:49

Nem kell izgulni, sokáig tart, van, hogy 1, 5 év múlva lesz az első tárgyalási határnap.

Az időmúlás pedig a terhelt javára dolgozik, mert enyhítő körülmény.

Az ügyvédet meg nem kell lecserélni.

DanceOn # 2008.10.31. 20:22

Szevasztok!

40-es családapa vagyok.15-éve élek Budapesten,egy KFT-nél dolgozom
szerelő ként(már 10-éve egyazon helyen).
Ezen a héten kedden kaptam egy hivatalos levelet a szülővárosomból
a Vám-és Pénzügyőrség Nyomozó Hivatalától.Tanú ként idéztek meg egy
KFT ügyében.Mivel az említett KFT-ről még csak nem is hallottam,
azonnal felhívtam a levélen szereplő telefonszámot,hogy tájékoztatást
kérjek az üggyel kapcsolatban.Egy hölgy azt válaszolta,hogy pénteken
érdeklődjek az idézést aláíró nyomozótiszttől.
Eljött a péntek.Felhívtam a nyomozót és kérdéseimre elárulta,hogy
a kérdéses KFT-t én vettem meg és valami adócsalás az ügy lényege.
Ettől egy kicsit "padlót fogtam" és megkértem a tisztet,hogy hadd
menjek le most,hogy tisztázzam az ügyet.Hajlandó volt fogadni.
A kihallgatáson előadta,hogy valaki megvette a céget akinek egyezik
a neve az enyémmel,de a nyilvántartásban nem szerepel(anyja neve,stb.
nem stimmel),az illető adótcsalt és eltűnt.
Erre,hogy valamilyen szálon elinduljon a nyomozás,a vevő nevét vette
alapul(állítólag az ilyen ügyekben a vevő neve valódi,csak az egyéb
adatok hamisak),és hogy szűkítse a kört az illetőnek helyi kapcsolattal
kell rendelkeznie(pl.nem lehet békéscsabai).Így jutott el hozzám,aki
helyi születésű vagyok csak 15-éve Budapestre költöztem.Növeli a
gyanút,hogy én vagyok a tettes,hogy a 2004-ben készűlt igazolványképem
alapján az adásvételnél jelenlévő egyedek(olvasatomban maguk a haramiák)
rám ismertek,mint vevőre.

Szeretnék segítséget kérni!Mire számítsak?Mit tegyek?
Ha nem győz az igazság és elítélnek,az vagyonelkobzással jár?A lakásunk
fele az én nevemen van,írassam át a gyerekre,hogy legalább a családom feje
felől ne vegyék el a fedelet(vagy már késő)?
Egyébként milyen országban élünk.Kertész Imre úgy osztályozza a társadalmi
rendszereket,hogy az meg akarja Őt ölni,vagy sem.Én nem tudom,hogy a mostani
rendszert hova soroljam.Jelenleg az első variációra hajlok.

Megköszönöm,ha valaki válaszol.

Nyco # 2008.11.10. 22:16

Üdvözlet!

A következő sajnálatos eset történt:
Szombat éjjel ketten az egyik ismerősömmel autóval mentünk hogy vegyünk pár liter üdítőt mert egy házi buliban voltunk.Út közben az úttesten egy idős úr volt, nem láttam és sajnos elütöttem.Félre tudtam rántani a kormányt de így is elsodortam.Mentőt hívtam és rendőrt.A mentő orvos azt mondta semmi komoly nem lesz baja.Másnap a kórházban bementem hozzá hogy van.Akkor közölték hogy az éjjel infarktust kapott és meghalt.Alkoholt nem fogyasztottam,40 kmh órával mentem.Szemerkélt az eső, téli gumik voltak a kocsin.Az ablakom részletekben még párás volt de a nagya leszáradt,folyamatosan ment az ablak törlő. az autó műszakilag rendben volt.Az úri ember a szemtanúk elmondása szerint ittas volt.Az út másik oldalán lévő sörözőbe akart menni de mivel zárva volt vissza fordult.Bal oldalról indult jobb felé ahol lakott.Út közben végig néztem az út jobb oldalát, végig középen majd a felező vonalat.Amikor felpillantottam kb 2 méterre lehetett a kocsitól.Padlófék és félre rántottam a kormányt.Becsapódáskor berobbant a vezető oldali üveg, kitört a bal vissza pillantó és a bal index búra.KÖzben miután berobbant az üveg kicsit felengedtem a féket hogy irányítani tudjamaz autót mert kezdtem keresztbe fordulni az úton, és így megálltam az út szélén.Mikor elvitték a mentők azonnal bementem hozzá a kórházba, azt mondták várjak még kicsit mert vizsgálják.Miután felvitték a traumatologiára oda jött hozzám a helyszínelő rendőr és elmondta nekem azt amit az orvos mondott: agyrázkódás és eltört az egyik bordája, valamint kisebb sérülések az arcán.(vágások karcolások).Mint leírtam másnap újra bementem akkora már meghalt.Ezek után hány évre ítélhetnek el?Valamint milyen büntetésre számítsak?

guba # 2008.11.11. 06:41

Ha nem szegted meg a közúti közlekedés szabályait, akkor nem kell semmilyen büntetésre számítanod.

Kovács_Béla_Sándor # 2008.11.11. 07:16

„Amikor felpillantottam ”

Honnan?

„Út közben végig néztem az út jobb oldalát, végig középen majd a felező vonalat.”

Legközelebb inkább előre nézz...

Tpeti86 # 2008.11.11. 21:53

Az a kérdésem lenne ha súlyos testi sértés büntette midt eljárás indul de a sértett a rendőrségen szól hogy nem kíván indítani pert mert kártérítve lett és a kórház miatt mégis eljárás indul ilyenkor mi a teendő?

Tpeti86 # 2008.11.11. 21:55

ez minnél előbb érdekelne engem mert nem sok idő van a tárgyalásig

  • 1
  • 2