Ítélkezési Guiness - rekordok


Kovács_Béla_Sándor # 2014.03.05. 18:33

De legalább nem 30 hónappal, hanem 30 órával utána elkezdeni azt a tárgyalást.
Nyomozás nélkül? Gratulálok, feltaláltad a statáriumot. Tőlem mehet. De mit fognak szólni az emberjogászok?

efi99 # 2014.03.05. 18:14

kbs
Tehát.
Kicsit sem érzed szánalmasnak a helyzetet, hogy több, mint 30 hónappal utána, arról kérdezget valakit a bírónő, hogy akkor most előbb ő ütötte meg B-t, vagy még azelőtt kapott egyet C-től hátulról, mielőtt annak D bemosott egyet? Mégis mit akarnak ebből kihozni ennyi idő után? És akkor ezt még olyan tudományosan közelítik meg, hogy 1200 oldalt írnak róla előzetesen(!). De miről?? Erről, hogy A-t megütötte B, de mégse, mert előtte C ütött, legalábbis azt mondta tollba? És mindeközben egyesek már sztereóben előzetesben ülnek más, valószínűleg fajsúlyosabb, ügyek miatt, ami már közben "megelőzte" ezt az ügyet. Aztán ha ha sokat kotlanak rajta, akkor időközben a delikvens már 34 ügyben jár majd bíróságra, majd 8 év múlva végre ítéleteket hirdetnek és tömbösítve leül majd 20*2 évet, meg kifizet 14-szer fél millió Ft-ot?
És igen, kiszállni a bunyóhoz és aki abban részt vett és nem magatehetetlenül fekszik a földön, hanem áll a lábán, azok osztották a legtöbbet és azokat 2 hétre bezárni.
De legalább nem 30 hónappal, hanem 30 órával utána elkezdeni azt a tárgyalást.

Egyjogász # 2014.03.05. 17:10

"A sértett úgy inzultált, hogy először a fejét a szája magasságában teljes erővel az öklömhöz vágta, le is jött az öklömről egy darabon a bőr, majd új harcmodort választva letérdelt és lefejelte a lábamat.

Az a tanú pedig mind hazudik, aki ezt úgy látta, hogy ököllel úgy vágtam pofán, hogy kiesett hat foga, majd amikor térdre esett, a miheztartás végett még fejbe is rúgtam."

Szóval minden relatív...:))

Kovács_Béla_Sándor # 2014.03.05. 16:21

Tehát? Hagyják a fenébe az egészet, vagy ilyen ügyekben mindenkit a helyszínen lőjenek agyon a kommandósok?

efi99 # 2014.03.05. 08:33

Na ennek a tárgyalasnak is kb annyi az értelme, mint a DVD-visszatekerő készüléknek.
2 és fél év után állnak neki beszélgetni egy kocsmai verekedésről, a fele vádlott már más ügy miatt előzetesben, a nyomozati anyag meg lassan már akkora, mint egy olasz maffiaperben:
http://www.kisalfold.hu/…ere/2372649/

Kovács_Béla_Sándor # 2014.01.29. 19:49

Úgy értettem, a Blikket marasztaló ítélet nem jogerős.

efi99 # 2014.01.29. 16:55

Nem, nem az.
Viszont akkor azt is korai kimondani, hogy a Blikk hazudott ,ezért fizessen.

Kovács_Béla_Sándor # 2014.01.28. 17:33

Nem jogerős.

efi99 # 2014.01.28. 17:30

http://www.origo.hu/…gyilkos.html
Azért ez durva.
Az én logikám szerint, ha valaki állít valamit és az az illetőnek nem tetszik, pereljen. De ha aztán kiderül, hogy úgy is van, nehogy már kártérítést kelljen a részére fizetni!

efi99 # 2013.10.06. 20:30

Na, melyikük a nagyobb hülye?
http://index.hu/…k_orzesenel/

efi99 # 2012.10.01. 09:13
efi99 # 2012.09.24. 17:40

Ezért tartanak a pitiáner ügyek is évekig:
http://velvet.hu/…yas_ugyeben/
Fél év alatt vádat emeltek.
Utána 1 év alatt 2 alkalommal méltóztattak elküldeni a levelet, hogy ha nem zavarunk tessék már megjelenni.
A 2. előtt (nem, nem az első előtt, minek) még azt is leellenőrizték hová is kell küldeni.
Ahelyett, hogy vádemelés után a tárgyalás előtt, mondjuk 30 nappal először, ha nem veszi át, ahogy ez tudomásukra jut, azonnal újból kézbesítenék, majd ha ezt sem veszi át, a kijelölt napon a tv2 stúdiójából szépen elővezetni.
Töketlenkedés az megy.

efi99 # 2012.02.16. 13:02

Van, aki bármit büntetlenül megtehet:
http://www.kisalfold.hu/…fel/2264872/

Főlökött # 2010.12.30. 08:43

Tisztelettel :

Most így 31.-e felé közeledve -

"Azt hittem, nehéz dolog skót dudán megtanulni játszani, de aztán rájöttem, hogy csak egy struccot fojtogatok."

De hogy témánál maradjunk -

"Bírósági tárgyaláson kérdezi a bíró a vádlottól:

  • Mondja, volt már maga korábban is elítélve? Olyan ismerős az arca.
  • Nem, bíró úr, de tíz éve szolgálok fel abban az étteremben, ahol maga minden este leissza magát."

És, hogy senki ne maradjon ki -

"Kérdi az ügyvéd a válni kivánó asszonyt,

  • aztán milyen ember az ura?
  • olyan szép nagymarha ember, mint a doktor úr. :-))) "

Mindenkinek BUÉK !

---------------
  • Lökött
Dr.Attika # 2010.12.27. 11:40

Biztos, hogy védekezési taktika. Sztem FSZL csempészet miatt felmentésre számított, így csak 3 és fél év lett volna az első fokú ítélet és ekkor nem tették volna előzetesbe. Egyébként ami a sajtóból olvasható volt a csempészett miatti elitélés nagyon necces. Kíváncsi lennék, hogy mi volt a kétséget kizáró bizonyíték. Ugyanis azt kellett volna bebizonyítani, hogy a vámmentes vámkezelést abban a tudatban kérték, hogy a befolyó vételárat nem fogják közcélra fordítani, illetve, azt, hogy az adomány nem adomány.

Főlökött # 2010.12.27. 10:17

Tisztelettel :

Azért kis és nem sok :)

A végkimenetelre vagyok kíváncsi. Csak egy védekezési taktika, mint amire volt már precedens - nem is én vezettem a személygépkocsit, csak a hasonmásom típusú személy esetén, aki ugye operatív nyomozótiszt volt annó, nem kevés évig, sok - sok papírral a bírtokában. Erre gondoltam, amikor feltettem a cikket.

---------------
  • Lökött
Dr.Attika # 2010.12.27. 09:30

Nem sok érdekesség van ebben. A Tocsik-ügy óta tudhatjuk, hogy nagy pénzeket politikusi segedelem nélkül nem lehet lenyúlni.

Főlökött # 2010.12.27. 09:07

Tisztelettel :

Kis érdekesség -

http://www.origo.hu/…-laszlo.html

--------------
  • Lökött
Főlökött # 2010.12.26. 10:23

Tisztelettel :

wotan - ritka, mint a fehér holló az eset. Biztos nem volt kellő hátszél mögötte, a maradáshoz. Nekem rossz tapasztalataim vannak sajnos, nem is egyről, de nem részletezem.

--------------
  • Lökött
monalisa1 # 2010.12.22. 15:35

sykora

Nem hinném hogy lenne statisztika a műhibaperek számáról és igen-nem eredményéről., van bíróság elég de nem minden egyes itéletről közzététel - ki győzné azt.

Keresgélj a http://www.birosag.hu honlapon, illetve a Legfelsőbb Bíróság honlapján.

Egy orvosi műhibaper eltarhat 3-4 évig is mire végre végső itélet születik.

Jó ügyvéd lett választva?!

efi99 # 2010.12.22. 14:45

Lassan ideje volt a régi ötletet leporolni.
Anno:
http://www.origo.hu/…s-peter.html
és most:
http://index.hu/…abo_laszlot/

efi99 # 2010.09.23. 13:03

Most akkor mondhatja a magáét vagy nem?
http://www.origo.hu/…zedebol.html

sykora # 2010.08.21. 09:29

Tisztelt Fórumozók!

Egy személyemet (közvetve) érintő adatra lettem figyelmes az interneten, amelyet egy 2009-es kórházi belső jelentés tartalmazott. A lényeg, hogy x beperelte a kórház egy osztályát egy szép summával.
A kérdésem az lenne, hogy nyilvános-e a lezajlott, vagy folyamatban lévő polgári peres ügyek (műhiba perek) adatai? Amennyiben igen, hogyan lehet hozzáférni ezekhez az adatokhoz, információkhoz.

A válaszokat köszönöm.

wotan # 2010.08.13. 10:41

Paragrafológia:
Nem egészen. Van példa bíró leváltására.
Persze közös megegyezéssel ment az ügy és nem lett nagydobra verve, pedig nem követett el semmi büntetendőt, csak nem volt alkalmas.

efi99 # 2010.08.12. 18:35

Nem mehetett börtönbe, mert nem volt nála igazolvány...
Az összeset el kell tüzelni, újakat nem kell kérni és ezután megszűnik a veszély, hogy akár egy 30 éves börtönbüntetésre is valaha be kelljen vonulni, hiszen senki nem tudja ki ő... csak tudnám mi a frásznak csinálnak fotót a rendőrségen?
Mellesleg fél éve senki sem kereste, hogy miért nem vonult be, unalmában megölt valakit:
http://www.origo.hu/…i-ornek.html