Iratismertetéskor beletekintettem és másolatot is kértem a nyomozati anyagból. Azt vettem észre, hogy az igazságügyi szakértői véleményen nincs se aláírás, se pecsét.
Mi erről a véleményetek? Érvényes e így?
Akkor az nem szakvélemény. Az iü-i szakértők tevékenységéről szóló jogszabály a szakvélemény érvényességéhez köti mind az aláírást, mind a bélyegző lenyomatát.
Dr.Attika,
egyrészt kösz.
Másik kérdés: olyankor mi van, ha a nyomozó hatóság átad egy igazságügyi szakértőnek egy vizsgálandó anyagot azzal, hogy szakértse pl. azt, hogy a nyomozás során a BVKM Kft. sikkasztott-e, de az ügyben szereplő céget nem BVKM Kft.-nek, hanem BVKM Zrt.-nek hívják, vagyis a nyomozó hatóság pontatlan megnevezést használt.
DE: az igazságügyi szakértő a leírt szakértői véleményében is konzekvensen (legalább 5 esetben leírva) BVKM Zrt.-t használ a valódi BVKM Kft. név helyett.
Ilyenkor mi van? A szakértő a BVKM Zrt. sikkasztását állapította meg.
Ezt nem értem, először ezt írod:
"az ügyben szereplő céget nem BVKM Kft.-nek, hanem BVKM Zrt.-nek hívják"
Aztán ezt:
"BVKM Zrt.-t használ a valódi BVKM Kft. név helyett."
Most melyik a valódi, a Zrt, vagy a Kft?
Bocs, igazad van, pontosan:
Másik kérdés: olyankor mi van, ha a nyomozó hatóság átad egy igazságügyi szakértőnek egy vizsgálandó anyagot azzal, hogy szakértse pl. azt, hogy a nyomozás során a BVKM Kft. sikkasztott-e, de az ügyben szereplő céget nem BVKM Kft.-nek, hanem BVKM Zrt.-nek hívják, vagyis a nyomozó hatóság pontatlan megnevezést használt.
DE: az igazságügyi szakértő a leírt szakértői véleményében is konzekvensen (legalább 5 esetben leírva) BVKM Kft.-t használ a valódi BVKM Zrt. név helyett.
Ilyenkor mi van? A szakértő okiratszerűen a BVKM Kft. sikkasztását állapította meg.
Remélem, jól írtam.
Semmi. Elírás, ami észrevételezés után javítható.
Csak úgy elír az igazságügyi szakértő? Ilyen alapon akkor bármit és bárhogyan elírhat, s ha nem veszed észre, akkor 10 millió helyett 100 milliót ír, már nem ugyanaz a büntetési tétel? Hát őt nem a szakértelméért fizetik, hogy észre vegyen mindent? És ez tipikusan az az eset, ami azért könnyen észrevehető.
Észre is vetted, és észrevételezheted, kérheted a javítását. Nem bonyolítsd.
Tisztelettel :
Az már fel sem merül senkiben, hogy netán a vizsgált anyagban, amit a szekértő rendelkezésére bocsátottak, hol ez, hol az szerepel ?
A szakértő, főleg ha iü.-i minősítésű, nem szokott tévedni. Fel kell vetni a hatóságnál a problémát, s majd korrigálja a szakértő, ha nem jó, ha pedig úgy jó ahogy van, akkor megmagyarázza miért úgy írta, ahogy írta.
Valószínűleg könyvszakértőről van szó aki több 100 x olvasta, látta a cég nevét. Ő miért ne lehetne tévedhetetlen?
aztán ezt át is veszi a "precíz" könyvvizsgáló,
Hagyd már... :-(
Ha nem tetszik saját költségen kérj másik szakértői véleményt. :-)
hát most nagyon nem mindegy, hogy a szakértő szerint én a BVKM Zrt. pénzét sikkasztottam el, amikor olyan nincs is.
Vagyis eszem ágában sincs reklamálni.
xita!
Az igazságügyi szakértő szakvéleményével szemben amennyiben vitatod annak megállapítását lehetőség van új szakértő kirendelését kérni. De ebben az esetben több indok kell minthogy elírta a zrt-t. Az aláírás és bélyegző elmaradása az más tészta, azt érdemben lehet kifogásolni, hogy ezen formai hiányosságok miatt nem szakvélemény.
egyszerű elírás ez a kft-zrt. dolog, semmi más, főleg, hogy zrt-ként ilyen nevű cég nincs is.
Na de ha vádat emelnek ellenem, akkor nem jó védekezés az, hogy az iü-i szakértő azt írta, hogy egy nem létező cégtől sikkasztottam el a pénzt?
Nem jó, sőtt kifejezetten sza...
Tisztelettel :
Érdemben - esetleges pozitív elbírálást ez nem fog jelenteni, az említett hiányosság. Mint említettem : "Fel kell vetni a hatóságnál a problémát, s majd korrigálja a szakértő, ha nem jó, ha pedig úgy jó ahogy van, akkor megmagyarázza miért úgy írta, ahogy írta."
Ha nem tesszük, majd a Bíró megteszi ( hacsaknem az Ügyész tapasztalja és további nyomozati cselekményként elrendeli a vélemény pontosítását ), mivel az eljárás tárgya nem az eljárás során esetlegesen elkövetett hibák - hiányosságok feltárása, hanem a történt cselekmény felderítése, s annak értékelése.
Az igazságügyi szakértői véleményben (amelyiken egyébiránt nem szerepel se pecsét, se aláírás) még azt az óriási hibát is észrevettem, hogy azt állította, hogy az általa megvizsgált termék első és hátsó borítója két színű, zöld és fekete. Ezzel szemben, jól láthatóan, a megvizsgált termék 15 %-ának az első és hátsó borítója valójában négyszín color, vagyis teljesen színes.
Hamis a szakvélemény??? Félrevezette a hatóságot, hamisan állított rám nézve terhelőt???
A terméket x napon vizsgálta míg a szakvéleményt bizonyára y napon készítette, vagyis könnyen előfordul, hogy a kettő közt több nap/hét eltérés is lehet, így hát "a" borító színezetében IS tévedhetett - utólag. Ezzel együtt egész biztosan nem szándékosan.
Legfeljebb alapból pontatlan a szakértő, lásd Kft. kontra Zrt. elírása ill. összekeverése.
A szakvélemény tartalma, a levont következtetése ami a fontos, a többi mellékszál, nemigen lehet benne "megkapaszkodni".
Amúgy, egy szakértőnek van saját munkája is - bizonyára az sem kevés, így hát mindig késésben van az egyes bírósági szakvélemények elkészítésekor.
monalisa1
Nem, itt 2009-ben kellett szakérteni 22 db, kézbe vehető, 2006-ban és 2007-ben megjelent folyóiratot.
A probléma, hogy egy egyébként fekete-fehérben megjelenő, zöld-fekete borítójú kiadványnak egészen más a bekerülési költsége, mint egy színes borítójúnak.
Bocsánat, hogy újra ebben a témában zavarok.
Kérdésem röviden: mint gyanúsítottal és kirendelt védőjével
(1) köteles-e a nyomozó hatóság közölni azt, hogy igazságügyi szakértő került kirendelésre szakkérdés eldöntésére,
(2) köteles-e az elkészült szakvéleményt a gyanúsított és védője részére biztosítani még a nyomozás lezárása előtt,
(3) tehet-e a nyomozás lezárása előtt mindezekre érdemi észrevételt a gyanúsított és védője???
Igen, igen, igen.
Kösz, ObudaFan.
Mert most írta a 2009-ben, meggyanúsításomkori kirendelt védőm (egyszeri alkalom volt a védői kirendelése, el sem tudott jönni a meggyanúsításra, egy ügyvédjelöltet küldött maga helyett, de ő sem jött időben, sosem láttam... csak annyit tudok, hogy kérte a védői kirendelés azonnali megszüntetését), hogy ő (és értelemszerűen én sem) ilyet a nyomozás lezárásáig (2010. szeptember) nem kaptunk, holott maga a vizsgálat 2009. augusztusi történet.
Most lesz a másodfok, hivatkozhatok arra alappal, hogy sérültek, nem kicsit, a jogaim? Az ítélet alapja első fokon a szakértői vélemény volt.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
