Igen sajnos biztos vagyok benne:
„1. számú melléklet a 16/2004. (II. 6.) Korm. rendelethez
A haditechnikai export-import forgalomban engedélyköteles haditechnikai eszközök és szolgáltatások jegyzéke - XXVI. fejezet
Titkosszolgálati eszközök- 4. Titkos behatolás eszközei
Titkos behatoló eszköznek minősül minden mechanikai, elektronika, optikai és szoftver eszköz, illetve ezek tartozékai, amely zárt objektumba (zárt földterület, épület, gépkocsi stb.) történő titkos behatolás céljából készült, és az alábbi jellemzők bármelyikével rendelkezik:
- mechanikus, elektromos, elektronikus vagy egyéb elven működő zárak, lakatok, reteszek stb. rendeltetésszerű nyitóeszközeit helyettesítő roncsolásos vagy roncsolásmentes nyitására tervezett és gyártott eszközök, „technológiák”, tartozékaik és alkatrészük;
”
a következő:
„
Büntető Törvénykönyv 263/B paragrafus első bekezdése:
(1) Aki
b) olyan haditechnikai terméket, amelynek forgalmát jogszabály tiltja, előállít, megszerez, felhasznál, tart vagy átad, illetve az ország területére behoz, onnan kivisz, vagy azon átszállít,
bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
Ez alapján nem a legjobb a helyzetem, bár bírói gyakorlat nem tudom mi ebben az esetben. Ilyen esetről még nem hallottam ellenben a kémkamerás tollakról már sokat hallottunk, ez kb ugyanaz a kategória lehet...
