Mire számíthatok? (vádirat)

Fórum → büntetőjog
újabb elöl     új hozzászólás

  • 1
  • 2
herrison # 2014.09.29. 20:41

" A vádlottat a Btk. 81. § (1) és (2) bekezdése alapján halmazati büntetésül a Btk. 109. § (1) bekezdése alapján ítélje szabadságvesztése, melynek végrehajtási fokozata a Btk. 110. § (2) bekezdése alapján fiatalkorúak fogháza, melnyek végrehajtását a Btk. 85. § (1) bekezdése alapján próbaidőre függessze fel, a Btk. 119. § (1) bekezdésének c) pontja alapján annak megállapításával, hogy a fiatalkorú vádlott próbaidő tartama alatt pártfogó felügyelet alatt áll,

  • a Btk. 38. § (1) bekezdése alapján állapítsa meg, hogy a vádlott a szabadságvesztésből a Btk. 38. § (2) bekezdése a) pontja szerint legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra,
  • a Be. 338. § (1) bekezdése alapján kötelezze a vádlottat a nyomozás során a vádlott érdekkörében felmerült 102.044 Ft, valamint a jövőben felmerülő bűnügyi költség megfizetésére. "

Ez mit takar pontosan,mire számíthatok? (pártfogó felügyelet, esetleg börtön, pénzbüntetés stb.)

A kihallgatás alatt többször közölték, hogy a kirendelt ügyvéd térítésmentes fiatalkorúságomból kifolyólag, mégis miért kéne fizetnem??!

Dr. Jégember # 2014.09.30. 14:33

Ebből nem derül ki mi a tényállás, azaz miért (milyen bcs. miatt) akarja az ügyészség ezt kérni rád. Több dolog miatt is fontos, illetve fontos még, hogy voltál-e már korábban büntetve, állsz-e jelenleg másik büntetőeljárás hatálya alatt, stb......

Látom, hogy halmazati büntetést kér, tehát valószínű több bcs-vel vádoltak meg.

Mivel felfüggesztett börtönt kér, így ha azt is szab kí a bíró nem kell "böri"-be menned, mert a büntetés végrehajtását felfüggesztik. Magyarul szabadlábon maradsz, de ha bármi új bcs-t elkövetsz, akkor már gáz van.

Ebben az esetben pártfogó felügyelet alá helyeznek, ahol általában heti 1 alkalommal meg kell jelenned, az előírt magatartási szabályokat be kell tartanod. (nem lóghatsz suliból, stb.....)

Az ügyvéd nem térítésmentes, csak az állam megelőlegezi a díját. Ha elmarasztalnak akkor azt -mint bűnügyi költséget- ki kell fizetni.

Üdv:

Dr. Jégember

Nagy Zsolt # 2015.04.21. 16:29

Én 16 éves leszek. Tavaly februárban az iskolába az egyik egyébként idősebb osztálytársam ellopta a padtársa által ott felejtett telefont. (Alig 1 hónapja kapta a srác. 34.900 Ft-be került.) A másik osztálytársától az osztálypénznek szánt valamint a kajára pénzeket lopta el. (kb. 3.500 Ft.) A telefont tovább is adta.

Mivel a lopás a szünetbe történt, így egyébként a sors finytora miatt rajta kívül én egyedül tartozkodtam a terembe, egyébként a tevékenységéből semmit nem vettem észre mert a következő órára készültem fel. Pechemre nagyon is jól ismertem azt a srácot is aki a telefont átvette Tőle. (hiszen az unokaöcsém az.)

A vádirat szerint:

"A vádlottat, mint II. vádlottat 2 rb. a Btk. 370. § (2) bekezdés a) pontja szerint továbbá a Btk. 462. § (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő lopás vétség valamint a Btk. 379. § (2) b) pontja szerint, amely a Btk. 462. § (2) bekezdés b) pontja szerint orgazdaság vétsége miatt valamint, melyet a Btk. 14. § (2) bekezdése szerint bűnsegédként követtem el. Ezért a Btk. 81. § (1) és (2) bekezdése alapján halmazati büntetésül a Btk. 109. § (1) bekezdése alapján ítélje szabadságvesztésre, melynek végrehajtási fokozata a Btk. 110. § (2) bekezdése alapján fiatalkorúak fogháza, melnyek végrehajtását a Btk. 85. § (1) bekezdése alapján próbaidőre függessze fel, a Btk. 119. § (1) bekezdésének c) pontja alapján annak megállapításával, hogy a fiatalkorú vádlott próbaidő tartama alatt pártfogó felügyelet alatt áll,

  • a Btk. 38. § (1) bekezdése alapján állapítsa meg, hogy a vádlott a szabadságvesztésből a Btk. 38. § (2) bekezdése a) pontja szerint legkorábban a büntetés fele részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra,
  • a Be. 338. § (1) bekezdése alapján kötelezze a vádlottat a nyomozás során a vádlott érdekkörében felmerült 73.399 Ft, valamint a jövőben felmerülő bűnügyi költség megfizetésére. "

Valójában most milyen büntetésre számíthatok? Mit jelent a bűnügyi költség? Mi van, ha azt nem tudom kifizetni?

A rámrót cselekményeket egy kihallgatásom során sem vallhattam be, mert hiába tartozkodtam a terembe, nem láttam, hogy az osztálytársam milyen tevékenységet folytat éppen a másik két társa sérelmére. Az orgazdaságról sem tudhattam, mert sem jelen nem voltam az "üzlet megkötésekor", sem pedig az unokaöcsém nem mondta el, hogy mire készül(nek).

Én eddig még soha nem álltam bíróság előtt.

Nagy Zsolt # 2015.04.23. 08:10

„Valójában most milyen büntetésre számíthatok? Mit jelent a bűnügyi költség? Mi van” akkor, „ha azt” esetleg „nem tudom kifizetni”?

Kovács_Béla_Sándor # 2015.04.23. 08:47

Valami bizonyíték csak van ellened, ha egyszer megvádoltak.
Nekem egyébként nem tiszta, hogy lehet orgazdaságban bűnsegédnek lenni. Te hoztad össze a tolvajt meg az orgazdát?

Nagy Zsolt # 2015.04.23. 09:03

Néhány évvel ezelőtt egy rövidebb ideig a lopást elkövető sráccal össze-összejártunk. Mondható, hogy barátok is voltunk, de megromlott a kapcsolatunk, amikor megpróbált bekavarni az akkori barátnőmmel folytatott kapcsolatomba.

Az unokaöcsémet (aki egyébként Nálam is kb. 0,5 évvel fiatalabb), ezalatt az időalatt ismerte meg.

Az a helyzet, hogy a sulis cselekményeknél ketten voltunk csak a terembe és a kettőnk vallómása áll(t) egymással szemben.

Szóval a lopott telefon átadása-átvétele olyan helyen történt, hogy tényleges szentanú sajnos nem volt. Itt a srác állítja, hogy ott voltam, míg az unokaöcsém csak azt, hogy ugyan nem voltam ott, de tudtam róla.

Persze egyik sem igaz. Sem a lopásról sem pedig az unokaöcsém és a srác "üzletéről" nem tudtam semmit.

Nagy Zsolt # 2015.04.23. 13:23

2 rb. lopásért mint bűnsegéd, 1 rb. orgazdaságért szintén mint bűnsegéd, kért az ügyészség felfüggesztett szabadságvesztést rám.

„Valójában most milyen büntetésre számíthatok? Mit jelent a bűnügyi költség? Mi van akkor, ha azt esetleg „nem tudom kifizetni?”

folyami géb # 2015.04.24. 08:09

Annyi gubanc bizonyosan van a leírásodban, hogy nem lehetsz egyszerre felelős ugyanazon dolog ellopásáért és továbbadásáért. Tehát ha részes vagy bűnsegédként a telefon ellopásában, nem lehetsz bűnös orgazdáságban. Az, ha a tolvaj az általa ellopott dolgot továbbadja, ún. "büntetlen utócselekmény".

A felfüggesztett szabadságvesztés is igen túlzottnak és szokatlannak tűnik két ilyen cselekmény miatt egy 16 éves büntetlen fk.-val szemben. Szerintem próbára bocsátásnál többre nem kell számítanod.

A bűnügyi költség megfizetésére akkor kötelez a bíóóság, ha a bűnösséged megállapítja. Ha nem tudod kifizetni, akkor lesz egy polgári jogi tartozásod, amit levonhatnak a fizetésedből vagy behajthatank a vagyonodból (ha van vagy lesz), de amiatt bizonyosan nem kerülhetsz börtönbe.

Mivel fiatalkorú vagy, a védelem kötelező, kell, hogy legyen kirendelt védőd. Azért javaslom, hogy vedd fel vele a kapcsolatot, mert végső soron mégicsak az ő dolga a te felviálgosításod és a védelmed.

roka2 # 2015.04.28. 14:30

fegyveres garázdaság miatt indult eljárás ellenem ... a történet úgy szól hogy kocsmában sörözés közbe többször belém és barátaimba és más kocsmában szórakozókba belekötött egy elég ittas fickó engem meg is pofozott de a barátja leállította de zárásnál odajött hozzám meg a barátomhoz és meg is fenyegetett hogy mi többet ne jöjjünk ide és kiment a kocsmából de én mérgemben utánasiettem (épp hogy kiment a bejáraton)és nekidobtam hátulról a sörös üveget ekkor elkezdtünk verekedni ő és a haverja 2 en voltak ellenem lényegében ennyi a történet a srácnak nem tudom milyen sérülései voltak de saját lábán ment el mindenki csak neki a feje vérzett az üvegtől ... büntetlen előéletű vagyok mire számíthatok mármint ebből mennyi az esélye hogy letöltendőt kapok nem felfüggesztettet ? köszönöm a választ előre is

Véleményem # 2015.04.29. 14:46

roka2

Büntetlen előéletnél és egyéb enyhítő körülményt figyelembe véve nem lesz letöltendő. A történet kevés ahhoz, hogy pontos % arányban tippelgetni lehessen, de inkább a felfüggesztett irányába billen a % ilyen esetben, ha tényleg más nem volt korábban vagy súlyosabb amit kifelejtettél a történetből.

roka2 # 2015.04.30. 14:38

köszi a választ és talán az kimaradt hogy 2x volt már olyan hogy megbüntettek pénzbírságra nemtudom ez mennyire tartozik ehhez 1x mert nem megfelelő helyen mentem át az úton és 1x egy hangosabb házibuli miatt egyik se volt 25000 nél több... egyébkén így utólag 8 napon túl gyógyuló sérülése lehet a gyereknek akivel főként összekaptam ...

bambika81 # 2015.05.26. 13:17

Segítséget szeretnék kérni!Ma megkaptam a vádiratot.
A vád "1 rendbeli, a Btk372.§(1) bekezdésébe ütköző- és a (2) bekezdés bc) pontjára tekintettel- a (4) bekezdés b) pontja szerint minősülő nagyobb értékre (920000) üzletszerűen és folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntettével,és
1 rendbeli,a Btk. 345. §-ába ütköző folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségével."
Utána azt írják,hogy "Indítványozom,hogy a Járásbíróság a Btk.2. §-a alapján az elbíráláskor hatályos Büntető Tkönyvet alk.,a Be.544.§(1) bekezdése alapján a Tárgyalás mellőzésével
Vádlottat hal.büntetésként a Btk.37.§(2) bekezdése a) pontja alapján börtön fokozatban végrehajtandó,középmértéktől lefelé eltérő tartamú szabadságvesztés§ büntetésre ítélje,melynek végrehajtását a 85§(1)-(2) bekezdései alapján függessze fel."
Szeretném kérdezni,hogy ez mit jelent?A kár megtérítését elkezdtem havi részletekben.(12 havi).A segítséget előre is köszönöm!

bambika81 # 2015.05.26. 13:18

Annyi lemaradt,hogy kb mire számíthatok?Van egy 7 hónapos bébim.Ezért kérdezem.Köszönöm!

Dr.Attika # 2015.05.26. 13:35

Végrehajtandó bizonyosan nem lesz. Viszonyítási alap: volt védencem esetében az elkövetési érték: 4 millió 800 ezer, egyebekben hasonló a tényállás, büntetlen előéletű, 1 év 6 hónap két évre felfüggesztve. ( 4 éves gyermek)
Szeretik a bíróságok a 10 hónapot, de lehet akármi).
Ügyvédet azért nem árt meghatalmazni.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

bambika81 # 2015.05.26. 16:36

Köszönöm a választ!

mimama # 2017.04.04. 14:15

Tisztelt Dr.Attika!

Kettő évvel ezelőtt a fiatal gazda pályázaton indultunk el a feleségemmel. Nem volt meg a mezőgazdasági iskolája a nejemnek, ezért "vásároltunk" egy bizonyítványt. Természetesen a pénzt nem kaptuk meg, mert az MVH kiszúrta a bizonyítványt. Gondoltuk, hogy ennek lesz folytatása. A mai nap kaptunk mind a ketten idézést gyanúsított részére. Minden a nejem nevén futott, de mindketten ugyan azt az idézést kaptuk:
"Önt a fenti számú büntető ügyben a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 396. § (1) bekezdése a) pontjába ütköző és az (3) bekezdés a) pontja szerint minősülő költségvetési csalás bűntette kísérletének, valamint a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 345. § (1) bekezdése a) pontjába ütköző és az (1) bekezdés a) pontja szerint minősülő közokirat-hamisítás bűntette elkövetésének megalapozott gyanúja miatt."

Kérdésem, hogy mire számíthatunk a nejemmel?
egy 5 éves és kettő 6 éves gyermekünk van, a feleségem még nem volt soha büntetve.

Köszönöm a választ előre is!

mimama # 2017.04.04. 16:32

Mások véleményére is kíváncsi vagyok a teljesség igény nélkül. :-)
Köszönöm!

lajcsó # 2017.04.04. 19:03

Költségvetési csalás: 1-5 év közötti szabveszt.
Közokirathamisítás: 3 évig terjedő szabveszt.
A tiétek a kettő halmazata.
A próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés esélyes.
Remélem nem az felső határhoz (50 millióhoz) volt közel az elkövetési érték.

mimama # 2017.04.04. 20:55

Köszönöm a választ!

10 millió lett volna a fiatal gazda pályázat megnyerhető összege. De nem kaptuk meg, így lett csak kísérlet.
Csak azt nem értem, hogy én miért kaptam szintén gyanúsítotti idézést.

Öreg Tölgy # 2017.04.05. 03:51

Tisztelt mimama,

a kérdését Ön is többes szám első személyben fogalmazta meg. Ugyanezért kaptak mindketten gyanúsítotti idézést.

A várható végeredményt illetően csatlakozom lajcsó kolléga véleményéhez.

mimama # 2017.04.05. 04:16

Köszönöm szépen!

rsztm # 2017.05.03. 15:41

Tisztelt hozzáértők. Kérdésem a következő lenne. Nyomozati szakban van az ügyünk,jelentős mennyiségű kábítószer birtoklással vádolnak. A holnapi napon lett volna szembesítésem de vádlottak mind az 5en elszöktek külföldre.A kérdésem az; mi lesz az üggyel? Felfüggesztik vagy vádat emelnek és lesz bírósági döntés?

Dr.Attika # 2017.05.03. 18:00

A kérdést érdemben a nyomozó hatóság tudja megválaszolni.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Dr.Attika # 2017.05.03. 18:06

Mivel a gyanúsítás könnyen átmehet kereskedésé is, melynek büntetési tétele 5-25 is lehet, nem ártana ügyvédet meghatalmazni.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Öreg Tölgy # 2017.05.04. 03:42

Bár szerény véleményem szerint a jelentős mennyiségre elkövetett kábítószer-kereskedelem büntetési tétele 5-20 év vagy életfogytiglan, a jelentős mennyiségre elkövetett kábítószer-birtoklás is 5-10 év, tehát a kérdezőnek nyilvánvalóan van ügyvédje, más kérés, hogy kirendelttel feltehetően sokra nem megy.

Az eredeti kérdésére pedig: feltehetően mindenképpen lefolytatják az eljárást, a távollévőkkel szemben a távollétükben.

  • 1
  • 2