Egy bevásárlóközpontban lévő üzletünk elé lépett egy férfi ( roma származású nagydarab) a konkurens üzlet vezetőjével.
Feleségemmel szóváltásba keveredtek, majd ököllel arcon ütötte a feleségemet többször, ezt nem láttam, de véres volt a feleségem szája. Mire kiértem feleségem a földön feküdt, vagy pont felkelt újra kiabált, hogy hívjátok az őröket és fel akarta tartóztatni őket majd újra kirúgta a lábát. feleségem szája vérzett, arca felrepedt. Én egy üzletberendezés darabbal utánuk eredtem egy őr kíséretében, hogy elfogom őket.
A kamera csak az utolsó rúgást látta.
Elfogtuk az őrök segítségével az embert. Felkísértek mindannyiunkat a diszpécseribe.
Ott a plasa üzemorvosa ellátta a feleségemet, de az ellátásról papírt nem adott. A kiérkező rendőrök javasolták vigyenek be a kórházba, mentőt lemondatták, mondván egy óra múlva ér csak ki.Valamint nem hallgatták meg rendesen az elmondásunkat.
Beértünk a kórházba ott látlelet készült a törésről és a sérülésekről.
Valamint a kórház azt mondta az ambuláns lapot a plasa üzemorvosa a rendelkezésemre kellett volna bocsássa. Ez a lap eltűnt, ill nem írta meg a mentőtiszt. Megtaláltam a mentőtisztet nagy nehezen utólag beírta , de kérte maradjon köztünk. Nem éreztem jogosnak ezt a bíróságnak feltártuk, most azok kötekedik a védelem, hogy a valóságtartalma nem stimmel, mivel később készült az üzemorvosi papír. ez nem a mi hibánk, hogy vélhetően a plasa korrumpálta a mentőtisztet, ugyanis meg akartak minket félemlíteni, sőt pénzbírsággal sújtani, hogy ne legyen feljelentés az ügyből, bizonyítékunk nincs mert utólag tagadnak.
A látleletet is támadják, hogy a fejen lévő sérüléseket , mivel az ütéseket senki sem látta a tanúnk sem emlékszik már, ill. rosszul emlékszik.
Valamint jogos védelemre hivatkoznak, mert a vasszerkezetet meglátták a kezemben, hogy élete kioltásának megfelelőnek mérte fel az elkövető. Ez megállja? felmenthetik?
Miklós Sándor