Történt a következő eset: November környékén egy barátomnál voltam vendégségben, majd elmentünk szórakozni (nem fogyasztottam alkoholt, orvosi okokból nem lehetséges, amit a vallomásomban le is írtam). Mikor haza értünk a barátomnak a párja jelezte neki, hogy a volt barátja nem hagyta békén, ahogy ez tipikusan szokott lenni. (a párja jelenleg babát vár és igen stresszesen érintette őket) Ezt követően beszélt az illetővel telefonon, majd megbeszélték, hogy az illető házuk elé menjen oda, és normális keretek közt megdumálják és nem lesz semmi gáz(bár a telefonbeszélgetésben olyan fenyegető kijelentéseket tett, hogy 6-7 barátjával fogják várni, de aztán lecsillapodott). Engem magával vitt, azzal a szándékkal, hogyha bármilyen jellegű szóváltásra kerülne a sor, akkor én kívülállóként többet tudok segíteni, így elmentem. Majd az illető ahogy megérkezett, minden kérdés nélkül engem arcon ütött nagyobb lendülettel(életemben nem találkoztam vele), így hátra estem, és a telefonom is összetört használhatatlanra (szintén be fogom vinni bizonyítéknak), így a rendőrséget sem tudtam értesíteni. Utána láttam, hogy ők egymást ütlegelik (ezt követően nagy nehezen fel tudtam kelni a földről), majd az illető elfutott, de 5 méter után egy hatalmasat esett valamiben(lesz egy orvos szakértői vélemény, hogy a törés mitől keletkezhetett: ezt hogyan értékelik majd?). Ezt követően a barátom bántalmazta még a földön, ekkor én megakadályoztam a további bántalmazást, és leszedtem róla, majd az illető kinyitotta a bejárati ajtót és a két lábán felment a lépcsőházba (nyilván az adrenalintól).
Itt jön az érdekesség: a kórház tette meg a feljelentést, hiszen a bokája környékén (nem tudom pontosan a törés megnevezését) eltört a lába. Továbbmenve az illető azt állította a legelső vallomásában, hogy én ütöttem meg őt legelőször, majd később a szembesítésen (ami a barátom meg ő közte történt), azt vallotta, hogy a barátom ütötte meg legelőször és utána csak a földön rugdostam én is. Na már most, az sem életszerű hogyha én leszedem róla a barátomat, hogy miért bántalmaznám a földön?! Azt viszont a sértett illető elismerte a vallomásában hogy valóban leszedtem róla a brátomat. A barátom elmondta a vallomásában, hogy egyes egyedül ő bántalmazta, én egy újjal sem értem hozzá, és nyilván én is ennek fényében teszem meg a vallomásomat, mivel így törtnt, pedig jelenleg gyanusítotti minőségben hívtak be!
Na már most ő dacból azt állítja, hogy én is bántalmaztam meg rúgtam a földön(ennyi elég, hogy rám húzzák az úgynevezett vizeslepedőt?), de azt is elismerte, hogy leszedtem róla a barátomat. A barátom beismerte hogy csak ő bántalmazta egyedül, én csak megakadályozóként voltam jelen. Ebben az esetben mi lesz, vagy lehet a felállás, legjobb és legrosszabb esetben? Csak hárman voltunk ott, senki más, és indítékom sem volt.
Az előéletről annyit, hogy amikor ez történt még egy előző évi garázdaságból fizettem a pénzbüntetésem havi részletét(ez mennyit nyom a latban?), valamint fiatalkorúként, és fiatal felnőttként csalásból fakadóan kaptam már próbaidőt, valamint közmunkát is.
A bírói gyakorlat szerint ezt hogyan szokták értékelni? Van rá reális esély, hogy a fent említettek alapján átminősítenek tanúnak?