istvanlor
2006.04.04. 05:57
a pótnyomozás mit jelentett pontosan?
ügyészségi vádemelés nyomozás alapján
Nick Name
#
2006.04.03. 19:20
Pótnyomozás 2003. július 1. óta nincs.
Nick Name
Csupancsak
#
2006.04.03. 19:13
Az ügyész nem szerez itt be semmit. Pótnyom.
ObudaFan
#
2006.03.27. 19:33
Ha nem, akkor az ügyész szerzi be azt a bizonyítékot, ami alapján megállapítható.
istvanlor
#
2006.03.26. 13:50
magyarul már a nyomozati anyagban kell rá utalásnak lennie, hogy megállapítható vagyoni hátrány? Még akkor is, ha nem állapítható meg pontosan?
istvanlor
#
2006.03.26. 13:45
De a nyomozati anyagban már utalásnak kell rá lenni (húú de magyaros voltam), hogy megállapítható vagyoni hátrány, ahhoz hogy vádemelés szülessen olyan bűncselekmény miatt ahol feltétel a vagyoni hátrány?
ObudaFan
#
2006.03.26. 08:04
Ha meg lehet állapítani a vagyoni hátrány mértékét, akkor azt a nyomozati szakban kell. Ugyanakkor ha nem lehet megállapítani pontosan, csak azt, hogy volt vagyoni hátrány, akkor attól még lehet vádat emelni.
istvanlor
#
2006.03.25. 14:26
Vegyünk példának olyan bűncselekményeket, amelyek feltétele a bekövetkezett vagyoni hátrány és ez utóbbi mértékétől függ a minősítés.
Ilyen esetben az ügyészség csak akkor emelhet vádat az adott bűncselekmény miatt (megjelölve a minősítést), ha konkrét számadata van az okozott vagyoni hátrány pontos értékéről?
Pl. Szerzői jogsértés miatt csak akkor emelhető a vád, ha elötte szakértő vizsgálta pl. a hamis szoftverek mennyiségét és azok alapján ő meghatároz egy összeget? Pl. Szakértői vélemény híján, konkrét számadat hiányában a fent nevezett bűncselekmény miatt nem is emelhető vád?
Várom elsősorban büntetőjogászok válaszát ezügyben..de minden tapasztalat, infó érdekel.
