A szombathelyi Bem József utcai csecsemőgyilkosság - anya ügyében a per most kezdődik.
Kérdésem: megúszhatja-e felfüggesztettel a 8 gyerekére való tekintettel.
Az újság és a TV annak idején azt közölte,hogy emberölés büntette miatt 8 - 15 évet kaphat.
Anélkül, hogy ezzel az üggyel kapcsolatban bármilyen konkrétumot ismernék, csak azt mondhatom, remélem, igen. Ha az asszonynak börtönbe kell mennie, az nem használ senkinek.
Rettenetes és szégyenteljes, hogy manapság a nagyon szegény, képzetlen, tudatlan, teljesen kiszolgáltatott asszonyok ilyesmit tesznek és a környezetük úgy csinál, mintha semmit nem venne észre. Az ilyen esetekben az apákat soha senki nem vonja kérdőre...
Segítség lenne ha be tudnád másolni az újságcikket, illetőleg hogy az eset mikor történt és melyik lapban írtak róla. (Ehhez esetleg kutakodj utána a sz.helyi újságban ill. az ottani városi könyvtárban.)
Vélem aktuálisan is foglalkozik majd az esettel a média, és akkor jobban fel lehet rá majd figyelni.
Tudod, 8 gyerek ide vagy oda, sajnos gyakorta vannak hasonló tragédiák, és egyik eset megy a másik meg jön...
http://www.nyugat.hu/…/cikksql.cgi?…
A hétfőn - 26.-án kezdődő perben a vád: EMBERÖLÉS BÜNTETTE
pappa - ezek szerint
"a nagyon szegény, képzetlen, tudatlan, teljesen kiszolgáltatott asszonyok" eltitkolhatják a terhességüket,megszülhetik a kicsit,majd belerakva egy lezárt dobozba nyugodt lélekkel elvonulhatnak aludni - hisz úgysem lesz semmi az ügyből - felfüggesztettel megússza !?
Mert,hogy ezt nem büntetik - érthető.
6. - Mindegy milyen okból-indíttatásból követte el - nem gondatlanság volt- előre hónapokon keresztül készült megszabadulni a kicsitől - titkolta s titokban szülte meg - rajta kívül még 10 ember aludt a 3 szobában
7. - Csak Õ nem tudta,hogy sokan tudják-sejtik a terhességét. Az apa is tudta,sőt részegen aludt az egyik haverjával a középső szobában amin keresztül kiment az anya a fürdőbe.
8. - Természetesen az apa is felelős és a környezet is de nem ők követték el bűncselekményt.
9. - A törvény nem mindenkire vonatkozik ??
Amiben Te reménykedsz az az igazságszolgáltatás kudarca-megcsúfolása lenne. A vég.
intyipintyi !
Több lehetőség van a vádlott felmentésére.
A büntethetőséget kizáró okok
Btk.22. § A büntethetőséget kizárja:
Az orvos szakértő véleményét is lehet támadni az élveszületés tényével kapcsolatosan.
Nyilván az ilyen ügyben kötelezően résztvevő ügyvédnek is van néhány ötlete a felmentés érdekében. Sülés utáni beszűkült tudatállapot...
Szerintem maximális esetben kapja az ejnye-bejnyét.
Üdv P.
Polgár légy, ne alattvaló!
intyipintyi !
Az igazságszolgáltatást egyébként naponta megcsúfolják....
ha nem követsz el semmit - azért- nyugodtan kaphatsz 20 évet vagy életfogytiglant.
Lelkiismeret furdalás nélkül elitélhetnek bolti sorozatgyilkosságért is.
Szerencse kérdése, hogy te vagy e a "kiválasztott"
Üdv P.
Polgár légy, ne alattvaló!
intyipintyi: a rendőrség a csatolt cíkk szerint "gondatlanságból elkövetett emberölés VÉTSÉGÉVEL" vádolta meg a nőt, tehát sem nem visszaeső SEM nem mint ún. gyilkos.
Véleményem szerint fogházbüntetést fog kapni az összes körülményre tekintettel: bűntetlen előélet, az eddigi normális családi életvitel valamint a 8 gyerekre IS figyelemmel, jó esetben akár felfüggesztettre is kijöhet a dolog.
Bármi is történt annak a 8 gyereknek továbbra is szüksége van az anyjukra., az apa dolgozik, a nagymama pedig nem biztos hogy képes lenne ennyi unoka gondját/nevelését felvállalni.
Ha a gyerekeket állami gondozásba veszik és/vagy nevelőszülőkhöz adják, ezzel az ők eddigi testvéri családközösségüket megbontját, és ez nem lenne szerencsés.
2. Szerintem nem.
3. NEM gyilkos = nem a legsúlyosabb cselekményt követte el - lásd a bűneset rendőrségi minősítése - bár az orvosszakértő szerint a gyerek élve született.
4. Már miért fulladozott volna az a gyerek az anya hasában., ezen az alapon az ÖSSZES világra jönni készülő gyerek "légszomjjal" küszködne még odabentről...
És nagyon morbid amit ezen pont alatt fantáziálva összehozol - ez már túlzás.
És semmi köze az esetleges és/vagy gazdag család kitételhez, főleg nem, hogy lényegében egy RENDEZETT anyagi körülmények között élő családról van szó.
Ez a nő előzőekben megszűlt már 8 gyereket (!), és bizonyára megfelelően is neveli őket, mert a leginkább érintett hozzátartozó- a saját édesanyja semmi rosszat nem mond a lányáról.
5. Az országban ma már jónéhány kórház kapujában van incubátor, de évek óta gyakorlatilag kihasználatlanok., tudok olyan megyei kórházról ahol közvetlenül a főbejárat mellett van elhelyezve az incubátor, tehát BÁRKI is jár ott láthatá ha babát helyeznének el benne - tehát a cselekedet felfedezetlensége kizárt. Évek óta nincs is benne gyerek...
Abban igazad van, hogy megszüli és lemond a gyerekről - ez így lett volna rendjén -, DE ehhez az apa egybehangzó beleegyezése is szükséges...
6. Ha egyszer a rendőrség a "gondatlanságból elkövetett" szót használta, ha megfeszülsz is te mint magánember EZT nem mínősítheted felül -
tetszik vagy nem teszik.
Az 1 hétig való rejtegetés elgondolkodtató, már a Persil szokatlan "illatosodása" okán is.
7. Tudni valamit vagy csak vélni valamit az nem ugyanaz.
Bizonyára alaposan kikérdezik az anyát, az apát, a szomszédokat, és pszichológus szakember jelenlétében a nagyobb gyerekeket is.
Egyedül a nagymama mondta azt, hogy tudott a lánya terhességéről, de "közeli hozzátartozóra terhelő vallomást tenni nem kötelező" - mondja ki a jogszabály.
Hogy részeg volt-e az apa, nos lehet., az én gyerekkori házmesteremnek is volt 6 gyereke, és az a férfi is megitta esetenként a magáét.
Ergo részegen = felelőtlenül a "gyerekcsínálás" könnyen megy...
8. Egyedül csak az anyát fogják bűntetőjogi bíróság elé állitani, az apa és a környezet nem fog a vádlottak padjára kerülni.
9. A TÖRVÉNY MINDENKIRE VONATKOZIK (!), legfeljebb az olyan elfogult emberek torzítanak egy jó nagyot a dolgokon, mint lehetsz te magad.
Pappa általánosságban szólt hozzá a leveledhez, és véleményem szerint jól.
És befejezésül: a magam részéről is MAXIMÁLISAN ELITÉLEM az anyát - szándékosan nem alkalmaztam egyszer sem az "édesanya" szót.
Amúgy ahogy a nő mondta: ahol 8 gyerek van ott egy újabb is elfér - ha élve születik. Mert ő nem ekként vélte látni a dolgot - és cselekedte azt amit.
Évekkel ezelőtt vidéken egy még gyermekkoru kislányt ejtettek teherbe, és bár a bíróság engedélyezte a terhesség megszakítását, de egy egyházi szervezet "hangosan" tiltakozott a beavatkozás ellen - volt is a médiában oda-vissza téma a dologról. Végül is az egyik alföldi megyei kórház szülész-nőgyógyászatán a problémát megoldották.
Éppen most van a Parlamant előtt az a törvénymódosítás, hogy aki szült már 3 gyereket, és x életévét betöltötte, kérheti majd a végleges sterilizálását. (Vagyis 35 éves korától már eddig is élhetett ezen kérelemmel bármely nő.)
Az utóbbi hozzászólásoddal teljesen egyetértek.1 hete került nyilvánosságra,hogy évente kb.300 embert itélnek el ártatlanul és emiatt az állam félmilliárdos nagyságrendü kártérítést fizet ki.
De hogy a témánál maradjunk:
péterapó - az általad említett, 22§ a > i pontjai közül egy sem áll fenn.
Az Igazságügyi Szakértő Intézet boncolási jegyzőkönyve szerint a gyermek szinte minden szervét kivették - egyértelműen megállapították,hogy a gyermek lélegzett -élve született.
Nem "kezdő" anyáról van szó - 8 élő gyermeke van.Gyenge védekezés,hogy nem sírt fel. Akkor megpacskolom-pofozgatom stb. - saját vallomása szerint titkolta is-segítséget soha nem kért a terhesség és szülés előtt, alatt, után - a rendőrségen beismerő vallomást tett stb.
"teljesen magamnál voltam" -lenti (link>cikk,illetve kizárt mindent az elmeorvosszakértői team is.
A csatolt cikkek 2005.06.12 és 13. Most 2006 06. van.
Jelenleg a vád : "14.életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette."
Természetesen a testvérek "szétszedése" a gyerekeknek nem lenne jó.
Az hogy ki tudta-ki nem -egyetértünk.
A 4. -ről inkább nem beszélek. - nem fantáziáltam - egyébként én is "épelméjű" vagyok. (...vagy mégse ???)
A 9.-es pont. - nem torzítottam semmit - elfogult sem vagyok - tényeket írtam.
Az a baj hogy nem sok maradt a védelemnek.
És bizony az ügyész,mint vádló-kíméletlen lesz.
Csak próbálom vádlott-védő-ügyész és bíró szemszögéből is megközelíteni az ügyet.
Csak a gyerekeket és a mamát sajnálom - ha mégis szabadsávesztés lesz az ítélet.
A mamának sem volt könnyü bejelentést tenni a saját lánya ellen.Óriási erő-félelem kellet hozzá.
Ja és elnézést,hogy mindig az előttem írónak válaszolok - nem személyeskedéből teszem.
A bíróságon meg majd visszavonja a rendőrségen tett vallomását...
Azt látod elhiszem, hogy bár tudatosodnia kellett benne az élveszületés (!), de próbálta titkolni végig a terhességét, mert hát volt már 8 gyerek = éppen elég is.
Valahogy és AZONNAL csírájában elfojthatta bármiféle felsírás lehetőségét...
Tehát a lakásban alvók lényegében tényleg nem hallhattak meg semmit.
Na, aki a mai világban ENNYI gyereket világra hoz az önmagában is felelőtlen némber, mert NE az állami szociális támogatásokból és/vagy segélyekből nevelődjön fel az a sok gyerek.
Azt hogy az apa külföldön kereste a pénzt, szerencsés esetben is csak időlegesség a családi kasszát illetően.
Nagy a valószinüsége, hogy nem fogják lecsukni.
Ha csak nagyon bután nem vall maga ellen...
Akkor a rendőrség időközben módosította a vádat (?), mert az emberölés vétsége és az emberölés bűntette nem azonos kategória.
A mama meg bár vallot a saját lányára - mi mást is tehetett volna szegény -, aztán ő is visszavonhatja akár...
Az hogy esetileg kinek is válaszolsz: a nevét írd oda már a kezdetkor és akkor mindenkinek érthető.
Vélem iskolázatlan az a nő, nem más mint egy "szülőgép".
Én csak és kizárólag a 8 gyerekre figyelemmel vagyok az ő oldalán., értsd a gyerekek pártján.
Előfordulhat hogy a média "nem kapja fel" a témát, de te azért majd térjél vissza rá amint lesz itélethírdetés.
Csak érdekelne a dolog.
Na mentem aludni...
Az,hogy visszavonja azért ebben az esteben nem :X.Rajta kívül 8 12 év alatti gyermek volt és két felnőtt férfi.Megállapították,hogy Õ szült,beismerő vallomást tett.stb.
A mama mit von vissza - azt,hogy megtalálta és 1 hét múlva bejelentette?
"csírájában elfojthatta bármiféle felsírás lehetőségét..."
Ez már érdekesebb,hiszen külsérelmi nyom nem volt a babán,idegenkezüségre utaló nem merült fel.
Az apa hiába dolgozott Ausztriában,abból a család szinte semmit sem látott.Ital buli haverok.
Meg kell védenem - iskolázott,eszes,kedves hölgy - nem egy sötétség.
14 éve Ö sem így gondolhatta.Munka helyett gyerekeket akart.
Érdeklődve olvasom a véleményeket, és megint csak csalódnom kell, maikor látok oylasmit, hogy a körülményekkel próbálnak mentegetni, egy teljességgel menthetetlen tényállást.
Bármiylenek is a körülmények a döntés végül a gyilkosé volt, és még súlyosabb, hogy sem szociális, sem másfajta (büntetőjogi szempontból egyébként is irreleváns) végszükségben nem volt, és volt nyilvánvaló választása.
Ez az anya iszonyatosan rossz anya, ha képes volt egy gyerekét megölni, bizonyára képes lenne a többit is, ha úgy véli morálisan az emberi élet mérlegelhető.
Azt gondolom, hogy a gyeremkeit el kellene venni, hiszen demonstrálta, hogy veszélyes rájuk, és legalább 15 évet kellene kapnia.
Persze nem így lesz, maradnak nála a gyerekek, és megússza felfüggesztettel, ami megerősíti abban, hogy a moralitás, ami alapján meggyilkolta a saját gyermekét helyes volt, a társadalom elfogadja. Ezt az értékrendet továbbadja a gyerekeinek, akik hasonlóan fognak majd eljárni.
Hmmm !
Ez kemény fogalmazás volt,de nagy igazságok vannak benne.
Rettenetesen sajnálom azt az asszonyt. És azokat is, akik a tények töredékének ismeretében elítélik. Ez a történet is nagyon súlyos, szerteágazó társadalmi problémát mutat, ami attól nem fog megoldódni, hogy egy szerencsétlen asszony sok évet ül.
Õszinte leszek.Ha az én feleségem csinálta volna az én gyermekemmel ugyanezt - kivégeztem volna.
Tán én is számíthattam volna akkor egy felfüggesztettre ????
Röhejes lenne.
Ki kellene nyitni a börtönöket,mert nem oldódnak meg a világ problémái ? Minek a rendőrség a bíróság - csináljon mindenki azt amit akar - fosztogassunk,öljünk embert ? - büntetlenül ?
Ha minden csecsemőgyilkost felfüggesztenek , akkor abortusz törvényre már szükség sincs. Ha nem vetetik el időn belül,megszülik - elteszik - oszt kész ? Hisz ugysem kell bűnhődni.
Ennyire egyszerü lenne?
Egyébként az a "szerencsétlen" asszony nagyon is jól megvan a bürkéjében.
PAPPA: köszönöm, hogy ilyen bölcs és józan vagy.
Én rettenetesen sajnálom azt a gyereket akit megölt ez a lelkiismeret nélküli rongy ember.
Nem értem pontosan, milyen tényt kellene még azon kívül ismernünk, hogy egy teljesen védtelen emberi lényt hidegvérrel megölt, úgy hogy az iszonyatosan szenvedett előtte, miközben az anya az, akinek a leginkább védelmeznie kellene a gyereket. Miközben volt nyilvánvaló választása. Mégis, mit kellene még ezen kívül mérlegelni, mit kellene még ezen kívül tudni, pontosan mi az a körülmény, ami megváltoztatja ezt a gyilkosságot? Mi az ami visszahozza az életbe azt a védetlen, ártatlan teremtményt?
Abszolút tévesnek tartom a Mo-on urakodó jogi álláspontot a csecsemőgyilkosságokkal kapcsolatban. Egy védtelen embernek a gondviselője általi megölése a legsúlyosabban kellene minősüljön, mint ahogy ez sok országban így is van.
De ebben az önzésre épülő országban a gyilkosságokat mindig ki lehet magyarázni szociális vagy anyagi körülményekkel, meg mindeféle maszlaggal, miközben nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy a döntés az anyáé, kilenc hónapon keresztül készült a gyilkosságra.
Ezek a körülmények kimerítik az előre kiterveltség és az aljas indok minősítő körülményeit, és esetünkben a különös kegyetlenség is megállhat. Ha felnöttet öl meg valaki három ilyen minősítő körülménnyel, majdnem biztos az életfogytiglan. Ha a törvény és az erkölcs szerint is a gondozására szoruló védtelen gyermeket öli meg, akkor felfüggesztettett kapjon?
Rettenetesen sajnálom azt szegény megölt gyereket, akinek az élete, a lehetőségei azelőtt véget értek, hogy egyáltalán elkezdődhettek volna.
egy kisgyerek története:
Hát igen. Õk mivel magyarázzák ki - a felfüggesztettet ?
Visszatérve: a mi esetünkben is megállja a kiszabható 8 - 15 év.
Én is sajnálom a szomszédasszonyom - de a sajnálatom csak odáig áll,hogy 15 éve rossz emberhez ment férjhez. Onnantól a saját akarata minden, így a 8 gyermek is.
Továbbá sajnálom a 8 gyermeket is ( 3 és 12 év közöttiek) akik szinte mind idegbetegek,durvák,sokszor agresszívek,verekednek és ordítanak egymással > a lányok is.
Hihetetlen mennyiségben káromkodnak - az anyjuk és a mama nem sok vizet zavar ebben. Õket is elküldik melegebbre.
Nevelni nem tudják őket.
Ez egyrészt az apa életmódjából is adódik aki annak idején rendszeresen hajnali 1-2-kor részegen,mikor már elfogyott a játékgépen a pénz, hazaérve felverte az egész családot, ordított-fenyegetőzött-káromkododott-agresszív volt-leakasztott speizajtóval rohangált a földszinten stb.. - ezt átvették a gyerekek is.És nem lehet leszoktatni őket.
Amikor azt írtam még a topic elején,hogy a gyerekeknek pl.nevelőszülő lenne a legjobb - akkor ezekre is gondoltam.Ráadásul elég felelőtlenül kezeli az anya is azt "nem sok pénzt" amit kap.
Az ügyészt és a bírót is sajnálommert ilyen ügyekben kell döntést hozniuk - ami sokszor nem könnyű feladat. Minden tiszteletem az övék - kivárták,hogy az iskolának vége legyen.
Rendkívüli módon sajnálom a mamát is - hogy ilyet kellett megérnie a lányától.
Ja , és lesajnálom az apát is
Bizonyára nem kevés azon nők száma akiknek az életében valamely ok miatt volt egy/két/ abortusz, és emiatt "gyilkosnak" érzik magukat amíg csak élnek.
Aki azonban már többszörös családanya, és egy újabb terhességet bevállal, adott esetben már ezért is felelősség terheli: meggondolatlan, felelőtlen.
Az ma már csak költői kérdés, hogy mi lett volna ha a szülés nem éjszaka indul meg nála amikor egyedül volt és azt csínál amit csak akar (...) hanem nappal - a 9-ik gyerek bizonyára meglenne.
Azt írod a nőről, hogy iskolázott stb., de a nem kívánt terheség elleni védekezésről még nem hallott?
Csak szüli a balhés gyerekeket egyre-másra,
aztán majd valahogy csak lesz...
Hát a legutolsó beírásod alapján módosítom a véleményemet: a gyerekek érdeke lenne ha a jelen családi közösségből kiemelve és szétdobva őket nevelőszülőkhöz kerülnének, mert a rossz gyerekkor nagy valószínűséggel rányomja bélyegét a felnőtt korukra.
És akkor már nem kell tekintettel lenni az újszülöttjét megölő nőre: büntesse a jog kellő szígorral őt.
Az a férfi sem nevezhető "édesapának"...
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
