aliza
2006.11.29. 21:16
köszönöm.de gondolom nem lehet akkor bírói tévedés, hogy a másodfok ennél sokkal súlyosabb ítéletet hozzon.
másodfoK súlyosabb
ObudaFan
#
2006.11.29. 21:08
Na, ezeknek a megválaszolásához az összes ügyiratot ismerni kellene.
aliza
#
2006.11.29. 20:59
és akkor ez mennyivel lehet súlyosabb ha felkerül másodfokra?
de kizárólag csak 1 tanuvallomásra épült az egész ügy,semmilyen kézzelfogható bizonyíték nincsen és nem is volt.
az lehet hogy az első fok ezt az ítéletet hozta a másodfok pedig sokkal súlyosabbat szab ki?
ObudaFan
#
2006.11.29. 20:54
Hát így egy kicsit tényleg enyhének tűnik.
aliza
#
2006.11.28. 15:43
bemásolom ami az itélettel jött.amit az ügyész írt:
".......vádlott terhére,a büntetés kiszabási elveknek és a büntetési céloknak meg nem felelő büntetés kiszabása továbbá a lefoglalt lőfegyver és a lőszer vádlott részére történő törvénysértő kiadása miatt,a büntetés súlyosítása és a lőfegyver és a lőszerek elkobzása végett."
mivel ez 2002-ben történt az akkor jogszabályok szerint nem volt lőfegyver.
aliza
#
2006.11.28. 15:40
Btk 316.paragr.1 nem bizonyíthatóan 700000ft a kár megtérült.
ObudaFan
#
2006.11.28. 15:30
Mekkora volt az ellopott dolgok összértéke?
aliza
#
2006.11.28. 13:27
A férjem 2006.szept.22-én kapott egy elsőfokú ítéletet lopsá büntettétéért,amiben 68.ezer ft pénzbüntetés megfizetésére itélték.
Ma kaptuk kézhez az itéletet amiben a ker.vez ügyész fellebbezést nyújtott be az itélet súlyosítására és egy az itélet szerint nem lőfegyvernek minűsölÕ ME 38 Magnum 4 mm Flobert pisztoly elkobzására.
Kérdésem az lenne mennyivel adhatnak súlyosabb itéletet,és miért ennyi idő után kaptuk meg a papírokat?
kÖSZÖNÖM
