ius latratus
2016.12.07. 14:20
Mivel 2007-es követelésről van szó, még számít.
Tartozás elévülés 5 év után létezik?
ius latratus
#
2016.12.07. 14:22
Ettől függetlenül a perben én elévülési kifogással élnék, s gürizzen a felperes azon, hogy bebizonyítsa: nem évült el.
ius latratus
#
2016.12.07. 14:24
Bocsánat.
Most látom, hogy még csak meghagyás. Igaz, ha ellentmondással élsz, akkor lásd: előző hsz-em.
Burn Out
#
2016.12.07. 16:53
8303: milyen követelésről van szó?
ObudaFan
#
2016.12.07. 17:27
„A nem ajánlott levél is számít? mert én mindig csak sima levél ként kaptam a felszólításokat.
”
Számít, de ha letagadod, hogy megkaptad, bajban lesz a jogosult.
ius latratus
#
2016.12.07. 20:53
1.) Már nem.
2.) Olyan új jogszabály nincs.
ObudaFan
#
2016.12.07. 21:45
Helyesen: a perindítás megszakítja, de csak ha érdemi határozattal ér véget a per. Vagyis ha ítélet lesz belőle, akkor abban az esetben is megszakad, ha a perindításkor még nem következett be az elévülés, de a per végére egyébként bekövetkezne.
adrica
#
2016.12.15. 09:36
Kedves Fórumozók!
Nekem is elévüléssel kapcsolatos kérdéseim lennének!!!
Adott egy 2007-ben kötött OTP-s jelzáloghitel, ami 2015. októberéig pontosan fizetve volt ezután sajnos a megemelkedett törlesztő miatt már sajnos nem tudtunk fizetni. 2016- ban több kérvényt is adtunk be az OTP felé egyezkedés miatt, mivel már rég visszafizettük a felvett összeget és még mindig írreállis összeget követel. (2007-ben felvettünk 7.3 milliót már kifizetünk 8-8.5milliót és a tartozás jelen állás szerint 10 millió.) Most ott tart a dolog , hogy 2017. jan. 31-ig kaptunk haladékot, hogy kifizessünk 9 millió ft-ot és az elmaradt törlesztőket.
A kérdésem az lenne, hogy van e esély arra, hogy elévül a tartozás és ehhez mit kell tennem?? Ne is keressük a bankot?? Ne adjunk be kérvényeket? És mikor várható az , hogy elévül?? Mi szakíthatja meg az elévülést, végrehajtás vagy csak bírósági végzés??
Köszönöm
Burn Out
#
2016.12.15. 09:40
ha a bank felmondja majd a szerződést és a felmondás után egybefüggő 5 évig nem tesz semmit a követelés érvényesítése érdekében, na akkor fog majd elévülni.
adrica
#
2016.12.15. 09:48
És az mit jelent hogy nem tesz semmit? A telefonok és levelek minek számítanak? mennyi idő míg felmondják a szerződést?
ius latratus
#
2016.12.15. 14:19
Ha tényleg 2015. októberéig fizettétek, akkor még örülj, hogy nincs felmondva. (vagy fel van mondva, csak az OTP Faktoringnál vagy már ügyfélként, nem?)
Mindegy is, kérdésedre válaszolva: a telefonok, meg levelek már nem szakítják meg az elévülést, de bármiben hajlandó vagyok fogadni, hogy pont nem az OTP Jelzálogbank az, ami egy jelzálogjoggal biztosított követelést hagyna elévülni.
markati
#
2016.12.15. 15:11
Kaptam a végrehajtótól egy IP-tv tartozásról végrehajtást. Felhívtam az Eos faktort hogy mi ez a tartozás. Kiderült,hogy nem IP-Tv, hanem telenoros, csak a közjegyző elírta. Már a fizetésemből is tiltani akarják, holott elismerték hogy IP-Tv tartozásom nincs. Ilyen esetben is végrehajható, ha hibázik a közjegyző? Természetesen a követelés már elévült.
Burn Out
#
2016.12.15. 15:32
"természetesen a követelés már elévült" - aham, ezért van most végrehajtónál :)
ius latratus
#
2016.12.15. 15:35
Amikor az fmh-t megkaptad, akkor miért nem olvastad el/mondtál ellent?
„Természetesen a követelés már elévült.”
Azt nem te döntöd el. Természetesen.
ius latratus
#
2016.12.15. 15:36
Megelőztél.
:)
markati
#
2016.12.15. 15:47
Azért mert a volt párom vette át és én nem tudtam róla, mivel elköltöztem. A tartozás meg 2014-es. Amúgy az Eos-tól vagy? :-)
Burn Out
#
2016.12.15. 15:52
ius latratus: egyre járt az agyunk :)
markati: a címváltozást bejelentetted? mikor tudtad meg, hogy van ez a végrehajtás?
markati
#
2016.12.15. 16:04
Nem mert a főbérlő nem akarta. Sajnos csak most jutott tudomásomra a végrehajtónál mondták hogy valaki átvette még májusban. Csak a letiltásból értesültem róla, és most járok utána. Itt tartok
gerbera317
#
2016.12.15. 16:14
Markati,
Akár nekem is tartozhatnál, mondjuk 122.342 Ft-tal, "mondjuk ingyenes nőgyógyászati konzultáció" jogcímen, úgy, hogy sem nem ismerjük egymást, sem nem vagyok nőgyógyász, sem ingyen nem adok semmit, meg egyébként is, hogyan kerülhet valami ingyen 122 ezerbe? ugyebár. De ha jogerős határozat mondja ki, hogy ezzel és ennyivel tartozol nekem, akkor semmi nem ment meg attól, hogy be is hajtassam tőled.
Na, hát nagyjából ennyit számít, hogy sosemvolt IP-tv tartozást követel rajtad az Intrum.
Az egyetlen kimenekedést a kézbesítési vélelem megdöntése nyújthatja, ha még időben vagy vele, meg ha az ilyen irányú kérelmed alapos.
A levelezési cím bejelentése valamely szolgáltatónál vagy partnernél nem azonos az okmányirodai lakcímbejelentéssel. A bérelt lakás bérbeadója nem akadályozhat meg abba, hogy a levelezésedet az új címre kérd, és az ajtón meg a levélszekrényed a nevedet is feltüntesd.
markati
#
2016.12.15. 16:25
Akkor ha jól értem az hogy a közjegyző elírta a követelés jellegét, még nem kötelezi őket új eljárásra. Köszi a választ
ius latratus
#
2016.12.15. 16:38
Nem figyeltél.
Kézbesítési vélelem megdöntése.
Még sikerülhet is, ja, és nem az Eos-tól vagyok.
markati
#
2016.12.15. 17:31
Na mindegy én nem ezt kérdeztem. Hanem azt ha elírták a követelés jellegét akkor tehetek-e valamit. De azért köszi
drbjozsef
#
2016.12.15. 17:56
Igen, tehetsz, erre válaszoltak már négyszer.
melinda8203
#
2016.12.20. 09:07
Kedves Fórumozók!
Egy 2009 telenor tartozásról van szó. Az eos most a mokk-on keresztül szeretné behajtani.Én ellentmondással értem ,arra hivatkoztam ,hogy egy levelet sem vettem át mivel már nem ezen a lakcímen lakom és minden levelem a volt feleségem vett át. Na de mi papiron nem váltunk el . Most a közjegyző kéri a lakcím kártyám és és a válási papirokat.
Mi a teendő?
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.12.20. 11:22
A közjegyző?! Te valamit elhallgatsz, vagy rosszul írsz.
