Benne van. Bíróságon támadható jogszabálysértésre hivatkozással, ezért keresem a megfelelő jogszabályt.A határozathozó (Nyufig) ott hibázott, hogy a jogszabálysértő szakértői vélemény alapján hozott határozatot.
tipikus megtámadási ok, lehet rá hivatkozni.
A perben a kirendelt iü-i szakértő véleménye alapján lesz döntés
Lewho!
Tudom, csak éppen a jogszabályra való hivatkozásnál elakadtam. Melyik paragrafusra hivatkozzak?
Melyik az amelyik alapján a bíróság elrendelheti a hatályon kívül helyezést és új eljárás indítását kezdeményezi?
Most találtam a 2004 évi CXL tv. 50 § (1) bek.-re, amely alapján a tényállás tisztázásának elmaradását, és a (6) bek. amely a bizonyítékok nem megfelelő értékelésére utal.
Elégséges ez egy új szakértői vizsgálat elrendeléséhez?
Köszönöm a választ!
Jogszabályi hivatkozásnak elég.
Köszönöm! Végül tényleg az 50. §-ra hivatkozva készítettem el. :)
Üdv Mindenkinek!
Meg tudná mondani nekem valaki, hogy mekkora csúszásra számolhatok a Kúria felülvizsgálatánál, illetve van-e lehetőségem arra, hogy utána érdeklődjek az ügyem állásának?
A 120 nap már januárban lejárt.
A választ előre is köszönöm!
Egy év?
Üdv! Közig. határozat bírósági felülvizsgálatának kérelmét a közig. végzés rendelkezése szerint "a jogi képviselővel eljáró fél a jogi képviselő teljes körű azonosítását biztosító és általános nyomtatványkitöltő űrlap benyújtás támogatási szolgáltatás (ÁNYK) igénybevételével köteles benyújtani." Milyen nyomtatvány ez és hol található, honnan lehet letölteni?
Senki nem tud segítni?
Sehol nem találok ilyet, csak a OBHGEPI_K01, OBHGEPI_K02 és a OBHGEPI_P24 ÁNYK elnevezésű nyomtatványok vannak, melyek hasonló tárgyúak, de azok szerintem nem jók ehhez. Valaki hozzáértő esetleg? S.O.S. kérem szépen!
Ha van jogi képviselőd, csinálja ő: ez a dolga, ezért fizeted. Ha nincs jogi képviselő, akkor meg nem vagy köteles használni ezt a nyomtatványt.
A hatóság köteles a honlapján elérhetővé tenni a megfelelő nyomtatványt.
Kazi!
Ha meghatalmazott jogi képviselőt az majd tudja hova, hogyan és milyen nyomtatványt kell benyújtani elektronikusan. Ha nincs jogi képviselője, akkor simán leírja és postai úton beküldi.
Feltéve, hogy nav határozattal szemben akar pert indítani.
Közigazgatási végzés egyes részei első fokon jogerőre emelkedtek (egyik fél sem fellebbezte), más részeit fellebbezés kapcsán a másodfok bírálta el, megállapítva a "többi" kérdés első fokon jogerős voltát.
A másodfokú végzéssel szemben közölt kereset elbírálásának lehet-e hatálya az első fokon jogerőre emelkedett döntésre?
Megsemmisítheti-e a közig. bíróság több, mint egy évvel a jogerőre emelkedése után a senki által nem támadott, és általa sem vizsgált(!) önálló jogerő döntéseket?
Köszönöm!
Nem.
Akkor ha azt írta a Bíróság, hogy "megsemmisíti" a végzést, akkor
1 - eljárási hibát követett el, mert meg kellett volna jelölnie, hogy mennyiben semmisíti meg
vagy
2 - rendben van ez így, de úgy kell értelmezni, hogy csak a megsemmisített részében kell lefolytatni az eljárást?
Ha a válasz 1), akkor lehet valamit tenni, hogy korrigálják?
Köszönöm!
Kedves Fórumozók!
Közig. eljárásban a bírósági felülvizsgálati eljárás elutasító végzéssel zárult, amely ellen (a végzés tájékoztatása szerint) fellebbezésnek helye nincs.
Amennyiben eljárásrendi hibára gyanakszom, ezt ki lehet vizsgáltatni valamilyen módon?
Okirati bizonyítás volt előírva az eljárásra, de az eljáró bírósági titkár, úgy vélem, ettől eltért:
nem minden rendelkezésre álló dokumentumot vizsgált meg, illetve végső konklúziója az volt, hogy bár a hatóság kiadott két, egymást kizáró tartalmú iratot, „a kettőt együtt tekintve” megállapítható, hogy azok közül a rám nézve kedvezőtlenebb tartalmú a helyes...
ezzel a gondolatmenettel már alapvető logikai szinten sem tudok mit kezdeni, valaki tudna segíteni?
Köszönettel,
L.
jogszabálysértésre kellene hivatkoznod inkább
Kedves Burn Out!
Tudnál segítséget adni, pontosan milyen módon van lehetőség jogszabálysértésre hivatkozni?
Annyiban megfelelt végül is a bírósági titkár eljárása az okirati bizonyításnak, hogy megvizsgált két (álláspontom szerint továbbra is egymást kizáró) dokumentumot, majd ezekből levonta a következtetést, hogy egyértelműen az egyikben foglaltak az érvényesek.
(Konkrétan egyébként arról volt szó, hogy egy korábbi dokumentumban szerepelt egy beérkezési határidő, majd egy későbbi dokumentumban egy feladási határidőTe ismered az ügyed, tudod miről van szó. Iratok nélkül, illetve leírás alapján, erre a kérdésre így nem lehet válaszolni.
Üdv!
Tavalyi közig. ügyben (hatósági ell.) 2018. novemberében elsőfokú határozat, majd decemberi (határidőben) fellebbezésre 2018. januárjában kelt a másodfokú határozat.
A II. fok a Ket. alapján bírálta el, a bíróság hatáskörét, illetékességét illetően a Kp-t,a bírósági felülvizsgálat lehetőségére a a Ket. 109. §-t és a Kp. 37-38. §-t, az azonnali jogvédelem lehetőségére a Kp. 50.§-tjelölte meg.
A keresetlevél benyújtásának módjáról és a tárgyalás tartási iránti kérelem lehetőségéről a Kp. alapján tájékoztatott.
A bírósági felülvizsgálat iránti keresetlevelet a régi, vagy az új pp. szerint kell benyújtani ebben az esetben?
Új
Se.
Ahogy írod is: a Kp. szerint.
Értem.
A konkrét jogszabálysértésre hivatkozás vonatkozásában van-e annak jelentősége, hogy az elsőfokú határozat még az elmúlt évben kelt? Vagyis, hogy - mivel akkor még a Ket. volt hatályban és a felülvizsgálat lehetőségét is a Ket. 109. § alapján jelölte meg a másodfokú (januári)határozat - jogalapként lehet-e a Ket. rendelkezésére hivatkozni (mert ha nem, akkor mire)?
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
