polgármester váltás


Kovács_Béla_Sándor # 2007.01.20. 20:03

Mert a Közigazgatási HIvatalnak széleskörű diszkrecionális jogköre van eldönteni, hogy kezdeményezi-e a feloszlatáshoz vezető eljárást. Ha jól olvasom a híreket, komoly esély van rá, hogy ebben a ciklusban már lesz precedens. Ha nem is a feloszlatásra - de az eljárás megindulására.

Jahel # 2007.01.20. 15:54

Nálunk 4 évig nem volt alpolgármester, mert képtelenek voltak megválasztani. 4 évig küldte a törvényességi észrevételét a Közig Hivatal, de ennél több nem történt

Kovács_Béla_Sándor # 2006.12.13. 19:46

Az alpolgármester választása településnagyságtól függetlenül kötelező. [1990. LXV. tv. 32. § (1)] A közigazgatási hivatal mindaddig küldeni fogja a felszólításokat a mulasztásos jogsértés megszüntetésére, amíg nincs alpolgármester.
De olyat még nem hallottam, hogy emiatt a testületet - mint jogsértő módon működőt - feloszlassák.

gabesz24 # 2006.12.13. 19:17

sziasztok!
az lenne a kérdésem, hogy a 3000 főnél nagyobb települések testületénél befolyásoló tényező-e az, hogy nincs alpolgármester.
köszi a választ


Gabesz

Kovács_Béla_Sándor # 2006.10.05. 21:46

Ha a képviselőtestület feloszlatja magát, az a polgármester mandátumát is érinti.

gabesz24 # 2006.10.05. 19:07

sziasztok!

pöszméte! nálunk is ez most a helyzet.
lenne két kérdésem.

  1. ha feloszlik a testület, kell-e új választást tartani. és a polgármester marad e ilyen esetben?
  2. a mikor lehet új polgármestert választani? milyen alternatívák vannak? (a 4évente történő önkorm. választásokat leszámítva)

a választ előre is köszönöm


Gabesz

Kovács_Béla_Sándor # 2006.10.04. 13:08

Persze.

pöszméte # 2006.10.04. 12:05

Sziasztok!

Polgármester váltáskor mennyire kell nagyon "okosnak" lennie az új polgármesternek?
Kérhet-e idegentől segítséget, jelen lehet-e egy kivülálló személy ezen az átadáson?