Jó lenne tudni, hogy ez milyen biztositás volt. Abban Bignek mindenképpen igaza van, hogy a fulladás baleset. Itt ok-okozati összefüggés van a baleset bekövetkezése és a fulladás közt, a biztositó valószinüleg erre hivatkozik. De ettől még ez akkor is baleset. Egy betegségbiztositásnál a biztositó viszont arra szokott hivatkozni, hogy nem jelentették be 15 napon belül. Nekem két csatám volt már a biztositóval, egyszer tavaly, amikor közvetett villámcsapás következtében kellett fizetésre birnom, egyszer pedig nemrég, amikor betegségből adódó igényt érvényesitettem.
Az első esetben 5 hónapig tartott a harc peren kivül, mig végül más lehetőség hiján megkapták a keresetlevél tervezetet, és harmadnap fizettek, mivel a pert elvesztették volna, a másikban pedig egy hónapig folyt a vita, és szintén fizetni kényszerültek.
Sajnos a biztositók igyekeznek kibujni a fizetési kötelezettség alól, és a biztositási kötvény tényleg rengeteg olyat tartalmaz, hogy kicsi az esélye annak, hogy a jogot nem ismerő biztositott nem fog olyan hibát elkövetni, mely megalapozza a biztositó hivatkozási lehetőségét. Azt gondolom, hogy egy jó ügyvéd sokat lendithet az ügyön, és a biztositó fizetési akaratán.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
