Alvállalkozó jogtalanul,avagy nem?

ez így van!

Ha megnézed az első beírást, abban az szerepel, hogy szolgáltatás
elvégzésér kötött szerződést, szerintem ez nem megbízás, hanem vállalkozás (ráadásul vállalkozóval is kötötte).
Egyszerűen az történt, hogy rosszul nevezték el a szerződést - de mivel a szerződéseket nem nevük hanem tartalmuk szerint kell kezelni, ez gyakorlatilag lényegtelen.

Helló HE0222!
Végül is ezt én is igy tudom ahogy Te, Csaba-X kevert meg egy kicsit, mert az első beírásában nem irta hogy megbizási szerződést kötött.
Csaba-X !
jogos a felháborodásod, a megbízottad nem adhatta volna tovább a munkát.

Kedves Kriszta,

nem tudom jogász vagy-e, ha igen, akkor előre is bocs a szájbarágós stílusért.

1. A vállálkozási szerződésben megrendelőnek és vállalkozónak hívják a feleket, a megbízásiban megbízónak és megbízottnak. A két szerződés közti alapvető eltérés, hogy a vállalkozó arra szerződik, hogy eredményt fog létrehozni (eredménykötelem), míg a megbízott kötelessége a rábízott ügy ellátása, gondos eljárás.( gondossági kötelem).
2. A vállálkozási szerződésben a vállalkozó jogosult alvállalkozót igénybe venni, a megrendelő hozzájárulása nélkül is, azaz, elvégeztetheti mással a munkát, de ő felel a megrendelőnek, mintha maga végezte volna a munkát.
3. ezzel szemben megbízási szerződésnél a megbízott nem vehet igénybe tetszése szerint 3.személyt a szolgáltatás elvégzésére, főszabály szerint ehhez kell a megbízó hozzájárulása, ill a Ptk. felsorol pár egyéb "konstellációt", amikor ez lehetséges.

Kedves HE0222

Kicsit bővebben kifejthetnéd, mert nem értem kiábrándultnak irtakat.
kriszta

Kiábrándultnak: nem gáncsoskodni akarok, félre ne érts, csak pontosítani, ha vállalkozási a szerződés, akkor megrendelő van, ha megbízási, akkor megbízó, és ez esetben már tök máshogy alakul az "alvállalkozó"-nak továbbadás, aki megbízási szerződésben persze már nem alvállalkozónak minősül. Nagyon nem mindegy, hogy vállalkozási v megbízási-e a szerződés. Ha csak elírás volt, akkor bocsi.

Köszönöm a válaszokat!

Arra írtam,hogy félreértette,hogy

„alvállalkozói szerződésben nem kötötted ki, hogy nem adhatja tovább a munkát”

Alvállalkozói szerződés engem nem érintett,hiszen nem is tudtam róla!

Megbízási szerződést kötöttem,abban ki kellett volna kötni,most már értem.

Mindenesetre az üzleti illemhez hozzátartozik (illetve hozzátartozna), hogy az alvállalkozókat bemutatják a megbízónak, különösen helyszíni munkavégzés esetében.

Kriszta nem értett félre. Te a vállalkozóval kötöttél egy vállalkozási szerződést. Amennyiben ebben nem zártad ki, hogy alvállalkozót vehet igénybe, akkor teljesen jogszerűen járt el a polgári törvénykönyv ugyanis lehetővé teszi alvállalkozó igénybevételét, ehhez - egyes spec esetek kivételével - előzetes engedélyed nem szükséges.

Köszönöm a választ!

Félreértettél egy picit,de gondolom így is igazad van.

Nem 3 körös a dolog,csak 2!
A vállalkozó,akivel kötöttem a szerződést,adta tovább az alvállalkozójának,holott a megbízási szerződést nem az ő alvállalkozójával kötöttem,ő mégis továbbadta.......

Kedves Csaba-x!
Amennyiben az alvállalkozói szerződésben nem kötötted ki, hogy nem adhatja tovább a munkát, azt a Te alvállalkozód továbbadhatta.
Üdv. kriszta2

Tiszteletem!

Kötöttem egy céggel szerződést x szolgáltatás elvégzésére.

Azonban ez a cég tovább adta a munkát és az a mási cég végezte el valójában a feladatot.

Az eredeti cégnek fizettem,de furcsálom,hogy ez a cég másikat vett igénybe.
Lehetséges ez?
Nem volt benne a szerződésben,hogy tovább fogja adni.

Nekem ez kellemetlen volt,károm ugyan nem keletkezett csak annyi,hogy amikor megjelent a másik cég,telefonálgatnom kellett,hogy mit keresnek ők nálunk?

Üdv!