Banyamancs
2005.09.09. 08:28
Ha aláírta, hogy az ő hibájából történt, akkor én azt javaslom, próbáljatok első körben békés úton megegyezni, ha ez nem megy, akkor érdemes csak bírósághoz fordulni!
Nem szándékosan elkövetett állatölés-mi a teendő?
ulvidu
#
2005.09.08. 17:37
Üdvözlet Mindenkinek!
Egy igen különös dologban kérném segítségeteket.
Majd 2 hete igen szomorú és tragikus esemény következett be nálunk :
a lovunk bekólikázott, és sajnos már nem tudtunk segíteni rajta,
hívtunk állatorvost is, de tehetetlenek voltunk, elpusztult.
Mindez nem a mi hibákból történt. A szomszéd füvet nyírt, épp akkor
lett vége az esős időknek, a fű még nedves volt, és az apró, vágott,
vizes füvet (kb. 4 kosárral) beöntötte a lovaknak. Ennek lett áldozata
Táncos. Nem szándékosságból öntötte be a füvet szomszédunk, nem
számolt a súlyos következmények lehetőségével.
Nem hasznot akarunk húzni Táncos halálából, szeretnénk idővel egy új
lovat helyette, és ezért gondoltunk a kártérítés valamilyen
lehetőségére. Azt azonban nem tudjuk milyen formában lehetne erről
szó, biztosítón, bíróságon vagy személyes megállapodás útján. Ebben
szeretném segítségeteket kérni, ha találkoztatok már hasonló esettel, hogy
mi ilyenkor a teendő. Tudom furcsa a kérdés, de teljesen tanácstalanok
vagyunk.
Aláírta a szomszéd a szándéknyilatkozatot, hogy az ő hibájából pusztult el a lovunk, van állatorvosi jelentés is, melyben fel van tüntetve a betegség és van egy eutanáziáról szóló papírunk, mivel "jobbnak" láttuk elaltani Táncost, nagyon szenvedett.
Köszönettel és szívélyes üdvözlettel : ulvidu
