lacko:)) Büntető - nyomsz egyet a vissza gombra. Aztán még egyet. Utána már a témaköröknél leszel. Végignézed őket, ott a büntető:)))) Nicket és Csontoszs-t ott találod, ők nagyon jók büntetőből:))) De amint látom Nick nagyon figyelt - Rád is:))) Köszönet neki:))) És mindig felvidit:)))
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
Vezetés akor történik, ha az autó be
van inditva és mozgásban van./ egy BH/
A rendőrökre úgyan úgy vonatkoznak a Szabs. és Btk. előírásai mint bárki másra, csak Õk visszaélhetnek/na nem hivatalosan / vele. És vissza is élnek, mert a hatalom megengedi nekik. Nem lettünk megint egy kicsit rendőr-állam, eltávolodva egyre a demokráciától?
Írtam volna egy szorit,hogy miért is vok eltiltva a vezetéstől,de nem ment el.
lehet,hogy hosszú lett,vagy sokáig írtam??
Ha valaki ezzel kapcsolatban tudna segíteni(nem kérem ingyen)annak elküldeném e-mailben.
Előre is köszönöm!!
lacko76
Derill! hol van a büntető?
Én azért írtam ide,mivel ez a fórum címe:"Szolgálunk és szívatunk"
Kedves nick name!értem célzásodat a témára,hogy nem vagyok nekik ismeretlen.
ez bizonyára azért lehet,mert Tudják,hogy el vok tiltva a vezetéstől és nem először voltak ilyen intézkedései pont ennek a rendőrnek velem szemben.Õ azt hiszi,ha látja az auzómat akkor biztos én megyek vele,és akkor az számára nagy fogás lenne.Ezt másik rendőr mondta.Nem tudom mivel vívtam ki nála ezt a viselkedését,de ha kivívtam volna(ami nem így van) az sem hatalmazná fel erre a viselkedésre,amit velem szem ben produkál.És mégegyszer mondom!!Nem először fordult elő!!!Egy másik alkalommal amikor az élettársammal ott voltunk a karoszériaműhelyben kint állt az auzó az utcán beültem az autóba szétnézni benne. Még a kulcs sem volt benne,mivel javítás alatt volt és autókat cseréltek az udvaron.
az én autómat kitolták,mivel nem volt üzemkész.
Szóval beültem az autóba . Jött a kedvenc rendőröm.Elezdett ordibálni,hogy:-mit képzelsz magadról??Nem szeretném mégegyszer ezt meglátn!!
tudom,hogy el vagy tiltva!!Megszólalt az élettársam:-Laci nem vezette az autót,mivel az be sem indul még pl:az akkumlátor sincs benne.
a rendőr azt válaszolta az élettársamnak:- Te meg ne hazudgálj itt össze vissza!!
Erre mondtam neki,hogy finomabban beszéljen,mert ehhez nincs joga.
közben nyitottam a motorháztetőt megmutatni,hogy nincs az autóban az akkumlátor.
azt mondta,hogy :-Ne fárasszam a hazugságaimmal, és elhalytott.
Tudjátok ti,hogy mezőtúron hány embernek soha nem is volt jogsilya és vezet minden zökkenés nélkül??
Ráadásul a rendőrk is tudnak róla!az,hogy ennyire ismernek az azért is van,mert én kocsmárosként dolgoztam 5 évig.
Nagyon sokan jártak be hozzám
szoli után,szabadidőben sörözni(persze autóval,mert nekik lehet)Nem is érdekelt senkit.arra is volt példa,hogy szolgálatban iszogattak.amiről a mai napig is tudok,mivel ugyanígy van.közben másoktól veszik el a jogosítzványt 2 ü sörért
jogos is,mivel törvény van erre
De őket ki felügyeli??
Észrevettem itt is. :))
Ha így volt, minimum fegyelmi vétséget követtek el a rendőrök (kultúrálatlan intézkedés), ezért fel lehet őket jelenteni, gondolom, az autósboltban épp elég tanú lehetett. Ott persze valamennyi felet meghallgatják...
Két apró megjegyzésem azért van:
Nick Name
Hm. Kicsit rossz helyre irtál. Ugyanezt ird le (másold be) büntetőbe Nick Name-nek és Csontosnak. Kiváncsi lennék, mit szólnak hozzá.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
Üdv mindenkinek!van egy apro sztorim.
bementem egy autósboltba,az egyik haverom vitt el,mivel nekem sajnos elvették a jogsimat./sztem ártatlanul,mivel egy garázda elem,akit el is itéltek garázdaságért,összeverekedett a mellettem ülő személlyel amikor én ilyedtemben elhajtotama helyszínről,még bele is kapaszkodott a kocsiba.Mondanom sem kell,hogy elesett 8 napon belül gyógyuló sérülése lett,azaz a térdéről lement a bőr.engem elítéltek.Közúti veszélyeztetés és segítségnyújtás elmulasztása előídéző által.a kapaszkodó személy pedig 1 év próbára bocsátást kapott garázdaságért,mivel még verekedett is .)
De nem is erről akartam írni viszont a lényeghez hozztartozik.
szóval megálltunk a boltnál,és a haver azt mondja,hogy átnéz egy másik boltba majd jön.
el is ment.
Jönnek a rend bátor őrei.kiderült hogy az autóm,amit a haver vitt a boltig rossz helyen parkol.berontanak a rendőrök(3-an voltak) a boltba és elkezdenek ordibálni,hogy:-te gerinctelen szemétláda,most megfogtunk!!
erre én kérdeztem,hogy mi a baj?
azt felelik,hogy tilosban álsz és vezettél eltiltás alatt.
mondtam ,hogy:-nem így van,mert a haverom hozta az autót és átment egy másik boltba,nemsokára itt lesz.De különben is mi ez a hangnem?kikérem magamnak!!Mondtam nekik.
Erre az egyik,aki a legközelebb aállt hozzám elkezdte teleszívni a tüdejét,mint aki mutatja,hogy milyen kemény ember,és azt kérdezi tőlem,hogy:-Mit hepciáskocc nekem?
na ekkor megelégeltem és azt feleltem,hogy:-Ne tegezzen biztos úr,és válogassa meg a sértő szavait velem szemben!Egyre feszültebb lett a helyzet.Éreztem,ha még valamit szólok,ezek nekem jönnek és helyben hagynak az ehyenruha leple alatt.Közben jött a haver és mondta,hogy ő jött az autóval .A redőr urak nem hitték el és azt hajogatták neki:-Az ilyen szemét ember nem ér anyit,hogy hamisan tanúskodj!mondanom sem kell,hogy messze felháborodtunk ezen
a bolban az eladók is és a haver is akit a tilosban parkolásért feljelentettek.hozzáteszem,hogy egész nap ott állnak az autók és nem szóltak egy szót sem a rendőrurak.az eljárás alatt is álltak meg azon a helyen mások.
még volt akik köszöntek is a rendőröknek,ők pedig visszaköszöntek,mintha minden renben lenne.Sajnos ezeket a dolgokat nem tudom kinek elmondani ,mivel egymást védik a rendőrök.még írhatnék egy tucat ehhez hasonló esemény de fölösleges!Egyébként ez most volt kedden.
a boltban dolgozó eladók,mivel félnek nem vállalják a tanúskodást.
csak csendben morgolódtak,hogy:-Milyen eljárás ez?? Kérnélek benneteket,hogy ha vmi ötletetek van számomra keressetek föl e-mailben.az msn címem:lacko76@freemail.hu
Segítségeteket előre is köszönöm!!
vlenke: olvasd el ujra amit irtam. Nem azt irtam, hogy egyetértek, hanem a jogszabályt. Tudom én is, hogy vannak visszaélések, de a kivédésének is vannak módjai. Egyetlen magasabb beosztásu rendőr sem szeretne lefokozást egy közrendőr miatt, tehát ha balhés az ügy, intézkedik inkább.
Igaz, hogy saját érdekből, de ez számodra teljesen lényegtelen. És azt is irtam, hogy a biró dönti el, hogy egy tanuvallomást hogyan értékel, értékel-e egyáltalán. A tanuvallomásnak pedig semmi köze a rendőr intézkedéséhez, hacsak a kettő nem függ össze egymással. Ha ugyanis tesz egy vallomást a Te ügyedben, attól talán még másokat igazoltathat.
Arról, hogy kik milyen beosztásban vannak, nekem is van véleményem, de ma a beosztások elnyerésénél többnyire nem a tudás számit, hanem a kapcsolatok.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
Derill!
Hallottál már olyanról, hogy etika? Szerintem az általam említett ügyben ezt nem igazán lehet felhozni!
A hamis tanúzásról pedig annyit, hogy ki mondja azt, hogy a rendőr hazudik? Ki akar magának ebből külön ügyet?
Szerintem a bíró nagyon is helyesen járt el, amikor azt mondta, hogy ezt a vallomást nem veheti figyelembe!
Én csak annyit szeretnék még kérdezni: hova jutunk így, ha a rendőrtesó, aki hamisan tanúzik valahol intézkedik????
Itt a gond: ilyen emberek vannak olyan beosztásban, ahol visszaélhetnek azzal!!!
Köszönöm.
Akkor kivárok.
Üdv.
Sysy
Ez az aktuális ügyintéző rendőrtől és főnökétől függ. Ha nem éri meg nekik a fáradtságot, és elég hanyagok, akkor nem foglalkoznak vele. Erre egy tizezrelék esélyed van. Tehát marad az adatbázis.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
S akkor ebben az esetben mit lehet tenni ? Ilyenkor akkor lekérik valamelyik adatbázisból az új címem ?
Vagy visszamegy és nem foglalkoznak vele ?
Köszönöm a segítséged !
kézbesitettnek csak akkor, ha "nem kereste" jelzéssel érkezik vissza. A te esetedben viszont "ismeretlen helyre költözött" jelzéssel fog visszaérkezni.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
Köszönöm, akkor nem kell izgulnom, hogy nem ér célba a levél, mert hallottam olyant, hogy ha nem jut el hozzám, akkor kézbesítettnek tekintik .
Nem szeretnék olyan kellemetlen helyeztbe kerülni, hogy valahol lecsapnak rám :(
Majdnem. Van saját nyilvántartásuk. De ha az nem egyezik a tényekkel, utána is nézhetnek (kimegy egy rendőr, és érdeklődik a környezetben, mit tudnak róla, vagy más családtagoktól, ugyanis azt is vissza tudják keresni, hogy kik a családtagok).
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
Kedves Derill !
Szeretném megkérdezni, hogy abban az esetben mi történik, ha rossz címre kézbesítik a büntetésről szóló papírt ?
Elköltöztünk, viszont az autó adatai a régi címen vannak. Gondolom akkor a régi címre megy a levél is .
Vagy ilyenkor ha visszamegy , hogy elköltöztünk, akkor lekérik az Önkormányzattól az új címet ?
Köszönöm :
Sysy
vlenke: ő tanuskodhat, és mivel testvér, meg is tagadhatja a tanuskodást. Ha viszont tanuskodik, akkor köteles igazat mondani. Ha hazudott és kiderül, az hamis tanuzás, büncselekmény. A biróság pedig majd mérlegeli, hogy az elfogult tanuvalloomást milyen mértékben veszi figyelembe, sőt ezzel az indokkal könnyebb a fellebbezés is.
Két Lotti: a "nem volt bizonyitható", nem azt jelenti, hogy nem követték el a cselekményt. Viszont hamis vád miatt feljelentést tehettek volna az ipse ellen, és ha ő nem tudja bizonyitani, hogy tényleg pénzt kértek tőle, nagy bajba került volna.
dodor: szép sorban. Tehát ezek szerint amig motorral jártál, nem tudtak elkapni. Miért is?
Szembesáv padkáján álltál. Hogy kerültél oda? Szabályosan szerintem nem. Hacsak nem ugy, hogy a másik sávban leállitottad az autót, majd megfogtad oldalról, és áttoltad a szembe sávba. De minek is? Amit más megtehet, azt nem biztos, hogy Te is. Azért, mert mások embert ölnek néha, nekem ugye nem kell?
Okmányok: nem hinném, hogy a rendőröknek mindenkit haza kellene kisérniük, mert otthonhagyta az okmányait. Sajnos ennek köztudottan sulyos következményei vannak. Ha én otthonhagyom a bérletemet, engem is megbüntetnek, akár a házam előtt is (ott jár a busz). Hiába mondom az ellenőrnek, szálljon le, és nézze meg, van bérletem, csak hát a másik táskában. Sőt, véletlenül rendszeresen nincsenek nálad az irataid:)) A feledékenység drága, de ugy látszik ez neked nem sokat számit, mert ujra és ujra feledékeny vagy. Feledékeny vagy? Vagy csak ugy gondolod, neked mindent szabad?
A rendőröknek igazuk volt. Nem biztos, hogy nekem azért kellene meghalnom, mert Te nem cseréled a lámpáidat. Ha karambolózok, nyilvánvalóan mások biztonsága érdekében ellenőrzöm, hogy minden mükszik-e, és csak utána indulok el. És persze a kocsiban kötelezően vannak pótlámpák. Ha nem igy van, akkor felelőtlenül kockáztatod mások életét. Persze közben is kiéghet a lámpa, de akkor is viselnem kell a következményeit, és még örülhetek, ha nem okoztam vele balesetet, mások halálát, vagy azt, hogy egy életre nyomorékká váljon valaki.
Attól, hogy nem veszel át valamit, nem elévül, hanem jogerőre emelkedik, tehát végrehajthatóvá válik (remélem a kocsidat foglalják majd le, szerintem ilyen pasinak nem szabadna vezetnie). Ugyanis kétszer megkisérlik kézbesiteni, és a másodszori kisérletet követő 5. napon jogerős lesz.
Nem a rendőrökkel van baj, hanem veled. Egy öntörvényü pasi (nem tudom miért vagyok benne biztos, hogy pasi vagy, ha tévedek, elnézést). Nem véletlenül utálják az emberek a taxisokat, merciseket, audisokat, köztük nagyon sok ilyen van.
Azt hiszed, neked mindent lehet, mert pénzed van.
A rendőrök arról nemigen tehetnek, ha ilyen kopott kocsival járnak, ezt kapják, nincs választásuk, ezzel kell közlekedniük. Gondolom a Tied nem ilyen, hanem csillogó-villogó több milliós kocsi, ezért ugy gondolod neked mindent lehet.
A helyedben tehát inkább szabályosan kezdenék el közlekedni, és behuznám a fülem-farkam az eddigiekért.
Sajnos az ilyenek miatt, mint Te vagy naponta ártatlanok halnak meg az utakon, tele vannak az utszélek szeméttel, nem lehet közlekedni tőlük, mert kanyarban, záróvonalon előznek, mert harmadikként parkolnak, mert ott dobálják ki a kocsiból a szemetet, ahol tele lett a szeméttartójuk.
Az ilyen pasikat nem csak a rendőrök utálják (megjegyzem teljes joggal).
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
Rendőrsztori folyt.:
Én is tudok egy esetről:
Feljelenti a férjét a felesége, mert szerinte betört az általa bérelt lakásba. Az ügyet a feleség rendőrbáttyja intézi, majd elmegy a tárgyalásokra és a rendőrtesó elfogulatlannak vallja magát az ügyben!!!
Az elévülésről annyit, hogy elévül, általában 6 hónap alatt, de ha nem veszed át, akkor jöhetnek pl. éjjel és előállíthatnak.
Arra meg sajna nem lehet hivatkozni, hogy ők is szabálysértenek.
Azért elmesélek egy történetet. Rendőr mondta nekem, hogy két másik társával 6 hónapig fel volt függesztve, mert egy csóka (piroson ment át, ő meg megállította a társaival) miután vitatkozott a rendőrökkel egy sort, és átvette a szab.sértési csekket, feljelentette őket azzal, hogy az intézkedő rendőrök pénzt kértek tőle. Ilyenkor a felettesnek fel kell függeszteni a bepanaszolt rendőrt: erre az időre ezek a minimálbéres illetményüket kapták, no műszakpótlék, no semmi, ületk a rendőrörs portáján. A rendőr elmondása szerint a piros lámpás nagypofájú a feljelentéssel még akkor is megsz*vatta őket, ha utóbb kiderült, hogy vesztegetés kérése (hivatali visszaélés) nem volt bizonyítható.
Ügyvéd - Társasági szakjogász
Üdv:
A Magyar Rendőrállam egy polgára
Gondolom sokan találkoztatok már azzal a típusú rendőrrel, akinek nem vagy szimpatikus és rádszáll, mindenért feljelent. A problémám jelen esetben az, hogy mióta lemenet a motoros szezon, azóta amikor autóval vagyok el tudnak kapni. Az elmúlt 3 hétben 3x jelentett fel 2 db rendőr. Olyan dolgokért, amit másnak simán elnéznek. Az első egy forgalommal szemben parkolás. Éjjel fél 12 kor megálltam autóval a szembejövő sáv padkáján. Feljelentettek. Azt nem értem, hogy ez a rendőrség épületétől 300 méterre történt, a rendőrautók az esetek többségében ugyanígy parkolnak az épületük előtt. Ráadásul Én egy forgalommentes időszakban követtem el a tettet, nem fényes nappal, mint Õk. Második feljelentés: Nem voltak nálam az okmányaim. Ezt nem is vitatom, de azért furcsa, hogy a lakóhelyemtől párszáz méterre vagyok és hiába mutogaom, hogy ott lakom, uidehozom egy perc alatt. Harmadik feljelentés: egy hölgy beletolatott a kocsimba, kitört a bal hátsó lámpabúra. Az égő nem, de azt nem vettem észre, hogy az is tönkrement. Ugyanaz a rendőr, aki már 2x feljelentett, ezt meglátva utánamjött és megállitott. nem fogadta el azt az érvelésemet, hogy amíg a biztosító nem látta a kocsit, addig nem javíthatom. Õ arra hivatkozott, hogy ilyen állapotban az autó nem alkalmas a kresz szabályai alapján előírt közlekedésre.Véletlenül épp nem voltak nálam ismét az irataim. mindkét esetnél a lakóhelyemtől 400-500 méterre voltam.Meg is kérdeztem, hogy talán nem ismernek meg?De ugy csináltak, mintha meg sem hallották volna. Az egyik ismerősöm odalépett az egyik rendőrhöz, megkérni, hogy ne jelentsen fel, de a rendőr csak annyit mondott: 'Majd letörjük a büszkeségét!!' Ezen egy kicsit elcsodálkoztam, mert ezek szerint nem is a lámpa az igazi indok, hanem az, hogy nem bírja a búrámat. Miközben írta a feljelentést, nézegettem a rendőrautót. Egy szakadt Ford Escort, olyan kopott gumikkal, hogy még a legjobb indulattal sem mondható el a róluk, hogy valaha is barázdált mintával gyártották. Ezeket a feljelentéseket követően egy fényképezőgépet hordok magamnál és elkezdtem fotózni a rendőrök szabálysértéseit. Két kérdésem lenne: ez egyik, hogy van e jogom ahhoz, hogy megreklamálhatom a feljelentést azzal az indokkal, hogy a rendőrök ugyanazt a szabálysértést követik el nap mint nap, mint én egyetlen alkalommal? A másik, hogy mi van akkor, ha nem veszem át a rendőrség által ajánlva kipostázott feljelentést, idézést stb. Ha nem kapom meg, akkor nincs kit megbüntetniük. Elévülnek ezek az idézések, szabálysértések egy bizonyos idő elteltével? Mert ha igen, akkor az a legegyszerűbb, ha nem veszem át és akkor tehetnek egy szivességet. Ennyi lenne. kösz, csá
dodor
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
