Üdv a fórumozóknak!Egy kis segítségre lenne szükségem...
12 éve költöztünk egy kertes házba .Ekkor ültettünk díszfákat az udvarba (a díszfák itt nem számítanak hasznosnak,mert ugye nem terem semmit.....).A szomszéd néni ki akarja velem vágattatni a már szépre nött csavartfüzet ami neki kárt okoz!belehullik a csatornájába a levele és rozsdásodik.Felajánlottam neki,hogy kitisztítom rendszeresen az ereszét,vagy veszek rá lombvédő rácsot....de mintha nem is hallotta volna.A fa a telekhatáról több mint 2 méterre van,az átnyúló ágakat le szoktam vágni,persze lombhullás után...mert ugy élő a fa.és nem tesz jót neki a vagdosás....!Az eresz több mint 20 éves,nem igazán értem mi okozna kárt egy lassan amúgy is cserére szoruló dologban?! Szeretném tudni mik a törvényes lehetőségeim a védekezésre,hiszen ő már bejelentést tett az önkörmányzatnál.A helyzetet bonyolítja,hogy az elektromos vezetékébe belenőtt a fa ami a telkem felett vezet át veszélyesen alacsonyan..alig több mint 4 méter a magassága.Kértem, hogy helyeztesse át,mert az élet fontosabb egy vezetéknél azt át lehet köttetni,pláne hogy nem szabványmagasságban van!Nem lehet egy darus autóval bejönni az udvarba ,kintről kell becuccolni a tüzifát....Probléma volt még az is hogy a fa árnyékot vet a házra,de ez a ház tájolása miatt nem valós .mivel egy évszakban és napszakban sem éri nap a ház érintett oldalát.Nem szeretném kivágni azt a dekoratív szép fát,csak mert másnak nem tettszik,ebben kérem a segítségeteket!
Üdv Csaba
fakivágás
- 1
- 2
Ha jól értem, a hatóság már eljár az ügyben.
Még nem csak tudok róla hogy a jegyzőzöz fordultak.....
No, nézzük, mit mond a bírói gyakorlat:
BH1985. 58.
A fák az emberi környezetet védik, kellemesebbé, szebbé teszik. Porelvonó, levegőtisztító hatásuk folytán a lakókörnyezet javításában fontos szerepet töltenek be. A fák telepítése, a meglevő növényzet megóvása általános környezetvédelmi érdek. Ezért a szomszédjogi vitákban általában nem kerülhet sor fák kivágásának elrendelésére. Helye lehet viszont az árnyékolással összefüggésben esetleg keletkezett kár megtérítésére való kötelezésnek [Ptk. 188. §, 104. §].
A peres felek ingatlanai egymással szomszédosak. A lakóépület ikerház, amely előtt közterületileg húzódó terület előkert. A két kert sűrű bordázatú léckerítéssel van elválasztva.
Az alperes az előkertjébe három darab fenyőfát, néhány gyümölcsfát és orgonabokrot telepített.
A felperes kifogásolta, hogy a megnőtt fák, különösen az egyik meggyfa árnyékolja az ő ingatlanát. Keresetében kérte, hogy a bíróság kötelezze az alperest a fák kivágására és az orgonabokrok átültetésére. Módosított keresete két fenyőfa, egy meggyfa kivágására egy fenyő alsó ágainak a lenyesésére és egy orgonabokor áttelepítésére irányult. Keresetét azzal indokolta, hogy a fák árnyékolása miatt a lakása és kertjében levő növények nem kapnak elég napfényt, a talaj penészedik.
Az alperes a kereset elutasítását kérte. Tagadta, hogy a határvonal közelében levő fák árnyékolnák a felperes lakóházát és kertjét. Azzal védekezett, hogy a felperes lakása az építési mód következtében árnyékos, ami meg fog szűnni, mert új házat épít.
Az első fokú bíróság mezőgazdasági szakértőt rendelt ki, akinek a véleménye alapján kötelezte az alperest, hogy a szakértő által II. és VI. számmal jelölt fenyőfát vágja ki, a VII. számmal jelölt fenyő alsó ágait vágja le, és telepítse át a IV. jelű orgonabokrot.
Az ezt meghaladó keresetet elutasította.
A bíróság a szakértői vélemény alapján azt állapította meg, hogy a kivágásra ítélt fáknál az alperes nem tartotta be az ültetési távolságot. A szakértő által felhívott jogszabály ugyan nem volt még hatályban a fák ültetésekor, a fák azonban árnyékhatást fejtenek ki, amely a kertnél terméskiesést okoz, a lakóház használhatóságát pedig hátrányosan befolyásolja, több villanyáramot kell fogyasztani, és pszichikailag is káros. Az alperes ezért a Ptk. 100. §-a alapján köteles a fákat kivágni, illetve egy fának az alsó ágait levágni. A bíróság foglalkozott a környezetvédelem kérdésével is és úgy foglalt állást, hogy kivételesen rendelte el a fák kivágását, mert nem értékesek, és olyan mértékben megnőttek, hogy előkertbe már nem valók. Nem tartoznak védett fajhoz, bármikor pótolhatók. A fák kivágása nem rontja az utcaképet sem, mert mindkét oldalon kiépített zöldövezet biztosítva van.
A megyei bíróság ítéletével helyben hagyta az első fokú ítéletet, elfogadva annak indokait.
A jogerős ítéletnek a fák kivágását elrendelő határozata ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A fák az emberi környezetet védik, kellemesebbé, szebbé teszik. Porelvonó, levegőtisztító hatásuk folytán a lakókörnyezet javításában fontos szerepet töltenek be. Ezért a fák telepítése, a meglevő zöldnövényzet megóvása általános környezetvédelmi érdek. Erre tekintettel a szomszédjogi vitákban általában nem kerülhet sor a fák kivágásának elrendelésére.
Tévesen állapították meg a bíróságok, hogy a felperes által megjelölt sérelem akár kivételesen is indokolja a fák kivágását. A perben beszerzett szakértői vélemények szerint a felperes lakóházának, a lakószobának az árnyékolásában mindössze 10%-ban hat közre az alperes előkertjében levő fák lombozata. A nyugati tájolású szobának a homlokzata előtt 2 méter széles előtető van, ez, valamint a felperes által telepített lugas vonja el a napfényt a szobától. A fák kivágása ezért számottevően nem növelné meg a szoba benapozását. Nem indokolja a fák kivágásának elrendelését az sem, hogy nem tartoznak védett fajtához, és méretüknél fogva nem illenek előkertbe.
Ezért a felperes nem követelheti a fák kivágását, hanem igényelheti az árnyékolással összefüggésben esetleg felmerült kárának a megtérítését. Ilyen igényt azonban a felperes nem kívánt előterjeszteni.
A kifejtettekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletnek a fák kivágására vonatkozó rendelkezését a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján megváltoztatta, és az erre irányuló keresetet elutasította. (P. törv. I. 20 231/1984. sz.)
Köszönöm! ez számomra elég megnyugtató,remélem a jegyző sem gondolja másképp....
számos jó példát láttam mostanában,de rosszat is...
az erdészetünk épülete fel lett újítva és új elektromoskábelt kellett bekötni,az eon fakivágással oldotta volna meg a gondot,szerencsére az erdészek nem hagyták...földkábel lett a vége.
kérdés még hogy mekkora kárt tud okozni a falevél egy 20 éves ereszcsatornában...pláne azok után,hogy felajánlottam többféle megoldást is nekik de mint írtam süket fülekre talált....
köszi
Tisztelt Mindenki!
Az alábbiról kérném véleményüket, segítségüket: 12 lakasos tarsashaz, kozos kerttel. Az alattam lakó közös megegyezés hianyaban, önkényesen kivágott egy fát mely az ablakaink alatt nőtt már 30 éve. Oka: arnyekolja a szobajat.
Mit lehet ilyenkor tennem? sajnos ugye visszahozni azt a fat mar nem :(
Hogyan tehet ilyet valaki? mi a jogallas?
köszönettel!
Stilo
törzsátmérő alapján megbüntetik, ha feljelented. a pénzt nem te kapod.
engedély nélküli fakivágás címén, a főkertészeti hivatalnak szólj. lehet, jobban jársz, ha nem teszed...
:-))) Bea 1 szerinted van ilyen :„ főkertészeti” „hivatal”nak szólj :-)))
A Jegyző hatáskörébe tartozik...
igen, a mi városunkban van. közvetlen telefonon el lehet érni, ráadásul zöld számon.
Akkor Te Nyíregyházán élsz, mert ott az önkormányzatnak van Főkertésze.
Társasházban nem illetékes csak közterületen.
nem nyert!
nyíregyházán IS van, ezek szerint...
Nagyon következetes vagy, következetesen ragaszkodsz a
hülyeségedhez.
Azért mert egy település kertészt alkalmaz a terei, parkjai gondozására az nem kertészeti hivatal.
És egy ilyen kertésznek nem is szokott feladata lenni a
a fák gondozása, hacsak nincs erdész végzettsége is.
Tehát a településen az önkormányzat területén és a magánterületen lévő fák sorsáról a Jegyző dönt !
nekünk a szomszédban állt a közterületen 4 hatalmas, 40 éves nyárfa. a főkertész jött ki, megnézte, éa azonnal jelezte, hogy ki kell vágni, mert 20 évvel túlhaladta a vágásérettséget. utánna kicsit elhúzodótt a dolog, de itt volt a főkertész is, mikor kidöntötték. lehet,hogy oigazad van, hogy a jegyző aláírása kell hozzá, de a főkertész dönt.
Na, de hol lehet Beával randevúzni?
„ közterületen a tudtom és beleegyezésem nélkül a többi tulajdonos kivágta a fát,”
Hát elég rendetlenek, hogy nem kérdeztek meg téged, hiszen a közterületen bármi történjék is az csak is a te beleegyezéseddel történhet.
Jelentsd a történteket a jegyzőnek.
Helvig
Nem kell a beleegyezésed!!!
Hisz nem a te fád hanem az "államé", ha közterületi fa.
Így aztán az "állam" engedélye vagy utólagos jóváhagyása kell a jogszerű kivágásához.
Az "állam"-ot pedig a jegyző képviseli fakivágás ügyben.
(vagy az általa megbízott szervezet pl. a városgazdasági cég)
A kivágott faanyagról is az "állam" rendelkezik, mint tulajdonos.
A tulajdonosi jogok gyakorlója pedig a képviselő testület.
(vagy az általa megbízott személy pl. a polgármester)
- -
HA szerinted jogszerűtlen volt
1.
A fakivágás, akkor a jegyzőnél tehetsz bejelentést.
2.
A faanyag birtokba vétele, akkor a képviselő testületnél.
+1
Illetve elindulhatsz a rendőrségi vonalon is.
Feljelentés
- engedély nélküli fakivágás
és
- lopás
alapos gyanújával.
Célszerűen "ismeretlen tettes" ellen.
Mert egy hamis vádba belefutni nem jó ötlet.
...és nem tudhatod mire kértek/kaptak
esetleg mégis engedélyt vagy utólagos jóváhagyást.
Hisz te nem kellettél az ügyhöz!
"illene megkérdezni a többi tulajdonost is."
Miért?!
Helvig
Még ha engedélyt is kapnak rá - ami egyáltalán nem biztos - kutya kötelességük lenne helyette másik fát ültetni. Én ezt így tudom. Csak úgy nem vághatnak ki fát közterületen.
Az már más kérdés, hogy a házad előtti közterület rendben tartása ugyebár a te feladatod,
de érdekes módon ott minden az önkormányzaté. Kicsit furán van ez kitalálva, de mindegy.
Kérdésem lenne, és pedig a következő: amennyiben megvédeni szeretnénk a kivágástól egy közterületen lévő fát, milyen úton induljunk el?
Joe ba,
Meg fogsz lepődni : a közterület kezelője felé.
De ha azt ki akarják vágni, akkor ki is fogják.
A fának semmi baja, nem veszélyeztet, nem allergén, egy lakónak van annyi panasza, hogy ősszel a tűlevél hullik róla, ez zavarja (nincs az ingatlana előtt!!). Ezért öljenek meg egy gyönyörűre nőtt vörösfenyőt, mely megközelítőleg 20 éves, formás és hibátlan!
Eléggé elszomorító, hogy az emberi gyarlóság ellen nincs védekezési lehetőség!
Joe ba,
„De ha azt ki akarják vágni, akkor ki is fogják.”
Bocs, ezt úgy értettem, hogy ha az illetékes szakhatóság hozzájárult (mert beteg, mert útban van, mert idős, mert balesetveszélyes, mert akármi), onnantól már nehéz homokot szórni a hivatal fogaskerekei közé.
Persze, nem is lehetetlen.
Ha csak egy embernek van vele baja, az más. Mondjuk első körben őt puhítanám meg, ha mindenki másnak tényleg nincs baja a fával...
A hivatal vészemet kap, és ilyen vagy olyan indokkal ki fogják vágni. Indokot még keresnek, egyelőre... a környezetemben sorra vágják ki az egészséges fákat mostanában, gyűjtik a kandallóba valót annak, aki "megérdemli"...
- 1
- 2
