Tisztelt Fórumozók!
Időkorláttal jelzett rakodási terület szaggatott sárga vonallal jelölve. Kérdésem ha az időkorlát megszűnése után felállok a járdára a rakodóban és megbírságolnak jogos-e a büntetés. A rakodási terület előtt illetve után is a járdán folyamatos fehér vonal jelzi hogy meg lehet állni a járdán de a táblához érve ez megszakad.A bírság járdára szól(40.§.8.a pont).
Miért van az, hogy akárhová kattintok, mindenhol ugyanezt a kérdést látom? Vagy én hülyültem meg? Hmmm... :-/
Jó napot!
BArátom sztorija
Papa nevén az autó aki hetekkel ezelött meghalt. Gyermek vezette az autót, mama roki kártyájával, mama is ott volt, tehát őt szállította
Közterületes megbüntette, még nem tudni miért, mert még nem vették át a levelet. Címzett a papa.
Kivették az objektiv felelősséget a parkolás témájábol
Válaszoljon/fellebbezzen bárki is a levélre?
Ha a mama megfellebbezi a BRFK-nál, hogy családtag vezette és nem nevezi meg.
Mi várható a rendőrség részéröl?
Ha a BRFK elutasitja, mi várható a közteresek felöl
Mert ugye az örökösök, majd ha lezajlik az örökösödés, öröklik a büntetést is.
Ha bíróság elött sem nevezi meg a mama hogy ki vezette, hogy áll a bíróság hozzá?
köszönettel!
Ikusza
Semmiféle más szabály nincs külföldire mint magyarra
Jogosan járt el a közteres. Ha nincs parkolójegyed lebilincselheti az autót. Az hogy hova, meddig, miért ment az ismerősöd nem érdekel senkit
KRESZ-t tanulmányozni!/tapasztalatom/
„Jóhiszeműen nem jelentettem be az önkormányzatnál”
A bejelentési kötelezettségedet jogszabály írja elő, ezért mulasztás esetén eleve nem lehetsz jóhiszemű. Azóta már bejelentetted?
Egyébként nem ezért rajtad hatják be a pótdíjakat, hanem azért, mert a követeléseket nem vitattad. Ezzel sajnos így jártál.
A károdat és költségedet - miután megfizetted - fizetési meghagyás útján követelheted az autó új tulajdonosától.
Sziasztok! Tud nekem valaki segíteni? Egy teljesen kétségbeesett anyuka vagyok. 2005-ben eladtam a kocsimat és külföldre költöztem 3 évre. Jóhiszeműen nem jelentettem be az önkormányzatnál, mert ismertem az illetőt és megbíztam benne, hogy ezt ő mint vevő megteszi. Ezzel szemben a drága vevő nem íratta át a kocsit és szabadon gyűjtögette a mikuláscsomagokat. Távollétemben lefolytattak 3 tárgyalást és végrehajtóhoz kerültek az ügyek. Mikor hazajöttem még csak 1-ről tudtam, de állítólag azóta 3 lett. Egy darabig vonták a fizetésemből a részleteket de miután szülni mentem és a cég amelynél dolgoztam megszűnt, a folyósítás elmaradt. Az adásvételi itt van a kezemben de állítólag lezárt ügyekben nem lehet tenni semmit, közben azt az autót ki is vonták a forgalomból. Postáimat anno nem tudtam átvenni mert külföldön voltam, meg ugye mindenki akkoriban azt sugallta, nem szabad átvenni az ajánlott küldeményeket. Jelenleg ideiglenes lakcímem még egy régi albérleti lakás, ahonnan még nem jelentkeztem ki, levelek valószínű oda érkeztek de nem küldték utánam a postámat. Most már tudom, hogy a levelek nem átvétele nem mentesít a felelősség alól. ...
Sajnos a vevő nem vállalja fel tetteiért a felelősséget, nagyon ügyel rá, hogy semmi se legyen a nevén, megfogni nem lehet. Most újra megtalált a végrehajtó, lefoglalta a mostani autómat és leemelte a számlámról a gyesemet. Még nem dolgozom, egyedül nevelem gyermekemet édesanyám segítségével és ott lebeg kb. 1 millió Ft adósság a fejem felett amit nem én generáltam. Teljesen tönkre mentem és gyermekemet sem tudom ellátni a szociális ellátás nélkül amit leemeltek a számlámról az inkasszó során. Előre is köszönöm a válaszokat! Mónika
Énis parkolási esetben kérném a véleményeteket.
Budapest XII. kerület királyhágó utca 6. előtt parkolt egy Erdélyi vendégem. Reggel 8:10-kor a parkolóör megbüntette és elhelyezte e mikulás csomagot. Ismerősöm elindult pénzt váltani, hogy a bírságot befizesse. Mire visszaért a kocihoz, a közterület felügyelő elvette a "mikulás csomagot" és kerékbilincset helyezett fel.
Esélyt sem adva arra, hogy a bírságot befizesse, helyette a 14.000.- Ft kerékbilincs bírságot kellett kifizetnie. Kérdezem, hogy a külföldi gépkocsikra más jogszabályok vonatkoznak? Jogszerűen járt el a felügyelő?
Köszönettel, Szakács Levente
Látszik, hogy súlyos fogalomzavarban szenvedsz, mert még csak azt sem tudod leírni, miért büntettek meg. Csakhogy így "ötlet" sem lesz. Nem mintha amúgy lenne...
Sziasztok!
Olyan eset történt velem, hogy megálltam autóval egy kis eldugott utcában a menetiránnyal szemben.
Parkolni szabályosan lehet ott, parkolótáblával jelzett helyen álltam, csak szemben a menetiránnyal.
Nem szálltam ki az autóból és vagy két percre álltam csak meg a telefonomat piszkálni, de a motort leállítottam.
Egyszercsak felnézek és pont akkor fordult be a kereszteződésbe egy parkolóőr vagy közetrületes így utólag már nem tudom, kb 20m-re lehetett tőlem, én egyből indítottam a motort és elindultam, közben néztem és nagyon figyelt és pötyögött valamit a kis gépén, lehet a rendszámom? Lassan elgurultam mellette csak lesett de nem szólt semmit és elmentünk egymás mellett.
A kérdésem az lenne, hogy így kaphatok valami bírságot amit a postán küldenek ki?
Ilyenkor nem helyszínen kellett volna figyelmeztetnie és helyszíni bírságot kapnom és így utólag már nem küldhetnek postán csekkett?
Előre is köszönöm a válaszokat!
Sziasztok!
Tudna valaki abban segíteni, hogy van e valami kibúvó edetleg az én ügyemmel kapcsolatban.
Tehát a lanchid után és a deákter előtt van egy parkoló, de a főútról abba apparkolóba csak engedéllyel vagy taxisok hajthatnak be, ' hátulról' bárki.
15perce raktam le vasárnap.
Büntetés 30.000 ft.
Én ott nem látok kamerát ami ezt figyelheti, ha visszakuldom , hogy nem iserem el akkor mi történik?
Hogy bizonyítják be hogy én a nem szabályos oldalról hajtottam be?
Mi várható, persze pereskedni stb nem akarok.
Tehát azt mondom én a szabalyos oldalról jöttem be...fotóval itt mit sem érnek a parkolóba szabalyosan parkolok.
Köszönöm, ha valakinek van ötlete esetleg tud valamit.
mr.feher@gmail.com
Gyula
Tisztelt Fórumozók!
Tanácsotokat kérem!
Mi a teendő, ha valakit megbírságolnak 110 000 forintra úgy, hogy utólag helyezik ki a tiltó táblát (Budapest, 13.ker.)?
A gépjárműre helyezett kék csomag a csekken kívül tartalmazza azt papírt, ami a 2012. évi II. tv (Sztv.) 100. § (1) bekezdésére alapján szabja ki a bírságot, és a levélben megküldött készpénz-átutalási megbízás kézhezvételétől számított 30 napon belül ki nem fizetett bírság esetén a 100. § (2) bekezdésre hivatkozva tenné aktuálissá a feljelentést.
Lehet bizonyítani, hogy utólag helyezték ki a táblát, vagy javallott más ponton keresni a megoldást?
Segítségeteket előre köszönöm!
Továbbra is fenntartom, hogy nem több alkalommal kell kommunikálni ezekkel, először normálisan, azután felemelt hangnemben, hanem csak egyetlen-egyszer: higgadtan közölni a tényt, és higgadtan kilátásba helyezni, mi lesz, ha nem veszik tudomásul. Ez a "mi lesz" pedig kizárólag arról szóljon, hogy adott esetben ellentmondással fogsz élni, a bizonyítékaidat pedig a bíróságnak fogod bemutatni.
Sebaj. Látom, te ismersz egy "egyszerűbb" utat is...
Kelvin elveszteted a fonalat :) elsőnek normálisan irtam a parkoló társaságnak és megköszöntem telefonba is a segítségüket. Paraszt módba utána váltottam mikor indoklás nélkül elutasítottak és lekezelően beszéltek velem. Az jó ha nálatok ha rendes az ügyfél és ti is azok vagytok de sajnos nem mindenki ilyen. Én se vagyok boldog,hogy parasztnak kell lennem de ha csak ezzel érek el valamit akkot mit csináljak? Lehet jobban jártam volna ha nem adom el hanem csinálok belőle lábast esetleg
Üdvözlöm!
A mai nap folyamán kaptam a szélvédőre egy "feljelentem" cédulát! Édesapám autójával parkoltunk a Nyíregyházi tesco mozgáskorlátozott parkolóhelyén, de sajnálatos módon elfelejtettük kitenni a mozgáskorlátozott kártyát. Neki is és Édesanyámnak is van ilyen parkolókártyája. Mind a ketten rég voltak büntetve. A kérdésem az lenne, hogy van-e lehetőség arra, hogy ne legyen bírság kiszabva, vagy esetleg arra, hogy enyhe bírság érhessen minket? Illetve ha igen, akkor hová kell menni intézkedni, vagy mi a teendő?
Válaszát előre is köszönöm!
Tisztelettel: L.Kitti
Gergely83: oks, legyen, igazad van, mától nem csak a parkolótársaság alkalmazottjainak, hanem Magyarországon alapból mindenkinek tudnia kell, hogy az az autó nem a tied. Megjegyeztem. Igaz más területen dolgozom, de ha egyszer ezzel jönne be vki hozzám hang hallatós stílusban, akkor már kapásból tudni fogom, hogy ennek az ügyfélnek bizony igaza van és nem kérdezek semmit. Így már jó? (Csak csendben jegyzem meg, hogy nálunk a kulturált panaszleveleket hamarabb elintézzük, mint a hang hallatós ügyfelek beadványait. Kultúra...)
Nagyon egyszerű. Ha jön fizetési meghagyás, ellentmondasz, ha aztán jön keresetlevél, a bíróságnak benyújtod az adásvételi szerződést. Ennyit kell tenni.
Inkább vagyok "paraszt" mint hogy más helyett fizessek. Kíváncsi vagyok ha más kerül ilyen szituációba és lassan fél éve megy ez a tortúra és 2 naponta rogyol a postára átvenni a leveleket meg igazolni állandóan,hogy nem az öve az autó annak meddig tart a türelme? Ne mondja nekem senki ,hogy nem bosszantaná ha flegmán közölnék vele,hogy nem érdeklik,ha valami nem tetszik lehet menni ahova szeretne. Nekem csak ez a bajom de pont erről beszéltem az elején is ,hogy eladtam az autót más okozza a kárt még is szerintetek is én vagyok a "paraszt" és nekem kéne meghúzni magam érdekes :)
A "hang hallatós módszered" eredménye csak annyi, hogy mindenhol parasztnak fognak tartani. :) Vannak olyanok, akik azt hiszik, hogy ordibálással mindenhol többet érnek el, ahelyett, hogy normálisan leírnák, hogy mi a problémájuk.
És ezzel most mit akarsz közölni? Ellenvéleményt lehet szakszerűen is közölni, meg úgy is, hogy közben hangosan röhögnek rajtad. A "panaszt tettem" az utóbbi körbe tartozik.
Nos kedves Gerbera317 a hang hallatós módszerem egyik eredménye :
Idézet a kedves parkolócég leveléből:
„Az Ön által becsatolásra került iratok alapján megállapításra került, hogy nem Ön a gépjármű tulajdonosa/üzembentartója továbbá, hogy a közúti közlekedési nyilvántartásba bejegyzett jármű tulajdonjogának, illetve üzembentartó személyének változását igazoló teljes bizonyító erejű magánokiratnak a közlekedési igazgatási eljárásban történő felhasználhatóságához szükséges kötelező tartalmi elemekről szóló 304/2009. (XII. 22.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdésében foglalt, a gépjármű tulajdonjogában bekövetkezett változás bejelentési kötelezettségének határidőben eleget tett.
A továbbiakban Társaságunk a parkolási- és pótdíj megfizetésére a becsatolásra került gépjármű tulajdonjog változásáról készült okirat alapján megállapításra került új tulajdonost/üzembentartót szólítja fel.”
„panaszt tettem. Azóta furcsa mód csöndbe vannak”
Ahogy gondolod. Én szóltam.
Értem vagy is nekem kéne csendben türni a sorsom ès könyörögni ugyan fogadják már el az adásvételim. Mind szép és jó hogy a pénzüket akarják de mikor flegmán oda nyögi fizessek vagy ha nem tetszik menjek békéltetőre... ott kicsit eldurran az ember agya. Megfogadtam a tanácsát a kedves terézvárosi cégnek és panaszt tettem. Azóta furcsa mód csöndbe vannak
A parkolótársaság csak a pénzét akarja, ezért a magatartásával tulajdonképpen nincs semmi gond. Sokkal inkább te vagy az, akinek tudnia kéne helyén kezelni ezt a magatartást. Ha erre képtelen vagy, akkor a végén meg fognak xopatni, amiért csakis magadat okolhatod.
Tedd tehát a következőt:
És ne légy naiv! Attól a cégtől, ahol kedvesek voltak veled, és még elnézést is kértek, simán kaphatsz fizetési meghagyást, sőt, az is lehet, hogy azóta már meg is kaptad, és az jogerős és végrehajtható. Sosem tudhatod...
Tisztelt Fórumozók !
Nekem autó adás-vételből adódóan van parkolási bírságom. Sajnos az új tulajdonos nem hajlandó átíratni az autót ezért állandóan nekem kell igazolnom hogy eladtam. Eddig nem is lenne probléma, két parkolócég egyből el is fogadta az adás-vételi szerződésem sőt még elnézést is kértek. Sajnos a Terézvárosi parkol6 cég nagyon erősködik ,hogy már pedig nekem kell fizetnem a parkolási bírságért, semmilyen értelmes választ nem kaptam,hogy miért nem hajlandóak elfogadni a szerződésemet. minden hivatalos szervnél azt a választ kaptam,hogy el kell fogadni és sajnos többet nem tudok tenni mint minden egyes felszólításkor bemutatni ,hogy lejelentettem időben és meg van a szerződésem.Ami felháborító hogy a kedves Terézvárosi cég telefonos megkeresésemkor azt nyilatkozta nem kell fizetnem ne foglalkozzak vele. Írtam nekik egy e-mailt,hogy akkor hivatkozván telefonos egyeztetésünkre tárgytalannak veszem felszólító levelüket miszerint nekem kell fizetnem. Ekkor érkezett a meglepetés , kaptam egy levelet miszerint nem tudják miről beszélek nekem kell fizetnem. Nem elég ,hogy nem fogadják el a papírt amit ha jól tudom el kellene, és fenyegetőznek ha nem fizetek de még meg is tévesztenek. Annyit mondtak nagy flegmán ha valami nem tetszik lehet menni békéltető testülethez. Ez tényleg így működik ebben az országban? Eleget teszek a kötelességeimnek eladás után és nekem kell harcolnom az igazamért? A másik fél meg röhög a markában.
Kedves Fórumlakók!
Az én esetem az volt hogy váltottam egy jegyet ami 11:00ig volt érvényes,aztán a kocsiban ültem már 10:45től-11:30 ig ,azaz a jegyem lejárt,de az autóban ültem ezért nem váltottam jegyet,majd ezt követően elmentem újabb jegyet venni mivel el kellett hagynom az autót,de mire visszaértem megbüntettek.A büntetés pillanatában már volt jegyem!A társaság arra hivtakozik hogy a régi jegyem már lejárt fél órája,hiába mondtam nekik hogy az autóban ültem és azért nem váltottam!Ha a jegyemet kidobom,kvázi semmi gond! Írtam nekik levelet h volt jegyem a büntetés pillanatában és h engedjék el a büntetést,nem tették,ezért amint megkaptam az elutasító emailt befizettem a 6600 ot úgy érzem jogtalanul!Majd két hét múlva küldtek levelet 14000 Huf-ról,és ezt sem engedik el,mert hogy lejárt a 15 naptári nap(18 lett végül a levelezésünk miatt) Mit lehet tenni?
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
