Nincs mit.
Megegyezés gyerekelhelyezésről, gyerektartásról, láthatásról
Oké. Vettem :) Köszönöm a válaszokat, azt hiszem már mindent tudok. Remélem, sikerül helyben elintéznünk a bíróságon, és felesleges volt ennyire körbejárni a témát.
És neked még egyszer külön nagyon köszönöm, Obudafan!
Akkor itt az ideje felkeresni a helyi bíróságot közösen.
A gyámhatóság lepattintott azzal, hogy ez bíróságra tartozik.
A gyámhatóság előtt is megállapodhattok a gyermekelhelyezés, stb. kérdésében.
Csak azért ilyen sürgető a kérdés, mert az apuka nagyon hamarosan 1 évre külföldre megy dolgozni, és valószínűleg nem tud megjelenni a tárgyaláson. Addig meg nem akarjuk, hogy húzódjon az ügy, mert ki tudja, mi merül fel a távollétében a gyerekkel kapcsolatban, amiben dönteni kell. Ezért nagyon fontos az elhelyezés és a felügyeleti jog megállapítása.
Hidd el, gyermekelhelyezés kérdésében több macera lenne egy közjegyzővel, mint a bírósággal.
És ha mégsem megy azonnal? A közjegyzői okirat rendben lehet?
Pontosan ez utóbbit érdemes csinálni.
Lenne egy utolsó kérdésem ebben a témában. Ha a mediálással az a probléma, hogy nem végrehajtható, nem lehet közjegyzői okiratba foglalni az ilyen megállapodásokat? Az alapján -ha jól tudom- pereskedés nélkül lehet végrehajtási eljárást kezdeményezni.
Most hallottam egyébként arról, hogy van egy olyan lehetőség a bíróságokon, hogy "szóbeli kereset azonnali tárgyalásra". Ha minden jól megy, akár azonnal is jóvá hagyják a megállapodást. Ezt még először mindenképp megpróbáljuk.
Csak a végrehajtás lehet gond? Épp elég gond. Örülni kell annak, hogy most megvan az egyetértés arra is, hogy egy végrehajtható okirat szülessen, nem szabad elszalasztani.
Ismeretlenül és kéretlenül, de egy vélemény. Teljesen egyetértek erzsokae hozzászólásával. A saját sorsom az, hogy a mi nagy egyetértésben és békében megköttetett egyezségünk után, ma ott tartok, hogy harmadik éve küzdök a gyerekemért; akihez most az apa az utolsó szálat, a telefonálást is megszüntette. SMS-t kaptam, hogy a gyerekem nem akar többé tudni rólam, ne zaklassam (!) õket. Szóval én csak azt tudom mondani, hogy jó és ritka kivétel, ha békés az elválás, de a bírósági jóváhagyás akkor is biztosíték. Minden jót nektek!
Köszönöm a ragálásokat.
Kedves Erzsokae! Én nem csak remélem, de hiszem is, hogy így lesz. Úgy gondolom, egyelőre megadom neki a bizalmat. Most mindkettőnk számára ez a célravezető, mind rövidsége, mind az egyszerűsége miatt. De mindettől függetlenül a jövőre nézve betervezzük a Bíróság általi jóváhagyást is "sose lehet tudni" alapon :) Mert igazad van abban, hogyan bánnak egymással emberek, vagy hogy bántják azt, akit ezelőtt valószínűleg szerettek.
SZERÉNY VÉLEMÉNYEM SZERINT , MÉGIS JÓ VOLNA BENYÚJTANI AZT A NAGY BÉKÉBEN MEGKÖTTETETT MEGÁLLAPODÁST, HOGY SZENTESÍTSE A TISZTELT BÍRÓSÁG......
HIDD EL, JOBB AZ ÚGY.HA EKKORA MOST A BÉKE, TALÁN NEM ÉRTED, ÉS SOHA NE IS ÉRTSD MEG, HOGY MIÉRT. AZT KÍVÁNOM!!!
Igen.
Még egy kérdés. Ha megkötjük a megállapodást mediátor segítségével, és később mégis úgy gondoljuk, ez alapján fordulhatunk bírósághoz, hogy hagyja jóvá?
Köszönöm mindkettőtöknek.
Kedves Monalisa1! Nézegettem a hozzászólásokat, de azt láttam, hogy sajnos nem igazán jellemző a békés rendezés valamelyik fél viselkedése miatt. A mi viszonyunk viszont tényleg jó, megbízunk egymásban. Mi nem voltunk házasok, az apuka kapcsolata a gyerekkel eleve "vasárnapi", és ez - sajnos vagy nem sajnos - így is fog maradni.
Úgyhogy azt hiszem, ha az elhelyezés kérdését rendezi a mediáció, tehát mondjuk ahol elvárják, hogy igazoljam, hogy én vagyok a szülői felügyelet gyakorlója (így önállóan dönthetek), akkor nekem szimpatikusabb ez a megoldás. Ha pedig -ahogy ÓbudaFan írta- mondjuk nagyon nem fizet tartásdíjat, még mindig van lehetőség a perre. Minket egyelőre nem a tartásdíj kérdése aggasztott, hanem a szülői jog, mert enélkül nem lehet az apuka beleegyezése nélkül bármit intézni.
Tehát kedves ÓbudaFan! Akkor ha jól értem, csak a végrehajtás lehet gond, a többi kérdést (főként elhelyezés) úgy rendezi, hogy amíg valamelyikünk meg nem támadja, törvény előtt vagy bármely hatóságnak kötelező elfogadni a benne foglaltakat?
A mediátor előtt kötött egyezség nem végrehajtható, szemben a bíróság előtt kötött egyezséggel. Ha tehát később valamelyik fél azt nem tartja be, a másik előbb perelni kénytelen, és csak a jogerős ítélet után tud végrehajtani, szemben a bírói ítélettel. Ez elsősorban természetesen a tartásdíj kérdésében lehet probléma, de ha már egyszer ott vagytok, érdemes ott egyezséget kötni minden másról is.
Én csak mint egy laikus hozzászóló:
A már "mindenben megegyeztünk" megállapodás kölcsönös betartását elkezdhetitek a bírósági eljárás előtti időszakban is már.
(Csupán kérdezem: pl. a külön nagyszülői láthatás joga, aztán a húsvét, a karácsony, stb. állami ünnepnapok egyeztetése, a nyaralás/teleltetés, a gyerekek név- és születésnapjai, a ti ugyanezen jeles napjaitok stb., stb.)
Javaslom ezen "öröklés és családjog" fejezetben visszaolvasni azt a több száz (!), a gyerekek elhelyezésével foglalkozó hozzászálást - és külön is keresve "Derill" javaslatait -, mert első látásra bármennyire is egyszerűnek látszik az egyezkedés, a későbbi években bizony problémák jöhetnek...
Amúgy a gyerekek elhelyezését csakis a bíróság jogerős itélete/végzése szentesíti, amikor is a köztetek kötött megegyezést a lehető legnagyobb mértékben elfogják.
Gyermekem apjával most azon fáradozunk, hogy megegyezzünk a gyereket érintő kérdésekben. Készítettünk egy megállapodást, amiben mindenre kitértünk az elhelyezéstől a láthatásig. A kérdésem, hogy ezt muszáj bíróság elé vinni jóváhagyásra? Keresetet beadni, alperes felperes ellen, ezalapján majd valamikorra tárgyalást tűznek ki stb. Pedig mi mindenben egyetértünk. Néha már azt gondolom nehezebb a dolog, mint ha vitánk lenne.
Hallottam a mediáció intézményéről. Érdekelne, hogy ilyen ügyekben is alkalmazható-e, és ha igen, olyan érvényű-e az így született megállapodás, mint egy bírósági határozat. Kérlek segítsetek, mert szinte semmit nem találtam erről a lehetőségről, mert gondolom egyelőre nem bevett gyakorlat.