öröklés élettársi kapcsolatban

Fórum → öröklés és családjog
újabb elöl     új hozzászólás

  • 1
  • 2
agin # 2007.07.21. 13:43

Azt szeretném kérdezni, hogy ha jól tudom akkor élettársi kapcsolatban a felek nem egymás örökösei ugye? Így van ez akkor is ha az ingatlant és minden ingó tárgyat is közösen vásároltunk, mindketten ugyanúgy hozzájárultunk a megszerzésükhöz anyagilag? Ha jól tudom csak házastárs vagy annak hiányában egyenes ági örökös örökölhet. Nekünk gyermekünk sincs, tehát szülő jöhet szóba.Ha ezt nem szeretnénk akkor végrendeletet kellene írni? Vagy elég ha összeházasodunk? Azt nem tudom, hogy házasságkötés esetén ez ugyanúgy közös vagyonnak fog számítani, mintha utána vettük volna vagy különvagyonnak és akkor ugyanott vagyunk mintha össze sem házasodtunk volna? köszönöm a válaszokat előre is

csildi # 2007.07.21. 14:16

Kedves Again!
Szerintem, ha össze házasodtok, akkor mindkettőtök külön-külön része az is marad, mert házasság előtt szereztétek. De úgy gondolom, ha a házasságkötés előtt csináltok egy házassági szerződést, abba bele lehet venni, mi lesz, ha esetleg élváltok, vagy valamelyikőtök meghalna. Végrendeletet is írhattok, de azt meg lehet támadni.

monalisa1 # 2007.07.21. 14:24

Élettársak egymásnak örökösei akkor lesznek, ha 1./ közös gyermek születik, 2./ közös gyermek hiányában legalább 10 év együttélés szükséges.

Ahhoz hogy mostantól a későbbiekre tekintettel gubanc nélkül menjenek a dolgok "elég" ha összeházasodtok. És a házasságkötés előtt egy közös jognyilatkozat ügyvéd és/vagy közjegyző előtt, hogy amitek már most megvan azt közösen szereztétek.

Mert egy végrendelet a testvérek/rokonok részéről megtámadható, vitatható...

agin # 2007.07.21. 14:44

Akkor mi a biztos megoldás? Nekünk nem a későbbi elválás miatt okoz ez problémát, hanem az eddig közösen összedolgozott ingó és ingatlan vagyonkánkat nem szeretnénk ha arra méltatlan örökölné a társunk helyett, váratlan elhalálozás esetén.

agin # 2007.07.21. 14:47

8 éve élünk együtt és azóta gyűjtögettük össze amink van. 10 év után biztos az egymás utáni öröklés közös gyerek hiányában?

Kovács_Béla_Sándor # 2007.07.21. 14:55

„Élettársak egymásnak örökösei akkor lesznek, ha 1./ közös gyermek születik, 2./ közös gyermek hiányában legalább 10 év együttélés szükséges.” by monalisa

Ugye, csak hülyéskedsz?

monalisa1 # 2007.07.21. 14:56

A 10 év az tuti, csak azt a kettőt meg is kell tudni még élni - és erre a Sorstól senkinek nincs garanciája!

8 év egy párkapcsolatban már nem semmi, és ha egyébként jól megvagytok egymással javaslom csak házasodjatok össze - a későbbi esetleges bonyodalmak elkerülése végett. (Akár nem is kell nagy eskövői csinadratta - minek bosszantani a rokonokat...)

Egyébként pedig - mint nálatok is a példa - két ember kapcsolatát nem az anyakönyvi hivatali bejegyzés határozza meg. De van amikor jól jöhet az!

monalisa1 # 2007.07.21. 14:58

Kedves Béla!
Nem hülyéskedek, csak mint tudod kontárkodok...

Ellenben épp a napokban rágtam magam mélyebbre az élettársi kapcsolat esetén az esetleges öröklés dolgába, és amit alant írtam az ott volt olvasható.

gittus # 2007.07.21. 16:21

Kedves Monalisa1

Az a hatályos Ptk. amit én olvasok, ilyen dolgot még megközelítőleg sem tartalmaz.
A Te általad leírtakhoz hasonlót, legutóbb az új Ptk. nagyon nyers tervezetében olvastam, amit még majd többször változtatnak is.

Agin

Az élettársak a vagyonukról rendelkezhetnek öröklési szerződésben is a másik fél javára. Minedképpen ügyvédhez kell fordulni az ingatlan miatt.

agin # 2007.07.21. 16:38

Nem tudja valaki, hogy milyen összegekért dolgoznak az ügyvédek? pl. ha egy ilyen öröklési szerződésről van szó?

monalisa1 # 2007.07.21. 20:46

Legfeljebb néhány tízezer forint lehet - vélem én laikusként - mely összeg független kell hogy legyen az okiratban szereplő ingatlan vagyoni értékétől. És további pár ezer forintos költség adódhat pl. a tulajdoni lap beszerzése stb. (Egy közjegyző valamivel olcsóbbban dolgozik mint egy ügyvéd - és hát ő is jogász -, és mint ilyen alkalmasint úgyszintén készít felkérésre végrendeleteket stb.)

http://www.orokles.lap.hu/

gittus # 2007.07.21. 21:01

Monalisa
A végrendeletben történő rendelkezésnél - ha nem támadja meg a törvényes örökös - akkor is van köteles rész, amit általában pénzben - ki kell adni.
Az öröklési szerződés is, mint a vagyonjogi szerződések általában - az vagyon értékéhez kötőtnek. A munkadíjban előre meg kell állapodni, és ha túl magasnak találja az ügyfél, úgy keres másikat. És van egy rossz hír. A közjegyző sem dolgozik ingyen és talán nem is olcsóbb mint az ügyvédek általában.

monalisa1 # 2007.07.21. 22:11

Értem, köszönöm.

Ezért lenne számukra a legjobb megoldás ha mielőbb összeházasodnának.

gittus # 2007.07.22. 08:27

Feltéve ha így más ellátástól nem esnek el...

monalisa1 # 2007.07.22. 08:59

Jaj...

agin # 2007.07.22. 17:47

Sziasztok! Köszi az infókat. Más ellátás nincs amitől elesnénk, nekünk a nem méltó örökössel lenne a problémánk egyedül. Ha összeházasodunk akkor sem minősülne autómatikusan közös vagyonnak nem? Akkor is kellene valami ügyvédi vagy közjegyzői okirat?

gittus # 2007.07.22. 18:05

akkor is.

bajussz # 2008.05.28. 20:26

(másik topikba írtam már ezzel kapcsolatban, de inkább ide való)

Adott egy ház,a fele a nagyanyám élettársáé, a fele nagyanyámé. Az élettárs meghalt, de van 2 gyereke.

A kérdésem, hogy 17 év együttélés után ki örököl? (élettársi kapcsolatban éltek)

vivi1111 # 2008.05.28. 21:59

ha nem volt végrendelet, az élettárs gyermekei örökölnek, mint törvényes örökösök fejenként egyenlő arányban. az élettársat (azaz a nagymamádat) - ellentétben a házastárssal - haszonélvezeti jog sem illeti meg a másik élettárs gyermekei által örökölt ingatlanon.

bajussz # 2008.05.29. 09:33

köszönöm szépen!

kerekferko # 2008.06.06. 09:37

Két kérdésem lenne:

1.
Élettársi kapcsolatban érvényes-e az örökhagyó által személyesen aláírt, két tanúval igazolt, számítógéppel írt végrendelet?

(Az örökhagyónak nincs más hozzátartozója az élettársán kívül.Egy húga van, akivel 40 éve nem tart kapcsolatot. Őt ezért is ki akarja zárni az örökségből.)

2.
Adható-e meghatalmazás, miszerint ha a jövőben cselekvőképtelen lennék, akkor YX-t meghatalmazom, hogy hivatalos ügyeimben és a betegségemmel kapcsolatos ügyeimben teljes jogú meghatalmazottként eljárjon? Ha igen, mi legyen a meghatalmazás szövege?

A helyzet: sógorom súlyos beteg, de még mozgásképes. Tart attól, hogy a testvére nem járhat el a klf. hatóságoknál, az OTP-nél stb., ha ő hirtelen mozgásképtelenné, döntésképtelenné válna. Ezt egyszerű meghatalmazással szeretné megoldani. Érvényes-e egy ilyen "abban az esetben, ha..." meghatalmazás?

Köszönettel: Kerekferko

Kriszta11 (törölt felhasználó) # 2008.06.06. 10:22

Kizárás
Ptk. 637. § (2) Az örökhagyó azt, aki törvényes örököse, vagy azzá válhat, akár más személynek örökössé nevezésével, akár végrendeletben tett kifejezett nyilatkozattal kizárhatja a törvényes öröklésből. A kizárást nem kell indokolni.

Ptk. 627. § Írásbeli magánvégrendeletet csak olyan nyelven lehet érvényesen tenni, amelyet a végrendelkező ért, és amelyen írni, illetőleg olvasni tud.
Ptk. 628. § (1) Az írásbeli magánvégrendeletet a végrendelkező akár maga írhatja, akár mással írathatja.
(2) A gépírás akkor sem számít saját írásnak, ha magától a végrendelkezőtől származik.
(3) Gyorsírással vagy a közönséges írástól eltérő egyéb jel- vagy számjegyírással készült magánvégrendelet érvénytelen.
Ptk. 629. § (1) Az írásbeli magánvégrendelet érvényes, ha annak végrendeleti minősége, keltének helye és ideje magából az okiratból kitűnik, továbbá ha a végrendelkező azt

  1. elejétől végig maga írja és aláírja; vagy
  2. két tanú együttes jelenlétében aláírja, vagy ha azt már aláírta, az aláírást két tanú előtt a magáénak ismeri el, és a végrendeletet mindkét esetben a tanúk is - e minőségük feltüntetésével - aláírják; vagy
  3. aláírja, és akár nyílt, akár zárt iratként a közjegyzőnél - végrendeletként feltüntetve - személyesen letétbe helyezi.553

(2) A több különálló lapból álló írásbeli magánvégrendelet csak akkor érvényes, ha minden lapját ellátták folyamatos sorszámozással, továbbá a végrendelkező és - ha a végrendelet érvényességéhez tanúk alkalmazása szükséges - mindkét tanú aláírásával.
Ptk. 630. § Az írásbeli magánvégrendelet érvényességének nem feltétele, hogy a tanú a végrendelet tartalmát ismerje, vagy tudjon arról, hogy végrendelet tételénél működött közre.
Ptk. 631. § Az írásbeli magánvégrendelet érvénytelen, ha a tanú

  1. a végrendelkező személyazonosságának tanúsítására nem képes;
  2. kiskorú, vagy cselekvőképességet érintő gondnokság alatt áll;
  3. írástudatlan.

Ptk. 632. § (1) Az írásbeli magánvégrendelet tanúja vagy más közreműködő személy, illetőleg ezek hozzátartozója javára szóló juttatás érvénytelen, kivéve ha a végrendeletnek ezt a részét az örökhagyó saját kezűleg írta és aláírta.
(2) A tanú, illetőleg a hozzátartozója részére szóló juttatás akkor sem érvénytelen, ha a végrendelkezésnél - rajta kívül - két tanú működött közre.

Kovács_Béla_Sándor # 2008.06.06. 10:55
  1. A végrendelet alaki követelményei függetlenek attól, ki a nevezett örökös.
  2. Nem. Egyébként a jogi értelemben vett cselekvőképtelenség nem azt jelenti, hogy az illető nem tud mozogni vagy megtenni bizonyos dolgokat.
Kriszta11 (törölt felhasználó) # 2008.06.06. 11:14

Akartam folytatni:)
Szóval egy gondnokság alá helyezett korlátozottan cselekvőképes vagy cselekvőképtelen személy és meghatalmazott között óriási a különbség.

Gondnokság alá helyezés akkor van, ha az ilyen személy szellemi képessége, annak tartós vagy időszakos csökkenése korlátozza őt belátási képességében.

Gondnokot bíróság rendel ki, vagy ideiglenes jelleggel gyámhatóság is. A gondnok tevékenységét gyámhatóság felügyeli.

Meghatalmazással egy mozgáskorlátozott képes az ügyei vitelére.

kerekferko # 2008.06.06. 17:16

T. Kriszta11 és Kovács Béla Sándor!

Köszönöm mindkettőtök segítségét.

Mivel ezek szerint nem érvényes egy előre megírt meghatalmazás, mi a megoldás?

S mi a megoldás akkor, ha valaki egyedülálló, nincsenek rokonai, s a barátnőjét, barátját (értelmeszerűen) szeretné megbízni, akivel félig-meddig élettársi viszonyban él?

Köszönettel: Kerekferko

  • 1
  • 2