házastársi különvagyon


nonolet # 2017.07.16. 21:55

Szerintem,
Mivel ekkor még nem állt fenn a házasság így

"ott vettem ingatlant 1/1 arányban. "

Ez a te külön vagyonod.

"A páromnak is volt ingatlanja."

Ez meg az ő külön vagyona (volt).

"3 évvel ezelőtt hozzámentem feleségül. "

Innentől már elállt a közös vagyon esete
mindarra, amit már EZUTÁN szereztetek,
függetlenül attól, hogy ki mennyit tett
a jövedelméből a közös életbe-gyarapodásba.

Kivéve persze a házasság előtt már meglévő
különvagyonok közös életbe forgatását!

Szerintem, két dolgot kell elszámolnotok egymással anyagi téren.

1.
A férj külön vagyonát, amit a házasság során
a közösbe tett be, mivel az visszajár neki, ha kéri.

2.
A házasság előtti együttélés anyagi egyenlegét.
A lakhatásod értékétől az utolsó kaja számláig.

Azonban, amit csak magadra költöttél mint pl. ezt,
hogy: "+ a saját házam számláit"
Az nyilván nem kerül a mérlegre.

Mindent felszámoltok szépen egymásnak
az együttélés időszakára, költségként.
Aztán a jövedelmekkel összevetitek és
elő is áll az együttélés anyagi egyenlege.

Aztán

A mostani teljes családi vagyonotokból
(ingatlan, ingó, pénz is, szóval minden)

  • kivonod MAI értéken a férjed VOLT külön vagyonát

(az csak az övé)

  • kivonod MAI értéken a saját külön vagyonod

(az csak a tiéd)

  • a maradékot elfelezed

és

  • aki számára az együttélés egyenlege negatív

lett az "kifizeti" a másikat a maradék feléből.

Így előáll
a TELJES közös életetek
jelenlegi egyenlege is.

Lehet elszámolni... vagy válni.
(mert alighanem ez lesz a vége ennek)

Ha ez egyenleg netán negatív lesz valakinél.
Akkor lehet azon tűnődni, hogy mi legyen?!

  • elengedésre kerül-e

vagy

  • "tartozás"-ként lesz nyilvántartva

-

Nos, kb ez a módja az anyagi vita tisztázásának.

ObudaFan # 2017.07.17. 04:36

50% erősen soknak tűnik, de egészen biztosan lehet követelése.

drbjozsef # 2017.07.17. 05:55

Innentől már elállt a közös vagyon esete
mindarra, amit már EZUTÁN szereztetek,

Ha jól tudom, ez nem teljesen igaz, házasság előtti élettársi kapcsolat alatti szerzések is a házasság szabályai szerint számolandók, ha utóbb összeházasodnak.

Kovács_Béla_Sándor # 2017.07.17. 06:51

Bizony.

nonolet # 2017.07.17. 15:21

„Innentől már elállt a közös vagyon esete
mindarra, amit már EZUTÁN szereztetek,”

Tehát: EZ igaz :-)

Az előtte lévő időszakról ugyanis EZ nem szól...

-

Az előtte lévőt pedig direkt vettem úgy,
hogy az ELSZÁMOLÁS alapú, mert úgy látom,
hogy
a zemberek inkább ezt az értelmezést veszik alapul.

Úgy gondolják-érzik, hogy
amíg csak együtt éltek, addig
külön kasszán voltak valójában.

A kérdező is ezt sugallja.

Sőt, a kérdező még a házasság időszakára
is
ezt érzi jogosnak és e szerint számol magában.

Hisz ilyeneket ír, hogy "az én pénzemből"...

-

Magam is úgy gondolom, hogy:
nem bejegyzett együtt élés az
igazából külön kassza jellégű.

Ezért szerint javasoltam
a számok tisztába a tételét a fejükben.

ObudaFan # 2017.07.17. 18:45

Hiába tekinted úgy, a törvény és a bírói gyakorlat nem úgy tekinti. A házasságkötés folytán a házasságkötést megelőző élettársi együttélés időszakára teljes egészében ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint a házastársi együttélésre.

nonolet # 2017.07.17. 20:01

De!!! még csak egymás között számolnak el...

Majd ha válnak az más lesz.

-

Gondolom az sem lesz túl soká, ha már ott tartanak,
hogy számolgatnak, felemlegetnek dolgokat egymásnak.

De hátha lenyugszanak a kedélyek egy matek végén és maradnak együtt.

drbjozsef # 2017.07.18. 06:04

„Innentől már elállt a közös vagyon esete
mindarra, amit már EZUTÁN szereztetek,”
Tehát: EZ igaz :-)
Az előtte lévő időszakról ugyanis EZ nem szól...

Valóban. Bár az "innentől" szó, meg az EZUTÁN nagybetűvel beleordítva valakinek az arcába azt a képzetet keltheti, mintha csak innentől, ezután érvényes valami, tehát előtte nem, ez tényleg önmagában nem szól mi van előtte.

Úgyhogy én is csak annyit tudok mondani : MIELŐTT megszülettél, Te se voltál idióta. Más időszakról nem nyilatkoznék.

nonolet # 2017.07.18. 07:22

Bunkó vagy öcsike...

drbjozsef # 2017.07.18. 08:42

De miért?

Csak nem olyat értettél valami bele, ami nincs is ott, és nem szól róla? Megdöbbentesz, bazmeg, megdöbbentesz.

nonolet # 2017.07.18. 12:28

...és faszfej is, akadj le rólam barom!
Köszike..

drbjozsef # 2017.07.18. 12:52

Szivi. :o)

nina1006 # 2017.08.03. 03:12

Örököltem a lakásomat, amiben élünk, még a férjem megismerése előtt. Tehát külön vagyon, ezt a férjem is elismerte. Az első tárgyaláson jegyzőkőnyvezték is. Azóta változtak köztünk a dolgik: megígérte a férjem, hogy "normális"lesz, csak menjünk haza. Két hétig sem tartott. Megrúgott, ambulancia, látlelet, bíróság, távoltartás 60 napra. Épp addig, amikor a második tárgyalás lesz. Távoltartás tőlem, a kiskorú gyerekünktől és az ingatlanomtól is. Lecserélhetem a zárat? Nem tudom kijelentkeztetni? Amíg nem mondják ki a válást, ezeket nem tudom megtenni?

ObudaFan # 2017.08.03. 04:47

nina1006

Csak úgy nem, mert birtokvédelmet kap, téged pedig magánlaksértés miatt még el is ítélhetnek.
A bontóperben kérhetsz a bíróságtól ideiglenes intézkedésben kizárólagos lakáshasználatot.

nina1006 # 2017.08.03. 07:42

Mire kap birtokvédelmet? Távoltartás van ellene. Enyém a lakás. És miért lenne magánlaksértés? A saját lakásomról van szó! Folyamatosan bántalmaz minket évek óta. A bíró úgyis ki fogja rakni. Egyszer, 91-ben már elváltunk. Hosszú lenne leírnom, miért maradtunk együtt. Akkor is el kellett volna hagynia a lakásomat. Csak nem tudtam a bírósági ítéletnek érvényt szerezni. De ez hosszú. Szóval enyém a lakás, a nagymamámé volt. Még nem is ismertem a férjemet egyáltalán, amikor megörököltem az ingatlant. Ugyan miért lenne magánlaksértés, ha zárat cserélek???

nina1006 # 2017.08.03. 07:58

Távoltartást rendelt el a bíróság velem, a kiskorú gyermekünk és az ingatlanommal szemben. Akkor miért kapna birtokvédelmet? Van örökölt ingatlana, egy társasházi lakás 1/3 része. Mehet oda hivatalosan. És egyébként van egy nője is, nem hivatalosan meg oda. A távoltartási végzésben pedig fel vannak sorolva hajléktalan szállások... Akkor mire kapna birtokvédelmet?

Kovács_Béla_Sándor # 2017.08.03. 11:55

A távoltartási végzés szükségképpen határozott időre szól.

Kovács_Béla_Sándor # 2017.08.03. 11:56

De ha jobban tudod, miért kérdezel itt minket, tudatlanokat?

ObudaFan # 2017.08.03. 12:51

A BH1999. 349. sz. döntés kimondja, hogy a lakást jogszerűen használó tulajdonos is megvalósíthatja a magánlaksértést, ha a zárat lecserélve a lakás használatára úgyszintén feljogosított volt házastársát megakadályozza abban, hogy a lakásba bejussanak, a magánlaksértés tényállásszerűségéhez megkívánt erőszak dolog elleni erőszakkal is megvalósulhat, amelynek fogalomkörébe az új zár felszerelése is beletartozik.

nonolet # 2017.08.03. 14:04

nina1006

Gondolom,
Mert a távoltartás

  • csak egy időre szól és utána visszatérhet
  • és ha betartja, akkor addig nem is megy oda, tehát nem kell cserélni semmit
  • utána meg joga lesz ismét belépni, amíg ott lakik

Ezért nem zárhatod ki, amíg nincs rá ítélet, hogy nem lakik ott, vagy ki nem költözik magától.

nina1006 # 2017.08.06. 18:26

Ok.De én napközben nem vagyok itthon. Ő viszont nem dolgozik. Mi van, ha elvisz valamit a lakásból?

ObudaFan # 2017.08.07. 05:53

Hacsaknem örökölted az összes ingóságot, akkor elvihet abból, ami közös.
Egyébként ha olyat visz el, ami különvagyonod, akkor feljelentést tehetsz, birtokpert indíthatsz.

nina1006 # 2017.08.07. 06:45

Ezt is értem, nyilván, ami az övé, vigye. Fel is ajánlottam neki ezt, hogy pakoljon össze, és cuccoljon ki. De nem akar, mert nem akar elköltözni. Csak hát ez nem így működik.
De mivel távoltartás van ellene elrendelve a fiunk, velem szemben és a lakásomat is illetően, akkor felmehet összeszedni a cuccát, ha nem vagyok otthon?

Kovács_Béla_Sándor # 2017.08.07. 07:47

Hosszú, kínos per lesz ez még...

pogyor # 2017.08.07. 08:13

Köszönöm, most megnyugodtam... :D