Kérdezném.
Az új ptk hatályba lépése előtt 2 nappal beadott kereset gyermekelhelyezéssel / bár úgy tudom már nem ez a megnevezése/ kapcsolatban, a régi vagy az új szabályozás szerint van elbírálva?
Szerintem az új. Mi a jelentősége?
úgy tudom ahány bíróság, annyiféle módon közelíti meg a dolgot.
van erre szabályozás, vagy előírás?
Ptké. 23. § Ha e törvény eltérően nem rendelkezik, a Ptk. hatálybalépésekor fennálló családjogi jogviszonyokra, valamint az e jogviszonyokkal kapcsolatos, a Ptk. hatálybalépését követően keletkezett tényekre, megtett jognyilatkozatokra a Ptk. rendelkezéseit kell alkalmazni.
Ebben a körben kivétel:
37. § A Ptk. 4:172. §-a szerinti, illetve 4:177. §-a szerinti szabályokat a közvetítői eljárás kötelező igénybevételének elrendelésére vonatkozóan a Ptk. hatálybalépésekor folyamatban lévő eljárásokban is alkalmazni kell.
Valamennyi folyamatban lévő ilyen tárgyú peremben (nem kettő van) egységesen átfordítottuk még a kereseti kérelmet is az új Ptk. szerinti "rendelkezés szülői felügyelet gyakorlására".
Egyébként ha jobban megnézed a hivatkozott normát, az is ezt írja elő: „a Ptk. hatálybalépésekor fennálló családjogi jogviszonyokra [...] a Ptk. rendelkezéseit kell alkalmazni”.
Vagy te is ezt akartad mondani?
Köszönöm.
Olyan elképzelhető elvi síkon, hogy a Régi ptk. Szerint elbírálásra hajtson az egyik peres fél, a kedvezőbb ítélet reményében?
Elvi síkon is nehéz elképzelni, hogy egy ilyen per eldöntése ezen múljon.
Köszönöm!
Köszönöm a választ, de én nem tartottam feleslegesnek a kérdést.A kislány édesanyja olyan szinten nem hagyta békén a fiamékat, hogy birósági ügy lett belőle. Azért én irtam,mert én vagyok gépközelben, a fiam dolgozik.Igaz, a facebookon való rágalmazkodás miatt amit a gyerek anyja tett nyilvánosan, nemrég tudott elhelyezkedni.
Mert a kedves hölgy, amiért szakitottak, mindent elkövet hogy megkeseritse az életüket.
Mivel az illető hölgy a fiam mellett elég jól félrenézegetett, ezért kérdeztem Önt, mik a lehetőségek.Nem fogunk olyan gyereket támogatni, akinek az' apja" azt hajtogatja, nem az övé a gyerek.És már elnézést, ezek kemény pénzek egy balkézről jött gyerek esetében.
Úgy gondoltam, ez egy lehetőség, amit Önök adtak tanácstalan embereknek.Mivel minden eset más, és úgy alapjaiban nem látnak bele az emberek életében, csak egy kérdés erejééig, nekem nem tetszik ez a "beszólós" stilus...Nem vagyok hülye ember, akit le kell kezelni......Én a lehetőségekről kérdeztem.További szép napot.
„n a lehetőségekről kérdeztem.”
Én meg arra válaszoltam.
Üdvözlöm!
Szeretném meg kérdezni,hogy meddig köteles fizetnie az apának a gyerek tartási díjat?Azt hallottam,hogy 20 éves kor után nem köteles,akkor sem ha a gyerek még tanul.Ez így igaz? Előre is Köszönöm!
Ez nem igaz. 25 éves kor fölött csak kivételesen. De bizonyos esetekben pedig már ez alatt sem kell, hiába tanul.
A szülő nem köteles nagykorú, továbbtanuló gyermekét eltartani, ha
Tisztelt Fórumozók!
Kérdésem a következő:előző házasságból eddig a két gyermekem(18 évesek) nálam voltak,most az egyik apukához költözött.Ilyenkor mindig az történik,hogy senki nem fizet a másiknak tartásdíjat?Ez azért merült fel bennem,mert az apukánál lévő gyerek két keresős családban él,ő az egyedüli eltartott.Míg nálunk van még két kiskorú gyermek is,és csak egy kereső(jelenlegi férjem) én GYES-en vagyok.Apuka kérte a tartásdíj megszüntetését.Én esetleg nem kérhetem,hogy részemről állapítsanak meg tartásdíjat?És apuka részéről maradjon a másik gyerekre megállapított tartásdíj?
Köszönöm a választ!
Ahogy olvasgatom ha nálatok 3 gyerek van akkor a 16,6%-os maximum amit fizetned kell feléje. Neki gondolom az általános 20% amit feléd. Így van közte különbség 3,4%.
Jogilag biztos támadható, hozzá véve a különböző körülményeket. Én emberileg nem tenném...
Nem vagyok jogász, szóval csak szerintem...
„Kérdésem a következő:előző házasságból eddig a két gyermekem(18 évesek) nálam voltak,most az egyik apukához költözött.Ilyenkor mindig az történik,hogy senki nem fizet a másiknak tartásdíjat?”
Nem feltétlenül. Részletesen vizsgálni kell mindkét szülő jövedelmi, vagyoni helyzetés és mindkét gyermek szükségleteit.
Tisztelt Fórum!
2003 augusztusában váltam el 2 kiskorú gyermekem van. Ügyvéd előtt 10-10 ezer forint gyermektartási díjban állapodtunk meg a volt férjemmel. 2003-2009-ig egyedülálló anyaként 1 keresetből a 2 gyermekkel az ügyészségen, bíróságon, rendőrségen tettem feljelentéseket, több alkalommal végrehajtóhoz került az ügy és minden alkalommal az én javamra döntöttek. Azonban gyermektartást nem kaptam, vagy munkahelyet váltott, vagy megpróbálta elvenni a gyermekeket, vagy fellebbezett, megint megítélték megint nem fizetett stb. belefáradtam.
2013-ban újra megházasodtam és a férjemhez költöztünk 300 km-re az addigi otthonunktól. Felmerült, hogy talán az új lakhelyen hathatósabb intézkedéseket foganatosítanak a hatóságok. Elkezdtem hát elölről láss csodát sikerrel :) Visszamenőleg az elmúlt 5 év gyermektartási díj nemfizetést is megítélték és végrehajtásra került az ügy. Ez év márciusától kapom a végrehajtótól a volt férjem fizetéséből levont gyermektartást.
Az öröm azonban korai volt. A volt férjem feljelentést tett, miszerint nem érti a levonásokat, mert ő fizetett gyermektartást készpénzben az elmúlt 5 évben a szülei jelenlétében. Bevallja ugyan, hogy van elmaradása de csak 2013 október óta mert nem tudta hová költöztünk. A bírósági tárgyalásra felkészültem buktatható az is, hogy nem tudta hová költöztünk, hiszen beleegyező nyilatkozatot írattam vele alá amiben szerepelt a láthatás további helye, valamint a pénzátadás is buktatható hiszen ő nem tudta de már júniusban elköltöztünk és az új városban laktunk munkahelyem volt és nem is jártam az előző városunkban, 2013 decemberig. Talán belekuszálódik a hazugságaiba ez már előre látható.
2 kérdésem lenne:
az állítólagos pénzátadásról semmilyen dokumentuma nincs és nem is lehet! nyerhet-e pert a 2 szülő tanúskodásával?
Mivel ebben az ügyben alperesként szereplek, ha elutazom a tárgyalásra útiköltség térítést ad-e a bíróság? Vagy nekem kutya kötelezettségem nem kis pénzért oda-vissza 600 km utaznom a hatóság előtt tett hamis vád miatt a saját költségemen?
Válaszokat előre is köszönöm, szép napot
Kata
„az állítólagos pénzátadásról semmilyen dokumentuma nincs és nem is lehet! nyerhet-e pert a 2 szülő tanúskodásával?”
Ezt majd a bíróság mérlegeli. De ennél nagyobb a gond, mert főszabály szerint azért a 6 hónapnál régebbi részletek elévülnek, ha erre hivatkozik majd, akkor máris igen jó esélye lesz.
„Mivel ebben az ügyben alperesként szereplek, ha elutazom a tárgyalásra útiköltség térítést ad-e a bíróság? Vagy nekem kutya kötelezettségem nem kis pénzért oda-vissza 600 km utaznom a hatóság előtt tett hamis vád miatt a saját költségemen?”
HA pernyertes leszel, akkor kérheted a felperestől ennek a megtérítését. Ezt az igényedet már a tárgyalás berekesztése előtt jelezni kell, és igazolni kell a költségeidet.
Tisztelt Hölgyem/Uram!
10 éve elváltam, majd három éve újranősültem. Válásomat követően külföldön kezdtem új életet, kisfiamat Édesanyja neveli Magyarországon, akit évente átlagosan kétszer láthatok, egyszer hosszabb ideig nálam tartózkodik külföldön, és egyszer ha tehetem két hétre láthatom őt Magyarországon. A bíróság anno megállapított egy gyerektartási összeget, melyet a volt feleségem nem fogadott el, és peren kívül a duplájában egyeztünk meg. Azóta azt az összeget is kevesellte és havi 80ezer forintban jelölte meg az igényét egy gyermekem után. Viszont sikerült megegyeznünk havi ötvenezer forintban. Természetesen ezek mellett felmerülő költségek esetén volt feleségem azonnal "értesít" telefonon amiből szintén vállalom a részem (táboroztatás, különböző sportfoglalkozások) Idén nyáron fiam 2 hónapot tölt velem külföldön, a kérdésem ezzel kapcsolatos: kell-e fizetnem a két hónapra a 100ezer forintot a volt feleségemnek, ha a gyermekem teljes ellátásáról (+ utiköltség, ruházat) magam illetve "új" feleségem gondoskodunk?
Válaszát előre is tisztelettel megköszönöm.
Kell. (Hacsak másképp nem állapodtatok meg.)
Nagyon köszönöm a választ.
Tisztelettel
Fizesd ki.
De,, értesítsd,, a volt nejedet a 2 havi költségről és kérd el a felét.
Kérni bármit lehet. A tájékoztatást meg köszöni szépen.
Kedves süveges! Annyit kell fizetned, amennyi a bírósági határozatban szerepel, vagy amennyiben ÍRÁSBAN megállapodtatok. A leírásodból nem derül ki, hogy az 50 000-es összeg van-e valahol rögzítve, vagy csak szóban egyeztetek meg. A két hónapra is fizetned kell, de ez azért van így, hogy az anya ebből finanszírozza majd pl. a beiskolázázással kapcsolatos költségeket. Ezt azért jó, ha tudod, mielőtt kifizetteti annak is majd a felét.
Köszönöm a választ! Szép napot!
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
