öröklés,ingatlan


gyula8005 # 2017.12.31. 15:28

Üdvözlök mindenkit!

Örököltem és nem igazodok ki, hogy jövök ki ebből jól. Egyedüli örökös vagyok és a következőket kaptam:

  • egy ingatlan
  • egy jelzálog hitel, aminek az negatív értéke magasabb az ingatlannál (CHF, régi és kamatos) és végrehajtás alatt van a tulajdoni lapon és hagyatéki hitelező
  • egy kisebb értékű közüzem a tulajdoni lapon, hagyatéki hitelező
  • egy nagyobb (ingatlan értékének a fele) közüzemi tartozás, ami nincs a tulajdoni lapon, de hagyatéki hitelező

Az utóbbitól egy kis extrát is kaptam, hogy átírta a számláját az én nevemre és visszamenőleg a teljes tartozást szeretné, a saját vagyonomból behajtani. Még csak határidőt kaptam, de szeretném felkészülten fogadni, ha jön a végrehajtótól a levél. Gondolom ez nem jogos. A végrehajtás előtt az ingatlant értékesíteném és tegyük fel, hogy sikerül majd.
Hogy tudom a tulajdoni lapot terhelés mentesre íratni, amikor a teher az ingatlan értékénél nagyobb?
A jelzálogjog miatt csak ennek a hitelnek kell helytállnom? Mi lesz a másik kettővel, hogy tudom rendezni, lehet erről valami papírt intéznem, hogy örökösként helytálltam és később ne követeljenek? Lenne valaki kedves és segítene rajtam egy válasszal, hogy mire számíthatok ebben a helyzetben?

drbjozsef # 2017.12.07. 19:39

Eni,

pontosabban : az örökös az öröksége erejéig felel a tartozásokért, elsősorban a hagyaték tárgyaival, de ha az már nincs meg, akkor a saját vagyonából is, de csak az öröksége értékéig. Ez ugye lehet probléma, mert ha megvan egy örökölt ingatlan, akkor azt értelemszerű felajánlani a hitelezőnek, hogy elégítse ki magát belőle ahogy tudja, de ha már nincs meg (mert pl. jelzálog nem volt rajta, és eladták), akkor vita lehet az értékén.

A tartozásokat az örökösök egyetemlegesen öröklik, tehát nem, nem tudjátok elosztani egymás között. Ha a hitelező azt látja, hogy az egyik örökös fizetőképesebb mint a többi, követelheti a teljes tartozást rajta, természetesen itt is legfeljebb az örökös örökrésze erejéig. Ennek ugye akkor lehet jelentősége, ha a tartozás kisebb, mint az örökség, mondjuk az össztartozás annyi, mint egy örökös része, akkor a fizetőképesnek tűnőtől, vagy amelyiktől akarja, követelheti az egész tartozás megfizetését, és akár egy örököst is végrehajtathat. Aztán a fizető örökös polgári perben követelheti a tartozást a többi örköstöl.

nonolet # 2017.12.07. 17:32

Az örökös csak általa örökölt vagyonnal felel.

Értelemszerűen!
Hisz nem kerülhet rosszabb helyzetbe
az öröklés miatt, mint amiben volt addig.

Eni28 # 2017.12.07. 17:03

Jó estét.

Érdeklődni szeretnék,hogy halál esetén a hiteltartozásért az örökös csak az örökölt vagyonnal és ingóság értékével felel vagy ha a hitel mértéke nagyobb,mint az örökölt vagyon és ingóság,akkor saját vagyonnal is felel érte?
Ha például az örökös egy hitellel terhelt ingatlan 25%-át örökli,akkor az ingatlanon lévő hitel 25%-át örökli és nem az egészet,ugye? Ha három felé osztják az ingatlant,akkor a hitel is olyan mértékben öröklődik,ahány százalékban az ingatlan is?
Előre is köszönöm,ha valaki tud ebben a kérdésben segíteni,remélem érthetően fogalmaztam meg a kérdésemet.

ObudaFan # 2017.12.04. 14:47

Kellene kérni póthagyatéki eljárást arra az ingatlanra.

farok666 # 2017.12.04. 14:44

Szép estét.

Meghalt nagyapám!
Nagyanyámmal házastársak.

NAgyapának volt része egy házban annak volt hagyatékija rendben lezajlott.

Amiben viszont laktak közösen 1/2 1/2 arányban azzal nem tudjuk mi van hibázott e valaki ugyanis annak nem volt hagyatéki eljárása tulajdon lap szerint is még közösen birtokolják.

Kérdezném esetleg csak megcsúszhatott a dolog a közös ház az automatikusan majd a nagymamám nevére kerül vagy jeleznie kell a hatóságok felé és ennek is lesz hagyatéki tárgyalása ahol 3 an örökölnek)nagymama és két gyerek)

Köszönöm a választ!

nonolet # 2017.12.02. 23:11

Nem tudhatod, mert lehet rajta teher is (jelzálog!!!).

Azonban,
HA!! elég értékes az a föld vagy ingatlan
(illetve a teljes hagyaték), akkor viszont
balgaság is lehet visszautasítani..
Hisz akkor juthat belőle neked is!
(a temetési költség és az esetleges öröklési illeték levonása után is)

Ésszerű megvárni a TÉNY számokat!
hogy milyen végső egyenleg jön ki.

Aztán a tény ismeretében dönteni és nyilatkozni
az elfogadás/visszautasítás kérdésében a tárgyaláson.

nonolet # 2017.12.01. 20:08

Amit kérdeztél arra az a válasz (vélhetően).

De nem azt kellett volna kérdezned.

nonolet # 2017.12.01. 20:07

Mert nem jól kérdeztél...

nonolet # 2017.12.01. 17:10

"45 ezer forinttal jönnék legrosszabb esetben is"

És nem ezt írtam?! hogy:
"Adj nekem 45 ezret így leszünk egálban"

Jaaa de, akkor ...?!

- -

"és ha ezt visszautasitom akkor fedezte a 160 ezer ft az egész 80 at amivel lognék sztem"

Hát nem vagy erős logikából és matekból...

Gondolkozz még ezen!
Mert ez így HIBÁS kijelentés.

HA visszautasítod, ha nem !!! a 45 ezer marad lógva...
Csak a matek alakul másként.

1.
Ha visszautasítod, akkor

250 ezer temetés
160 a hagyaték, ami MIND a tesóé lesz
(mert visszautasítottad a hagyatékot)
90 ezer a mínusz, mait illik közösen állnotok
ennek a fele azaz 45 ezer esik rád

2.

Ha NEM utasítod vissza, akkor

250 ezer a temetés
a fele illetNE!!! téged azaz 125
ezt kérheti tőled a tesó

160 a hagyaték
a fele illet téged azaz 80
Ezt odaadod tesónak

Fedezetlen marad még 125-80=45
Amit még jogosan kér tesó a hagyatékon felül is tőled.
Hisz 125 ezer jut rád temetésből.

Szóval: ha nincs más megegyezés, akkor a 45 jár tőled igyis-úgyis.

nonolet # 2017.12.01. 15:27

"Vagy mégis?"

Szerintem: vagy mégis.

AKKOR
HA!!! a hagyaték NEM ELÉG a temetési költségre SEM!

Mivel, egyik rokon sem kötelezhető
a temetési veszteség kizárólagos viselésére.

Különösen igaz ez arra aki vele azonos szinten köteles a temettetésre.

- -

Ezen konkrét esetben pl. a lét tesó van azonos sorban.

Mindkettő kötelezhető a temetésre együtt vagy külön-külön is, azaz egyetemlegesen felelősek érte!

Mondjuk volt 250 ezer a temetés.
Az egyik tesó fizette.

Aztán eljön hagyaték átadás ideje.
Amikor kiderül, hogy a hagyaték CSAK 160 eFt.
Azaz nem elég a 250 ezres temetésre.
A tesó mínuszban maradt 90 ezerrel.

EKKOR jogos, hogy azt mondja a másik tesónak.
"Tesókám te is temetésre éppúgy köteles voltál,
mint én ezért kérem tőled a veszteségem felét.
Adj nekem 45 ezret így leszünk egálban."

Szerintem.

Mivel milyen alapon kéne két azonosan kötelezett közül csak az egyiknek buknia? ha bukta van a végén, mert kevés hagyaték még a temetésre is.

Csak mert ő volt kéznél?
vagy
Mert őt jelölte ki hatóság?
Ugyanígy kijelölhette a másik tesót is!
Akkor most ő követelné a bukta részt a tesójától...

A fő kérdés tehát az, hogy:
A hagyaték elég a temetési költségre?!

HA elég rá, akkor nincs ügy.

HA NEM elég rá, akkor lehet ügy.
Az örökségtől függetlenül is!!!
Sima polgári követelésként.

drbjozsef # 2017.12.01. 13:15

ObudaFan,

javíts ki, de jól tudom, hogy a "temetésről gondoskodni köteles" és a "temetési költségeket kifizetni köteles" az két külön fogalom?

Eltemettetés _intézésére_ a törvény szerint köteles aki köteles. Ha ő nem örökös, akkor a temetési költségek (a helyben szokásos mértékig) hagyatéki tehernek számítanak, és az örkösök fizetik.

Ha a kérdező örökös NEM lesz, mert visszautasítja, de a testvére örökös lesz, mert nem, akkor nem követelhet semmit a kérdezőtől, akkor se, ha a hagyatéki vagyon nem adja ki a temetési költségeket.

Vagy mégis?

ObudaFan # 2017.12.01. 12:22

1999. évi XLIII. törvény
a temetőkről és a temetkezésről

20. § (1) A temetésről sorrendben a következők kötelesek gondoskodni:

  1. aki a temetést szerződésben vállalta;
  2. akit arra az elhunyt végrendelete kötelez;
  3. végintézkedés hiányában elhunyt temetéséről az elhalálozása előtt vele együtt élő házastársa vagy élettársa;
  4. az elhunyt egyéb, közeli hozzátartozója a törvényes öröklés rendje szerint.
nonolet # 2017.11.30. 22:49

A sorban következő örökös pl.

  • lefelé a gyermeked(unokád/dédunokád) lenne...van?
  • ha nincs lefelé ág, akkor felfelé a szülőd... él még?

Szóval: ha te visszautasítod
akkor te ágadon kell elindulni

  • előbb lefelé az utódok felé

ha arra nincs út tovább, akkor

  • felfelé az elődeid felé

ha arra sincs út tovább, akkor a Magyar Állam lesz az örökös

Tudtommal a tesódra visszautasítással nem tudod rátolni az örökséged.

- -

Mivel tesók vagytok azonos a rokonsági fokotok is.
Így egyformán vagytok kötelesek temetni is a törvény szemében.

Ha mégis csak ő temetett az szerinted rendben van ?
Miért?

nonolet # 2017.11.30. 20:07

Eddig igaz...

Ettől függetlenül

  • a temettető
  • HA vele azonos szinten vagy temetésre kötelezett
  • HA AKAR felléphet,
  • AKKOR HA a költségeit nem fedezi hagyaték

- -

Itt valami zavaros ... vagy valamit keversz.

"az utána következő örökös a testvérem"

"rokonom, akinek 2 élő leszárszamottja maradt( engem is beleértve)"

Kik azok és milyen rokonsági fokban?

nonolet # 2017.11.30. 14:30

"ha visszautasítom az örökséget
akkor kihez menjek azért , hogy nem fogom és nem is tudom kifizetni?"

Senkihez.

Ha visszautasítod, akkor TE nem leszel örökös.
Hanem az lesz aki utánad jön a sorban...

Nem szálltál be temetési költsége.
Aki temettetett az első sorban
a hagyatékból kérheti a temetési a költség megtérítését.

Ha a hagyaték elég rá, akkor ennyi, vége is az ügynek.

- -

HA a hagyaték nem elég rá, akkor jogában áll a többi vle AZONOS temettetési kötelesség szinten álló rokontól is kérni, hogy ők is szálljanak be a MÉG hiányzó részbe.

A többi rokon meg eldönti, hogy

  • beszáll a részével, ahogy illik

vagy

  • lapít, tiltakozik, nem fizeti a részét

Aztán a temettető eldönti,
hogy
aki nem szállt be azzal mit kezd.

  • ráhagyja és benyeli azt a költség részt

vagy

  • követeli tőle és végül beperli érte ...

- -

Tehát, ha nélküled már eltemette valaki.

Akkor tudd meg, hogy szerinte neked mennyit kéne fizetned a temetésbe.

Aztán várd meg, hogy menyi örökség jutna neked hagyatékból.

1.
HA!!! JÓVAL több mint, amennyit a temetésbe kellene beleadni, akkor legyél örökös.

2.
HA kevesebb, vagy csak alig több, akkor ne legyél.

DE!!! tartsd észben, hogy azt szívatod, magad helyett aki a sorban utánad következő örökös...

Amit nem biztos, hogy akarsz.
Ha nem akarod akkor legyél mégis te az örökös.

Ebben a 2. esetben a döntésedtől függetlenül fennáll a lehetősége, hogy a ki temettetett a megtámad, hogy fizess valamennyit te is a temetésből.

Te meg eldöntöd, hogy

  • fizetsz valamennyit

vagy

  • nem fizetsz semennyit

HA nem fizetsz, akkor ő meg eldönti,
hogy beletörődik vagy keménykedik.

ObudaFan # 2017.11.30. 14:28

Nincs semmi örökség, amiből erre futná? Mert elsősorban a hagyatékból kell ezt fedezni.

nonolet # 2017.11.30. 10:33

Olvass bele ebbe...

http://www.jogiforum.hu/forum/35/34779

A lényeg: igen, ha te vagy a törvény által temetésre kötelezett a még élők közül.

A temetés és hagyaték(örökség) két külön dolog.

ObudaFan # 2017.11.29. 10:06

Ha van a nagypapa miatt házassági vagyonjogi igény, akkor az még mindig rendezhető, bár nem ártana azért hozzafogni a dologhoz, foleg,ha esetleg a végrendelet nem jönne össze.

nonolet # 2017.11.29. 09:59

"mivel a nagyapam meghalt"

Tehát

  • az ő halálakor
  • az ő öröklési vonala mentén
  • el lett rendezve a ház sorsa is!

A nagyanyónak viszont te NEM vagy (gondolom)
EGYENESÁGI (vérszerinti/örökbefogadott úton) leszármazója.

Azaz nem vagy benne az ő öröklési láncában.
Ezért nem örökölsz utána.

- -

"ki orokolne nagyanyam halala eseten"

Nulladik körben
A végrendeleti vagy szerződéses örökös(ök).

Első körben
Az ő egyenesági leszármazói, ha él még olyan.
(vér szerinti (és/vagy örökbe fogadott) gyermeke, unokája, dédunokája, ükonokája)

Második körben
Az ő egyenesági felmenői, ha nincs leszármazó örökös és él még felmenő.

HA senki nem lesz örökös, akkor Magyar Állam.
mert örökösnek lenni kell...

- -

"szellemileg viszont epp maradt."
"a beszede is lebenult"
"kezzel eggyaltalan nem tud irni"

Szerintem.

HA nincs a jogaiban korlátozva és hall/lát és legalább igen/nem jelzést tud adni, akkor megoldható, hogy rendelkezzen, ha akar...

közjegyző kihív
rávezető kérdések
igen/nem válaszok
az egészről jegyzőkönyv

drbjozsef # 2017.11.29. 09:44

Szellemileg ép, de a beszéde is lebénult? Ha egyértelműen kommunikációképes, akkor is tud végrendelkezni közjegyző előtt. Elég ha inteni, bólogatni tud.

drbjozsef # 2017.11.29. 09:42

Isti,

örökösök nem vagytok, de ha egyébként a néni szándéka az, hogy Ti is örököljetek, akkor az nem akadály, hogy nem tud írni. Végrendelkezhet szóban is, ki kell hívni hozzá közjegyzőt, az majd írásba foglalja.

Ha nem is akar nektek juttatni, akkor sokat nem tehettek. Illetve, egyet igen, csak nem tudom, hogy nem késtetek-e már el vele (bár ingatlanjogi igény nem évül el). Ha az ingatlan, ami mostohanagyanyád nevén van nem annak különvagyona, hanem közösen szerezték nagyapáddal, márpedig ennek igen jó esélye van 30 évnyi házasság mellett, akkor abból nektek akkor is járt volna a fele nagyapád halála után, ha az egész ingatlan a felesége nevén van. Mert közös vagyon. De ezt a hagyatéki tárgyaláson annak kellett volna jelezni, aki érdekelt abban, hogy kapjon belőle, vagyis nektek.

Kovács_Béla_Sándor # 2017.11.29. 08:44

Azt hiszem, számotokra az a lényeg: nem vagytok törvényes örökösei.

Isti33 # 2017.11.29. 06:48

Udv mindenkinek!

Nagyapam harom eve meghalt.felesegel mar tobb mint harinc eve hazassagban eltek,szuletesem ota.(mostoha nagyanyam).a felesege tobb mint negy eve korhazban el sulyos agyverzese miatt.agyhoz kotott lett,lebenult a jobb keze,irokeze.es sajnos a beszede is lebenult teljesen.szellemileg viszont epp maradt.bal kezzel eggyaltalan nem tud irni.
Az ingatlan ahol egesz hazassaguk alatt eltek a holgy neven van.mivel a nagyapam meghalt az ingatlant ki orokolne nagyanyam halala eseten?a nagyanyamnak hivatalosan nincs kozvetlen rokona csak a mi csaladunk nagyapam altal.

ObudaFan # 2017.11.27. 13:50

sylvie1376

Bírósághoz csak akkor érdemes fordulni, ha sehogy nem sikerül megegyezni, mert egyébként elég drága egy ilyen per.
A bíróság feljogosíthatja valamelyik felet, hogy váltsa meg a tulajdonostársa tulajdoni hányadát, vagy ha egyik fél sem képes, vagy hajlandó erre, akkor árverést rendel el. Ezek után az ítélet végrehajtását kérheti bármelyik tulajdonostárs és akkor önálló bírósági végrehajtó folytatja le az árverést.