Bocsánat, de először nem ment el, aztán mégis...:)
Végrehajtás felfüggesztése
Tisztelt Mindenki!
Többször kérdeztem már és kaptam is jótanácsokat Tőletek!
"Röviden" az a történet, hogy hitelre vettem lakásunkat, törlesztettem sokáig. Lányom volt barát/élettárs vett fel 1M-ft kölcsönt ahol lányommal együtt kezes voltam.A fiatalok szakítottak, de már előtte nem fizette a fiú a hitelt,így végül a mi lakásunkra indult végrehajtás. Sajnos a kisebbik gyerekem daganatos beteg lett, így a saját lakáshitelemmel én is megcsúsztam, felmondták,( közben voltak/vannak egyéb családi problémák, amik jelentősen hozzásegítettek a mostani helyzet kialakulásához saját hitelemmel kapcsolatban, amit még tavaly itt leírtam, de most a lényegen nem változtat) de végrehajtás még nem indult a lakáshitelem miatt. Most valószínűleg bekapcsolódott volna a végrehajtásba, amire már felhívta a végrehajtó, de hogy már be kapcsolódtak-e azt nem tudom. A végrehajtást elrendelő Bíróságra írtam egy levelet a gyerekem kórházi papírjaival és a nagyobbik lányom nyugdíj igazolásával és a saját jövedelmemet igazoló Önkormányzati határozatokat csatolva és kértem a végrehajtás felfüggesztését. Most kaptam levelet a Bíróságról, hogy felfüggesztették a végrehajtást gyermekem súlyos betegségére való tekintettel és egyben kérik, hogy igazoljam, hogy jelenleg is az ápolási díjat kapom csak és ha van együttélő családtagom, annak a jövedelméről is. Az a helyzet, hogy nekem illetve a két lányomnak a családi pótlékkal, önkorm által kapott jövedelmekkel és az idősebbik lányom nyugdíja, gyerektartás összesen: 160.000.-ft, de ebből nekünk is van 25.000.-ft hiteltörlesztés amit törlesztünk a folyószámlánkról, tehát kézben csak 135.000.-ft , amiből élünk hárman és rezsit fizetünk. Nagymamám, aki illetve a fia miatti befolyásoltsága miatt is kerültünk rossz helyzetbe a saját jelzálog hitelünk miatt, mivel a Mama haszonélvező, tehát mindenhez kellett volna az aláírása, hogy megoldjuk a gondjainkat, amit nem tett meg bármiről volt szó (ez az ami a lényegen most nem változtat :( tudom. Ezt a történetet írtam le jó idővel ezelőtt itt) Szóval most a Mama a saját daganatos betegsége miatt már csak segítséggel tud kikelni az ágyból is, és persze én ápolom Őt is, mert ha úgyis itthon vagyok a gyerekkel, akkor ez nekem belefér , és a fia azóta, amióta ennyire lerobbant a Mama, rá sem néz, hanem azt mondják, ápoljam csak én....stb. Ez mindegy is. A lényeg az, hogy a Mama nyugdíja 100250.-ft, amiből most, hogy ennyire lerobbant, és csak rám számíthat, belead a lakás költségeibe meg a megélhetésbe 60.000.-ft-ot. Eddig soha egy fillért sem adott, mindig vitte a fiának a pénzét....Szóval most a Bíróságra ha igazolom, hogy én még ápolási díjat kapok, csp, gyt, stb..és a mama nyugdíját is igazolom, mert a kérvényembe beleírtam azt is, hogy Ő is milyen beteg, szóval jelent-e nekem most valami hátrányt az egy főre jutó jövedelemszámításnál, vagy ilyen szempontból a végrehajtás felfüggesztése szempontjából számít-e ez, hogy most picivel több a jövedelmünk és hogy 100.000 ezer a nyugdíja, de csak 60.000-et ad nekem ide.
Ha összevissza és hosszan írtam elnézést, remélem azért érthető voltam.
Előre köszönöm ha válaszoltok!
Tisztelt Mindenki!
Többször kérdeztem már és kaptam is jótanácsokat Tőletek!
"Röviden" az a történet, hogy hitelre vettem lakásunkat, törlesztettem sokáig. Lányom volt barát/élettárs vett fel 1M-ft kölcsönt ahol lányommal együtt kezes voltam.A fiatalok szakítottak, de már előtte nem fizette a fiú a hitelt,így végül a mi lakásunkra indult végrehajtás. Sajnos a kisebbik gyerekem daganatos beteg lett, így a saját lakáshitelemmel én is megcsúsztam, felmondták,( közben voltak/vannak egyéb családi problémák, amik jelentősen hozzásegítettek a mostani helyzet kialakulásához saját hitelemmel kapcsolatban, amit még tavaly itt leírtam, de most a lényegen nem változtat) de végrehajtás még nem indult a lakáshitelem miatt. Most valószínűleg bekapcsolódott volna a végrehajtásba, amire már felhívta a végrehajtó, de hogy már be kapcsolódtak-e azt nem tudom. A végrehajtást elrendelő Bíróságra írtam egy levelet a gyerekem kórházi papírjaival és a nagyobbik lányom nyugdíj igazolásával és a saját jövedelmemet igazoló Önkormányzati határozatokat csatolva és kértem a végrehajtás felfüggesztését. Most kaptam levelet a Bíróságról, hogy felfüggesztették a végrehajtást gyermekem súlyos betegségére való tekintettel és egyben kérik, hogy igazoljam, hogy jelenleg is az ápolási díjat kapom csak és ha van együttélő családtagom, annak a jövedelméről is. Az a helyzet, hogy nekem illetve a két lányomnak a családi pótlékkal, önkorm által kapott jövedelmekkel és az idősebbik lányom nyugdíja, gyerektartás összesen: 160.000.-ft, de ebből nekünk is van 25.000.-ft hiteltörlesztés amit törlesztünk a folyószámlánkról, tehát kézben csak 135.000.-ft , amiből élünk hárman és rezsit fizetünk. Nagymamám, aki illetve a fia miatti befolyásoltsága miatt is kerültünk rossz helyzetbe a saját jelzálog hitelünk miatt, mivel a Mama haszonélvező, tehát mindenhez kellett volna az aláírása, hogy megoldjuk a gondjainkat, amit nem tett meg bármiről volt szó (ez az ami a lényegen most nem változtat :( tudom. Ezt a történetet írtam le jó idővel ezelőtt itt) Szóval most a Mama a saját daganatos betegsége miatt már csak segítséggel tud kikelni az ágyból is, és persze én ápolom Őt is, mert ha úgyis itthon vagyok a gyerekkel, akkor ez nekem belefér , és a fia azóta, amióta ennyire lerobbant a Mama, rá sem néz, hanem azt mondják, ápoljam csak én....stb. Ez mindegy is. A lényeg az, hogy a Mama nyugdíja 100250.-ft, amiből most, hogy ennyire lerobbant, és csak rám számíthat, belead a lakás költségeibe meg a megélhetésbe 60.000.-ft-ot. Eddig soha egy fillért sem adott, mindig vitte a fiának a pénzét....Szóval most a Bíróságra ha igazolom, hogy én még ápolási díjat kapok, csp, gyt, stb..és a mama nyugdíját is igazolom, mert a kérvényembe beleírtam azt is, hogy Ő is milyen beteg, szóval jelent-e nekem most valami hátrányt az egy főre jutó jövedelemszámításnál, vagy ilyen szempontból a végrehajtás felfüggesztése szempontjából számít-e ez, hogy most picivel több a jövedelmünk és hogy 100.000 ezer a nyugdíja, de csak 60.000-et ad nekem ide.
Ha összevissza és hosszan írtam elnézést, remélem azért érthető voltam.
Előre köszönöm ha válaszoltok!
Kedves Fórumozók!
Abban kérem az Önök segítségét, hogy édesanyám és édesapám elválása után, édesapám házának tulajdoni joga megosztott, tehát az ingatlan felének tulajdoni joga az édesanyámé. Ennek előzménye, hogy a válás utáni bírósági eljárások közepette édesapám késve fizette ki édesanyámat, eközben pedig édesanyám elárverezésre bocsájtotta édesapám ingatlanát, azaz a Földhivatal végrehajtási jogot jegyzett be édesapám házára.
Azonban később édesapám kifizette édesanyámat, bár édesanyám tulajdoni joga és a végrehajtási jog sem került le édesapám házáról. Édesapám többször is próbált utánajárni a végrehajtónál, de semmit sem tettek az ügy érdekében.
A kérdésem a következő, ebben az esetben mi a teendő, jogos? Hogyan kerülhet le a végrehajtási jog az ingatlanról, annak érdekében, hogy édesapám nevére kerüljön az ingatlan? Édesanyámnak tehát nem állhatna érdekében igényt tartani a tulajdoni jogára. Mellékesek lehetnek a következő információk: édesanyámnak van önálló tulajdoni joggal rendelkező ingatlana, és három gyermekük van.
Köszönettel:
Corvinus1987
Mindig az előlegezi aki kérte.De ha nem tette le a díját előre akkor a bíróság küld egy felszólítást hogy fizesse be mert különben nem rendelnek ki szakértő becsüst.Ha nem fizeti be akkor a kifogást elutasítják.De ez sokszor több hónap mire végig fut.
Köszönöm a választ.
Csak egy lényeges kérdés: ebben az esetben(amikor heteken belül kézben az írásos ítélet) kinek kell majd állnia a szakértő becsüs díját? (adós/vh kérő)
„Mennyire formális és mennyire kötelező a valóságban az hogy a vh kérőnek azonnal jeleznie kell a végrehajtó felé,ha a követelése megszűnt”?
A törvény jó csak nem tartják be.Végrehajtás megstózüntetése iránt indítson pert.
Valamint a becsértéket kifogásolja meg, és kérjen szakértő becsüst.Azzal is el teleik kb:2 hónap.Addig nincs árverés.
Addig csak megkapják a várt itéletett.
Kedves ObudaFan!
Köszönöm a választ.
Egészen pontosan az történt,hogy a bíróság tájékoztatást kért a végrehajtást kérőtől hogy milyen szakaszban van a végrehajtás.Erre az volt a válasz,hogy még nem történt semmi,csak a tulajdoni lapra került fel a vh. kérő neve.Szóban felhívta a figyelmét a bíróság a végrehajtást kérőnek,hogy "Ugyebár ebben az esetben nem lehet szó végrehajtásról,azt vissza kell vonni."
Most viszont kiderült,hogy nem egészen úgy van,ahogy a vh. kérő azt elmondta.A végrehajtótól pár napra jött a levél,hogy a lefoglalt autó becsértékét megállapította.Szóban pedig közölte,hogy neki folytatnia kell az eljárást.
1 hét telt el a jogerős szóbeli ítélet kihírdetésétől kezdve.Tehát még pár hét,mire írásban is megkapjuk.
Tegnap pedig a banktól jött hivatalos levél,hogy fedezet elvonásnak számít a végrehajtás és ha nem rendezzük X napon belül,akkor a bank felmondja a szerződést.
Mennyire formális és mennyire kötelező a valóságban az hogy a vh kérőnek azonnal jeleznie kell a végrehajtó felé,ha a követelése megszűnt?
Abacs
A bíróságnak kellene felfüggesztenie a végrehajtást ebben az esetben. Te annyit tudsz tenni,hogy informálisan szólsz a végrehajtónak, hogy ne siessen nagyon, mert heteken belül prezentálni tudsz ellentétes ítéletet.
„Összefoglalva felfüggesztést csak a végrehajtó vagy a hitelező adhat. ”
Vagy a bíróság adhat részletfizetési kedvezményt.
( Ha ez nekem szólt :), köszönöm. )
Nos,ha a végrehajtást kérő nem jelzi,vagy a végrehajtó nem nyilatkoztatja a vh. kérőt,akkor mi van? Én tudok tenni valamit az ügyben?
Az kicsit "morbid", hogy a jogalap megszűnt, a kocka fordult - a végrehajtást kérő tartozik most nekem - és nekem kell továbbra is aggódnom,hogy elúszhat az autó.(pedig a munkámhoz kell - ha nem lenne autó valami miatt,akkor megszűnik a munkám és nem lesz jövedelmem)
Az így van ahogy írta.
Kedves ObudaFan!
Nagyon köszönöm a konkrét választ.Abban kérném még segítségedet,hogy amíg nem érkezik meg írásban a másodfokú ítélet,addig hogy lehet leállítani a végrehajtást.Eddig úgy gondoltam,hogy egyértelmű,hogy a jogalap megszűnt,nem lehet szó semmiféle követelésről.A végrehajtótól viszont most azt tudtam meg,hogy amíg az ő kezében nincs új jogerős bírósági haározat,addig neki folytatnia kell a végrehajtást.
(most ott tart,hogy megállapították az autó becsértékét)A Vht.-t olvasva a végrehajtást kérő kötelessége bejelenteni azonnal,ha a követelés megszűnt.A végrehajtónak a Vht. szerint pedig ebben a helyzetben nyilatkoztatnia kell a vh. kérőt,hogy fenáll-e még a követelése.Mi a valóság?
Előre is köszönöm megint.
Összefoglalva felfüggesztést csak a végrehajtó vagy a hitelező adhat. Egyéb speciális eset nem létezik?
Igen, igen.
Vht. 56. § (1) A végrehajtást elrendelő bíróság végzéssel megszünteti, illetőleg korlátozza a végrehajtást, ha közokirat alapján megállapította, hogy a végrehajtandó határozatot jogerős határozat hatályon kívül helyezte, illetőleg megváltoztatta. A bíróság a végrehajtást megszüntető végzésében arról is rendelkezik, hogy ki viseli a végrehajtási költséget.
(2) Az (1) bekezdésben említett esetben a végrehajtást elrendelő bíróság az adós kérelmére végzéssel arra kötelezheti a végrehajtást kérőt, hogy - teljesen, illetőleg részben - térítse vissza az adósnak a végrehajtás során kapott összeget (vagyontárgyat) és a végrehajtási költséget, illetőleg megfelelő részét. Ez akkor is irányadó, ha az adós a végrehajtás megelőzése végett önként teljesítette a kötelezettségét, és ezt igazolta. Tartásdíj címén kifizetett összeg (átadott vagyontárgy) ilyen visszatérítésének nincs helye.
(3) A (2) bekezdésben foglalt esetben az eljárást az alapügyben eljáró végrehajtó az alapügy keretében foganatosítja (visszvégrehajtás).
Szeretném megkérdezni,hogy ha indult egy végrehajtás ellenem,de időközben a kövezetlés jogalapját visszamenőlegesen megszüntette a bróság jogerősen,akkor ugye a végrehajtást kérőt terhelik a végrehajtói költségek?
Továbbá, hogy ha volt már egy sikeres végrehajtás is(kifizettem),de annak a jogalapja is ugyenebből kifolyólag megszűntették,akkor a végrehajtást kérőtől kérhetem-e a végrehajtási költség megtérítését nekem?
Előre is köszönöm a választ.
Kedves Kalmi!
Én sajnos nem hozzáértő vagyok, csak a saját kínomon próbálok kievickélni az örvényből. Saját tapasztalatom az, hogy itt mindig kapok segítséget. Hasznos dolog telefonon felvenni a kapcsolatot a bank jogászával, végrehajtójával és megkérdezni, hogy mi a véleménye.
Lehet, hogy még segíteni is fog abban, hogy milyen lehetőséged van.
Üdvözlettel:
Zsusza
Kedves ObudaFan!
Pl.
Mit jelenthet?
Kalmi
Indokolt esetben elfogadhatja.
Kedves Zsanka!
Az én kérdésemnél azt szeretném megtudni, hogy pl. "magán" banki követeléseknél, nyugdíj letiltásnál a bíróság elfogadhatja-e kérelmet. Ha igen, mit kell bizonyítani mit jelent a méltányosság, mi a súlyos betegség?
KALMI
Köszi!
Arra kell hivatkoznom, hogy egy összegben nem tudom kifizetni mert a megélhetésemet veszélyezteti.
Ez igaz is. A válás után is az ex férjem rezsi-adósságait vagyok kénytelen fizetni mert a lakás még mindig közös tulajdonban van. A szolgáltató ha nem tudja a szerződő félen behajtani az adósságot, akkor a másik tulajdonoson fogja.
Ilyenekre akarok hivatkozni.
Üdvözlettel:
Zsuzsa
Nagyjából, vagy drámaibban...rád van bízva, csak ne legyen komolytalan, vagy valótlan stb.
De ha tudod ismerd meg a törvényi hátteret, hogy pontosan mikre tudsz hivatkozni.
Köszönöm!
Szóval... kb. így: Tudom, hogy hibáztam, nagyon szerettem volna eleget tenni, de a kialakult körülmények miatt nem tudtam...
Lényegében valahogy így.
Köszike:
Zsuzsa
Beküldheted ügyfélkapun is, de én azt tanácsolnám, hogy a kérelmedet eslőbbségivel, ajánlva tértisen ad fel. Az ügyfélkapun keresztül csak a nyomtatványt tudod beküldeni, amiben csak a száraz számszaki adatok beírására lesz lehetőség. Én azt szoktam javasolni, hogy legyen mellette egy lírai panaszos kérelem is az okoról... De ahogy gondolod.
Végrehajtó1! Mindenkivel ezt csinálja a fórum, már szerintem vagy egy hete :)