Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


Elévülés

gerbera317 # e-mail 2017.05.23. 13:40

Nincs semmilyen lehetősége. Próbálkozni fog még a Vht. 41. §-sal, utána még esetleg megszüntetés iránti perrel, de ott a vh-kérőnek elegendő csak annyit előadnia védekezésül, hogy annak vizsgálhatóságát, hogy a követelés a fizetési meghagyás kibocsátását megelőzően elévült-e, a Polgári Perrendtartás 368. §-a kizárja.

Gabrinho # e-mail 2017.05.23. 13:20

Kedves Fórumozók!
Egy kérdésben kérnék segítséget. Adott egy végrehajtási ügy, amiben a fizetési meghagyás, végrehajtási lap kiadásra került, jogerős is. Azonban a követelés korábban már elévült. A kötelezett nem élt ellentmondással a meghagyás ellen, sőt még a végrehajtási lapra sem, akkor kezdett el vakarózni, amikor mág a végrehajtónál volt az ügye.
Véleményetek szerint van ebből a kötelezettnek valami kiútja, lehet-e / érdemes-e egyáltalán ellene menni a dolognak?
Előre is köszönöm.
üdv

mosza # e-mail 2017.05.20. 06:04

Elévül.
Naponta találkozom olyan NAV kérelemmel, amelyben azért kérik a végrehajtási jog, jelzálogjog törlését, mert a tartozás elévült.

Dr.Attika # e-mail 2017.05.19. 19:31

Ha volt is végrehajtási eljárás, csak 6 hónappal hosszabbodik az elévülés. Bizonyosan elévült. Kérje a NAV tartozás elévülés jogcímen történő törlését.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

ius latratus # e-mail 2017.05.19. 16:05

Elévülhet, kérdés, hogy a tartozóval (sic!) szemben nem volt-e az adott időszakban végrehajtási cselekmény.

Fürge # e-mail 2017.05.19. 14:53

Sziasztok,
Azt szeretném kérdezni, hogy NAV tartozás, amit a tartozó
ingatlanára bejegyeztek jelzálogként (2005-ben),elévül-e?
Köszönöm

ius latratus # e-mail 2017.05.19. 14:42

Egy percen múlt.
:)

ius latratus # e-mail 2017.05.19. 14:41

Most erre itt neked senki nem fog válaszolni érdemben. Szigorúan múlt idejű, feltételes módban: megszakíthatta.

ObudaFan # e-mail 2017.05.19. 14:40

k.kriszt

Ha egyben a teljesítésre irányuló felhívást is tartalmaz az elévülésről való tájékoztatás, akkor persze. Csak bizonyítani nehezebb, ha nem ajánlott levél volt.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

k.kriszt # e-mail 2017.05.19. 12:24

Tisztelt Fórumozók!
Ha az engedményezés nem ajánlott levélként lett kézbesítve, akkor is megszakítja az elévülést? (régi PTK. szerint értelmezve)

runningman # e-mail 2017.05.18. 13:31

Régen kaptam vh-lapot (na nem mintha annyira hiányozna, ráadásul most nehéz is előszedni bármit is), rajta van azon, hogy 15 napon belül még mindig vitatni lehet a követelést?

Abba nem kapaszkodhat, - ha ahogy írja: írásban kért felvilágosítást a követeléskezelő hiénától s feltételezem az ugyanúgy írásban is válaszolt neki - hogy a követeléskezelő félretájékoztatta* azzal kapcsolatban, hogy őneki már abszolúte semmi de semmi keresnivalója nincs abban az ügyben? Holott a tudomásszerzéstől számított 15 napja még megvolt. Gondolom ha azonnal intézni kezdte.

(*vagy: "Csalás 373. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, csalást követ el." Ezzel nem lehetne megbaszni konkrétan a követeléskezelő azon alkalmazottját aki hazudott neki? Nyilván az alapügy már elveszlett, de kártérítésként visszaperelni a fals tájékoztatást adótól a kár összegét nem lehet???)

/Volt bukott ügyem nekem is, konkrétan kettő, nemrég derült ki az egyiknél, hogy amire alapoztak az egy oldalról megvitatható. Gondolkodom is, ne kíséreljem -e meg visszaszedni a pénzt. Csak nem áll arányban a ráfordítandó idővel./

gerbera317 # e-mail 2017.05.17. 16:54

Azt már lekéste. Januárban szerzett róla tudomást.
Egy dolgot lehet már csak vizsgálni: A végrehajtás megindulása óta volt-e olyan cselekmény nélküli időszak, ami alatt elévülhetett.

ObudaFan # e-mail 2017.05.17. 16:30

Végrehajtás megszüntetése iránti per eredményesen indítható-e az elévülésre hivatkozással?

Az biztosan nem.

Vagy esetleg van-e bármilyen más jogorvoslat amivel élhetek?

A végrehajtásról való tudomásszerzést követő 15 napon belül lehet megpróbálni a kézbesítési vélelem megdöntését kérni és azzal párhuzamosan ellentmondást benyújtani a fizetési meghagyással szemben.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

Csabii # e-mail 2017.05.17. 16:04

Tisztelt Fórumozók!

Végrehajtási jog/követelés elévülésével kapcsolatban lenne kérdésem az alábbi eset kapcsán:
Egy személyi kölcsönökkel foglalkozó társaság a 2007. februárjában felvett, és vissza nem fizetett személyi kölcsönömet 2010. júniusában egy követeléskezelő társaságra engedményezte. Jelenleg végrehajtási eljárás van folyamatban, amiről önhibámból fakadóan 2017. januárjában szereztem tudomást, amikor fizetési letiltást kaptam. Ekkor kezdtem utána járni a dolgoknak, írásban tájékoztatást kértem a követeléskezelő társaságtól, hogy mi ez a tartozás és mikor küldtek tértivevényes felszólító levelet a tartozás megfizetésére. Tájékoztattak, hogy tértivevényes levelet soha nem küldtek (csak simát), mert nem kötelezettségük, 2016. októberében pedig fizetési meghagyást nyújtottak be ellenem, amely ellentmondás hiányában jogerős lett és megindították a végrehajtást. A fizetési meghagyást önhibámból nem tudtam átvenni, mert 9 éve elköltöztem az állandó lakcímemről, azóta nem jelentkeztem át sehova és a fizetési meghagyás oda ment. Írtam nekik egy levelet, hogy szerintem a követelés 2015. júniusában elévült. Azt válaszolták, hogy mivel a fizetési meghagyásra nem mondtam ellent, köteles vagyok kifizetni a követelt összeget, az ellentmondás okán folyamatba tett perben hivatkozhattam volna az elévülésre, most már nem.
Végrehajtás megszüntetése iránti per eredményesen indítható-e az elévülésre hivatkozással? Vagy esetleg van-e bármilyen más jogorvoslat amivel élhetek?

Rob66 # e-mail 2017.04.07. 20:56

Köszönöm

nanemaaa # e-mail 2017.04.05. 12:08

5 éven belül megteheti.

Rob66 # e-mail 2017.04.05. 12:02

Tisztelt Fórum!
A mai napon kaptam egy felszólító levelet a korábbi KGFB biztositomtol, hogy fizessek a türelmi időszakra vonatkozó összeget utólag be. A KGFBt évfordulóval, be nem fizetéssel szüntettém meg. A dolog nem is zavart volna, ha nem 2105. Évre vonatkozna a fizetési felszólítás. Konkrétan 2015.jan.31-marc. 31. Közötti időszakra. Ha 2015 irtunk volna bosszankodnek, hogy nem néztem utána alaposan, mert jogszeru, es megyek befizetem. Kérdéseim;
esetleg vonatkozik erre elévülés? Furcsa, hogy szinte napra pontosan keresnek meg 2 év múlva,
illetve mivel a kocsit egyébként mar 2015 áprilisában eladtam, vissza tudok esetleg lőni, hogy fizessek ok inkabb vissza a kulonbozetet, ha mar eszembe juttatjak?
Bosszant, hogy.a managementbol valaki egyszer csak ugy dönt, hogy 2 év után követelés áll fenn.
Köszönöm előre is a választ
Robi

Ferenc6 # e-mail 2017.04.05. 10:35

Tisztelt Tamás!
Engedményezési értesítőt küldtek, nnem fizetési felszólítást. Vagy ez is lényegtelen?
Fogalmazásuk szó szerint: ... ezen határidőket szakította meg az alperes által 2013.07.19. napján SAJÁT KEZŰLEG ÁTVETT, a felperes által küldött engedményezési értesítő.

Ferenc6 # e-mail 2017.04.05. 08:41

Köszönöm a válaszokat. Nincs több?

gerbera317 # e-mail 2017.04.04. 22:16

Majd pontosítják, de az érdemben nem fog változtatni semmin.

Ferenc6 # e-mail 2017.04.04. 20:20

Akkor nem értem. Valótlant állítottak, amit ők dokumentáltak.

drbjozsef # e-mail 2017.04.04. 20:16

Annak számít.

Ferenc6 # e-mail 2017.04.04. 20:12

Aj-aj! Ebbe a szalmaszálba akartam kapaszkodni.
Az lényegtelen, hogy szó szerint azt írták: alperes saját kezűleg átvett!?
Csak a filmekben számít bizonyítéknak egy mondat?

drbjozsef # e-mail 2017.04.04. 19:49

Majd jogászék kijavítanak, ha tévedek, de úgy tudom, hogy a házastárs által átvett levél kázbesítettnek mindősül, mert vélelem áll amellett, hogy az eljut a címzetthez.

Ha bizonyítod, hogy nem éltek egy háztartásban, megszakadt az életközösség, rosszhiszeműen vette át, etc... na akkor talán lehetne megdönteni a kézbesítési vélelmet. De alapesetben nemigen.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.04.04. 19:49

A helyettes átvevőnek átadás szabályos kézbesítés.

www.kbs-ugyved.hu