Kovács_Béla_Sándor
2020.01.30. 18:54
Egy keményebb végrehajtó utánajárna és lefoglalná a követeléseidet. Ha már vállalkozó vagy.
Végrehajtás szünetelése / felfüggesztése
tomaj
#
2020.01.31. 05:25
Nincsenek követeléseim.
Csóró taxis vagyok. A végrehajtásnak köszönhetően, már bérelt autóval.
tomaj
#
2020.02.02. 18:09
Tehát ennyi?
Senki többet harmadszor?
Nincs konkretizálva, hogy mi a teendője a végrehajtónak, a szüneteltetés megszakításakor? Vagy a behajtás folytatásakor?
Nem tudom hogy helyesebb, a szüneteltetés szüneteltetését jogilag megfogalmazni ... :-)
gerbera317
#
2020.02.02. 19:03
„Nincs konkretizálva, hogy mi a teendője a végrehajtónak”
Azt teszi, ami az adott helyzetben a leginkább célravezető. Az pedig, hogy mi a végrehajtás célja, eléggé jól ismert.
apos60
#
2020.05.01. 06:29
Üdv Tisztelt szakértők!
Adott egy ingatlan amit a gyermekeink nevére vettünk meg.
Az egyik gyermekünk (lány) adóssága miatt az ingatlanrészére (50% os tulajdonjog) végrehajtások vannak folyamatban.A másik gyermekünk annó felvett erre az ingatlanra jelzáloghitelt amit szerződésszerűen fizetett,de a végrehajtási jog bejegyzések miatt a bankja felmondta a hitelt bekapcsolódott a végrehajtásba a bank faktoringja.A faktoringal van részletfizetési megállapodása a gyereknek és azt fizeti.Az ügyhöz tartozik ,hogy a végrehajtás alá vont lány gyermekünk ellen az általunk vett ingatlanra kértük mi is gyermektartás címen a végrehajtási jog bejegyzését.A fele ingatlanrészére voltak már kiírva árverések ami jelenleg a folyamatos árverésen szerepel.
Azután érdeklődöm ,hogy lehet e úgy végrehajtás felfüggesztést kérnie az adós lány gyermekemnek amire
a gyermektartásdíj végrehajtás felfüggesztésére nem terjed ki.(Az árveréseket nem a faktoring kérte más követeléskezelő.)
Köszönöm előre is a válaszokat!
gerbera317
#
2020.05.02. 19:16
A végrehajtásokat ügyenként kell felfüggeszteni. Nem létezik olyan felfüggesztő intézkedés, hogy "az adós ellen folyó valamennyi végrehajtásban". Ebből következik, hogy a bíróság nem is függeszt fel olyan végrehajtást, amelyben azt senki nem kérte. Ebből következik, hogy a kérdésedre a válasz (ha még megtalálod, melyik mondatod az, mert kérdőjelet azt nem tettél a végére): igen, lehet. Mármint kérni.
OFF Azt még jegyezzük meg, hogy a kérdésednek az égvilágon semmi köze a felvezetéshez; ennyi erővel azt is megkérdezhetted volna a végén, hogy hány éves a kapitány. ON
apos60
#
2020.05.02. 20:28
gerbera317 köszönöm a választ!
Olyan esetben amikor sikerült felfüggeszteni a végrehajtásokat,de a folyamatban levő gyermektartásra nincs kérve felfüggesztés akkor a gyermektartás végrehajtást kérő,ha szeretné árverésen kívül,de végrehajtás hatálya alatt az ingatlant megvenni akkor a többi végrehajtást kérőket akiknek a végrehajtása felfüggesztve van az ő bele egyezésük ugyan úgy kell?
Köszönöm válaszod előre is!
gerbera317
#
2020.05.03. 06:04
Ha a várható vételár nem fedezi az összes követelést, az árverésen kívüli értékesítést valamennyi végrehajtást kérőnek is kérnie kell. Csakhogy felfüggesztett ügyben hiába kérik. Nélkülük pedig nem tartható meg az értékesítés.
De egyébként sem jó a kérdésnek ez a része. Mert ha a vételár fedez mindent, akkor nincs szükség a végrehajtást kérő kérelmére. Viszont a vételárból mindenkinek részesülnie kell. Csakhogy felfüggesztett ügy végrehajtást kérője nem részesülhet a vételárból. Ebből a látszólagos ellentmondásból következik egyedüli megoldásként, hogy olyan adós esetében, akinek ha csak egyetlen ellene folyó végrehajtása fel van függesztve, nem foganatosítható olyan végrehajtási cselekmény, ami korlátozza a felfüggesztett végrehajtási ügy végrehajtást kérőjének kielégítéshez való jogát. És ilyen végrehajtási cselekmény például az árverés vagy vagyontárgy árverésen kívüli értékesítése.
veze
#
2020.05.03. 12:18
Üdvözletem! Azt "hallottam", hogy ha már vonják a bérem egy részét, azalól nem kapok ugyan mentességet a padémiás vészhelyzet alatt, de lehet kérni 1-2 honapnyi levonás felfuggesztést s utána majd annyival tovább vonják. Ez igaz? Ha igen, mi ennek a modja, formája, szövege? Egy kérvény a végrehajtonak? Lehet emailben is vagy ajánlott levélben kell? Indoklás kell? Más egyéb? A válaszokat előre is köszönöm.
gerbera317
#
2020.05.03. 14:09
Rosszul hallottad.
Ugyanúgy kell kérni, mint egy pohár vizet.
A végrehajtást a bíróság függesztheti fel, tehát a bíróságot kell kérni. Viszont célszerű a végrehajtónak megküldve előterjeszteni a kérelmemet. Az email-es küldés hatálytalan.
Indokolni kell, mert a két szép szemedért nem fogják felfüggeszteni.
veze
#
2020.05.03. 14:56
nem egészen értelek, azt mondod rosszul hallottam, majd ugyanazt irod le, amit én...
gerbera317
#
2020.05.03. 15:04
Nem ugyanazt írom. Az üdvözlet utáni mondatodból nagyjából egy szó sem igaz. Viszont lehet kérni a végrehajtás felfüggesztését, ahogy eddig is lehetett, csak most könnyített feltételekkel. De semmiképpen nem úgy, ahogy te 'hallottad'.
veze
#
2020.05.03. 15:18
"Azt "hallottam", hogy ha már vonják a bérem egy részét, azalól nem kapok ugyan mentességet a padémiás vészhelyzet alatt, de lehet kérni 1-2 honapnyi levonás felfuggesztést s utána majd annyival tovább vonják. " és mégis mi ebből az az ami nem igaz? semmi olyasmit nem irtál ami ezt cáfolja.
Grave7
#
2020.05.03. 15:53
@veze:
Az 57/2020. (III. 23.) Korm. rendelet és az 1994. évi LIII. törvény szövege a "cáfolata" annak amit írtál.
veze
#
2020.05.03. 15:58
akkor gerbera téved? mégse lehet kérni?
veze
#
2020.05.03. 16:02
Nem megfelelő rendeletet mutattál, semmit sem ir a kérvényekről. Se azt hogy van értelme sem azt hogy nincs.
gerbera317
#
2020.05.03. 16:05
Miért nem inkább a posztom második felére koncentrálsz? Vagy nem csak a Kr-t nem olvastad, hanem a posztom érdemi részét sem?
veze
#
2020.05.03. 16:11
Mert elöbb tisztázni akarom hogy a posztod első fele igaz e vagy sem. Egyenlőre az irásod ellentmondásos. És ha csak a fele igaz annak amit irtál akkor nem bölcs továbblépni, hanem utána kell járni inkább az igazságtartalmának. Haladjunk csak szép sorban, elöbb utobb a második fele is sorrakerul.
gerbera317
#
2020.05.03. 16:30
Látom, még mindig nem olvastad.
7. § (2) A végrehajtást foganatosító bíróság az adós kérelmére kivételesen akkor is felfüggesztheti a végrehajtást, ha az adós a járványügyi intézkedésekkel összefüggésben került olyan élethelyzetbe, amely méltányolható körülmény.
Ebből mi egyeztethető össze a te állításoddal, és miben másabb az, amit én állítok?
veze
#
2020.05.03. 16:52
az, hogy akkor mi nem igaz abbol, hogy lehet kérni felfuggesztést. merthogy ez azt mutatja, hogy mégiscsak igaz. közlöd hogy nem igaz majd bemásolod hogy igaz. miért ne kéne akkor azt hinnem hogy az irásod másik fele is egyik pillanatban igaz a másik pillanatban meg nem.
gerbera317
#
2020.05.03. 16:56
Javagyúgy, te vitatkozni akarsz? Akkor viszontlátásra!
veze
#
2020.05.03. 16:58
te meg kötekedni, s mahadnak ellentmondani. ezt el se kellett volna kezdened.
apos60
#
2020.05.03. 17:20
gerbera317 köszönöm válaszod!
tamas9999 (törölt felhasználó)
#
2020.05.03. 18:56
Elég szarul fogalmazott Veze, de azért ki lehetett hámozni, hogy mit akar mondani.
Ő a hiteltörlesztési moratóriumhoz próbálta hasonlítani a végrehajtást, előbbiben automatikusan függesztik fel a törlesztő részletek bekérését. Ő úgy hallotta, hogy ez a végrehajtásokra automatikusan nem igaz , (jól hallotta), viszont "lehet kérni 1-2 honapnyi levonás felfuggesztést"...
Elbeszéltetek egymás mellett..
Veze, a válasz ott van Gerbera 18:30 as hozzászólásában...
manócska66
#
2020.05.25. 11:10
Üdvözletem!
Van egy végrehajtás alatti tartozásom, amely 2018-ban szüneteltetésre került. Továbbiakban a végrehajtást kérő felé csekken történt a befizetés. Jelenleg lehetőségem van a tartozás egyösszegben való kifizetésre. Kérdésem: a felfüggesztés időtartamára jár a végrehajtónak jutalék? Ha igen, kinek kell megfizetnie, az adósnak, vagy a végrehajtást kérőnek?
