Tisztelt Szakértők!
Az alábbi problémával fordulnék Önökhöz:
Pár hete végrehajtást indított ellenünk a dr. Tótszegi Tibor önálló bírósági végrehajtó, az Intrum Justitia volt a végrehajtást kérő, a végrehajtási lap alapján valamilyen Magyar Telekom tartozásról van szó.
Ez volt az első értesítés, ami jött. Tekintettel arra, hogy aki ellen a végrehajtás indult, 2011 óta külföldön él, házasságot kötött így a neve megváltozott, a vh lapon megjelölt címen SOHA nem tartózkodott, semmi értesítést soha nem kapott, így a kézbesítési vélelem megdöntését kértük, a közjegyzőnél és a Bíróságnál.
A közjegyző felfüggesztette a vh-t és 15 napon belül be kellett mutatni a lakcímkártyákat és a néváltozást igazoló iratot, ez meg is történt, a Bíróság kérte, hogy nyilatkozzunk, mi célból nyújtottuk be a beadványt, amennyiben a vh felfüggesztését kérjük, jelöljük meg, hogy a Vh mely paragrafusa alapján, és csatoljuk az elbíráláshoz szükséges dokumentumokat.
Nekik megírtam, hogy a közjegyző felfüggesztette a vh-t, a 1994. évi LIII. törvény 49. §-a értelmében, és csatoltam a lakcímkártyák másolatát évekre visszamenőleg.
Erre ma jött egy levél, hogy csak tájékoztattam őket a közjegyzői döntésről de a hiánypótlásnak nem tettem eleget, így a felfüggesztés iránti kérelmem elutasítják.
Tudna nekem valaki segíteni, hogy a fellebbezésbe mit írjak?
A lényeg, hogy fogalmunk sincs, milyen tartozásról van szó, azon a címen, ami az állítólagos szerződésen van, soha nem tartózkodott az állítólagos adós (a Nővérem); az Intrumtól kértünk e-mailben és tértivevényes levélben is tájékoztatást nagyjából 40 napja, de semmit sem írtak, nem túl együttműködőek.
Előre is köszönöm!
