Jogi Fórum - találkozó

viszont jobb mint az ebola!
*
szomszédom unokahugának a nászasszonya ebolás
*

Jobbulást Legislator!

Szia, Imp!

Még küzdök. Allergiaasztmára torokfertőző vírust beszedni nem tartozik az élet kellemetességei közé.

köszönjük, de akkor se kötbér :DDDDDD

Kedves Fórumozók!

Mindenkinek kellemes Ünnepeket és Boldog Új Évet kívánok!

Üdv.:

Imp.,

Nem szeretnék én semmit, én egészen egyszerűen kiosztottam a virtuális évismétlést... így megy ez...:)

Leg, szia! Meggyógyultál?

Ser, köszi a választ.

András, ha erre jársz, írd meg, hogy szerinted kötbér-e. :D

szeretnéd, mi? :D

Rexor,

dehogy...de attól még Impinek kioszthatok egy virtuális évismétlést. :)

Csipke ez már kezd S/M kategória lenni :) Bőrszerkót is vételeztél?

Nem kell vennie, elég, ha kifizeti a különbséget.

Imp. ebből évismétlés lesz... :)

nem :)

Guba, akkor szerinted ennek a jogesetnek az a megoldása, hogy én akkor a benzinkutas megmondom a vevőnek, hogy "Öreg, vegyél már meg 200 liter benzint még, mert én követelem ám a teljesítést."

Imp, te csak ne nosztalgiázz szadista tanárnőkről.. egyébként elárulom, többek között azért nem mentem tanári pályára, mert én tuti az a vérgeci (oppárdon) lennék... annak meg ugye mi értelme..:)

hurrá, éljen! Guba még mindig nem érti!

„„Mit követelhet eladó, és milyen jogcímen?”
Kártérítést. Ptk 318.§”

Nem szerződésszegéssel okozott kárról van szó, hanem a teljesítés megtagadásáról:

313. § Ha a kötelezett a teljesítést jogos ok nélkül megtagadja, a jogosult választhat a késedelem és a lehetetlenülés következményeinek alkalmazása között.

A késedelem jogkövetkezményeinek érvényesülése esetében a jogosult a teljesítést, ezen túl pedig a késedelemből származó kárának megtérítését is igényelheti.
BH1994. 263. A teljesítés jogos ok nélküli megtagadásának jogkövetkezményei
Vagyis, nem kötbérkikötés alapján követeli a teljesítést, és ehhez nincs is szüksége kötbér kikötésére.

„„Miben különbözik ez a példában szereplő esettől?”
Abban, hogy itt nem kártérítést fizet, hanem vállalja, hogy kifizeti mind a 300 litert. Itt tehát az eladónak nem kell kárt bizonyítania.
Na ettől kötbér.”

Azt hiszem világos akkor, hogy nem a kötbértől kell kifizetni a 300 litert, és kárt sem kell igazolnia, ha egyszerűen követeli a szerződés alapján a teljesítést. Ezért írtam le már vagy háromszor, hogy ha valaki a teljesítést követeli, az nem kötbér. De olvassátok el a BH-t, tanulságos.

Lehet hurrázni, éljenezni. :-)

bírtam az ilyen szadista tanárnőket:DDD

remélhetőleg vigyázba... :)

eddig álltam? :D

Imp.,

ülj le, egyes! :)

nem :)

azért Imp, mert azt vállaltad a szerződésben hogy tankolsz.