Impossible
2010.09.01. 13:51
Tényleg, tök régen láttam már Avelinát. :D Pazstól sem akartam semmit, főleg mivel nem tudtam, hogy nő. :DD Csipkét meg nem is láttam.
tankönyvek ELTE ÁJK
guba
#
2010.09.01. 13:24
Ráhibáztál. Nő vagyok és bombázó, de aztán ügyesebben vezesd elő magad, mint Avelina, pazs, Csipke és mások esetében, mert tőlem is kosarat kapsz, kiscsávó. :-)
Impossible
#
2010.09.01. 13:11
guba,
sajnálom, hogy a hozzászólásaim megírásakor nem tudtam minden esetben tekintettel lenni rád. :D Te egyébként jössz a JF-talira? Volt már, akiről azt hittem, hogy nem nő, és kiderült, hogy nő, szerintem veled is ez a helyzet, egyre inkább így gondolom. :)
guba
#
2010.09.01. 13:03
Figyelj, Impi! Mit bánom én inkább mit szeretsz, vagy nem szeretsz a jogban... Néha kiakadok egy-két hozzászólásodon. Ennyi.
Impossible
#
2010.09.01. 12:40
guba,
most akkor a római jog egyenlő a polgári joggal? Nem kell szeretni ahhoz, hogy jól alkalmazd, szerintem. Ha az életben csak azzal foglalkoznánk, amit szeretünk, már nem élnénk. Abban reménykedem, hogy többen is akadnak, akik nem teszik egyenlővé a római jogot a polgári joggal, és többnek látják a jogászkodást valamely jogág kifejezett szereteténél.
guba
#
2010.09.01. 05:03
Éveket töltesz el a Jogi Fórum kocsmájában az off-topikok állandó statisztájaként. Ez mondjuk még önmagában engem éppen nem irritálna, de a sok sületlenséged már igen. Miben reménykedsz, vagy mit szeretnél itt, ha leírod, hogy a büntetőt utálom, a rómát (polgári) meg utálom?
Impossible
#
2010.08.31. 23:16
Leg,
kaptam már keményebbeket is, ez azokhoz képest semmi. :)
Impossible
#
2010.08.31. 21:01
guba,
és? :)
Legislator
#
2010.08.31. 20:28
Kemény szavak ezek.
Sunshine after the rain.
guba
#
2010.08.31. 15:45
„Na, egyetértünk. De én a rómát is kidobnám.”
Szerinted vicces dolgok ezek? Impi, arra még nem gondoltál, hogy talán azért nem találsz munkát, mert rajtad kívül mindenki észreveszi, hogy semmi helyed a jogi pályán? Ez az utálkozásod a különböző jogterületek iránt, egyébként különösen visszataszító.
Impossible
#
2010.08.31. 15:41
Na igen.
Legislator
#
2010.08.31. 14:41
Impi, nem mondtam, hogy jó, de legalább nem káromkodás, vagy szleng. Inkább ezt mondják, mint semmit.
Sunshine after the rain.
Ednaaa
#
2010.08.31. 12:53
Sziasztok!
Eladnám elsős könyveimet,melyek nagyon jó állapotban vannak:
1. Hans Joachim Störig: A filozófia világtörténete 1600 Ft
2.Katona Tamás: Általános statisztika tankönyv.; feladatgyűjtemény; képletgyűjtemény 2500Ft
3.Karácsony András: Filozófia-társadalom elmélet; Rejtjel kiadó 2007 - 1000Ft
4.Hamza Gábor: Az európai magánjog fejlődése 2500 Ft
5.Brósz-Pólay: Római jogi gyakorlatok 200 Ft (fénymásolat)
5. Peter Stein: A római jog Európa történetében 2000 Ft
6.Samuelson-Nordhaus: Közgazdaságtan, Bp, Akadémia Kiadó 6000Ft
Érdeklődni a balogh.edna@hotmail.com címen lehet.
Impossible
#
2010.08.31. 00:20
És akkor már jó? :DDD
Jó, na, nem akarom itt osztani a népet csak azért, mert rossz kedvem van. :P
Legislator
#
2010.08.31. 00:12
Have a nice day-onnan jön.
Sunshine after the rain.
Impossible
#
2010.08.30. 22:12
Na, egyetértünk. De én a rómát is kidobnám. :D Utálom ezt a "szép napot" dumát.
bömbike
#
2010.08.30. 15:30
Kedves Impossible!
Természetesen használtam legfőképp a vizsgáimhoz, de mára már szükségből sincs szükségem rájuk (kivéve Római jog, ahhoz Én is ragaszkodok), egyedül két gyerekkel meg kell gondolni mire kell a pénz és mi az ami más forrásból is beszerezhető. Inkább ragaszkodom a gyerekeimhez, mint olyan könyvekhez, amik pótolhatóak.
Szép napot.
Impossible
#
2010.08.25. 23:18
Nade, bömbike, te használtad valamire azokat a könyveket?
Épp azt látom, hogy az emberek ragaszkodnak a tárgyaikhoz, amikre semmi szükségük nincs, sőt mégtöbbet gyűjtenek, hogy lehessen mihez ragaszkodni. Ez baj.
bömbike
#
2010.08.16. 16:19
Kedves Dr. Attika!
Köszi, kevés manapság az úriember, főleg a jogi pályán. Valóban szükség törvény bont könyveladás történik, bár van amit csak úgy odaadtam már az évek során a rászorulóknak.
Maradj úriember ebben a ki a jobb világban.
Bömbike
Impossible
#
2010.08.14. 20:44
"Ha valaki eladja a jogi egyetemhez szükséges vagy szükségeltetett könyveit, annak biztosan komoly oka van"
Pl. hogy tök fölösleges megtartani, mert semmire sem jók? :D
Dr.Attika
#
2010.08.14. 19:59
Most látom a klaviatúrám mennyit hibázott Tisztelt Dr. Watson.
Dr.Attika
#
2010.08.14. 19:55
Sörlök!
Ha valaki eladja a jogi egyetemhez szükséges vagy szükségeltetett könyveit, annak biztosan komoly oka van. Ilyen emberekbe úriember nem rúg bele, főleg nem, ha nő az illető.
Sherlock
#
2010.08.14. 19:03
Kedves bömbike!
Köszönöm.
Minden jót!
Sherlock
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
bömbike
#
2010.08.14. 18:13
Kedves Sherlock!
Kíváncsi voltam figyelsz-e. Csak azért írtam a PTE-t mert oda is járnak hozzád hasonlók (pesze csak innen ismerlek, lehet, hogy félre?!) Mondanivalóm sajna az összes általam bepillantást nyert egyetemre vonatkozik. Az csak a fagyin a hab, hogy, ha az ELTE jogtalanságot követ el, felajánlja a Pázmányt, mint saját egyetemet, csak annak nincs olyan híre. De te szerencsés vagy bizonyára, sok sikert.
Bömbike
Sherlock
#
2010.08.14. 16:20
Kedves bömbike!
Az változatlanul Sherlock ;)
És hogy jön ide a PTE?
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
