Fórum joghallgatók régebbi elöl     új hozzászólás


Gürizés minimálbérért

kovacs gabor (törölt felhasználó) #   2003.03.07. 04:19

kedves titkok,
aterzem problemadat, nem jo kemenyen dolgozni, munka mellett tanulni es utana alig talani munkat. de egy dolgot ne felejtsunk el.

azert tanul az ember, hogy abbol meg tudjon elni. vagyis mielott az ember egyetemre jarna, illik korulnezni, mire juthat a diplomajaval. a jogi piac tok ugyanilyen volt 3-5-8 eve is (i.e sok jogasz, keves allas = alacsony fiztesek). mas szavakkal, te ugy kezdtel jogot tanulni, hogy tudhattad, tudnod kellett, hogy ez igenis kockazattal jar: ha nagyon jo leszel akkor akar jol is kereshetsz, de ha kicsit is atlagos vagy akkor valoszinuleg nem fosz tul jol jarni.

te megis a jogot (annak minden kockazataval) valasztottad mas szak, szakma helyett, akkor most miert sajnaljunk?

az egyetemi tanulas (ha eppen azt valasztod, mert szerintem egy jo szakmanak mint pl. asztalos, karpoitos stb. legalabb ugyanolyan ertelme van) lehetoseget ad, de nem garantal sikert es/vagy penzt.

ettol fuggtelenul termeszetesen tudom, nem konnyu munka mellett dolgozni (en is ezt csinaltam csak nappalin).

titkok # e-mail 2003.03.06. 13:55

Sziasztok!

Teljesen új vagyok itt és elkeseredésemben és felháborodásomban írok...Most fogok végezni a jogon, amit levelezon végzek munka és egy 12 éves kisfiú mellett. Azt hiszem nem nagyon kell tovább ecsetelni, hogy nem volt egyszeru eddig eljutni és bármennyire is elvárás - amit egyáltalán nem értek, hogy miért - nem summa cum laude fogom elvégezni...Jelenleg médiában dolgozom marketing és kommunikációs területen - megsúgom a gimnáziumi érettségimmel - és tudomásul kell vennem, hogyha meg akarok élni továbbra is, akkor vagy maradok itt vagy a jelenlegi fizetésem kb. negyedéért talán, ha szerencsém van elmehetek jelöltnek és az elkövetkezo idoszakban nem fizetek rezsit, nem jár a gyerek edzésre, nem eszik a család rendesen és sorolhatnám...Felháborítónak tartom, hogy azzal a céllal kezdtem tanulni, hogy elobbre juthassak az életben mind erkölcsileg, mind anyagilag és jelen pillanatban úgy látom, teljesen hiába tettem!! Elnézést, ha kicsit hosszúra sikerült a mondandóm és nem teljesen összeszedett :)

Judit

csacska # e-mail 2003.02.06. 07:05

R!
Végre hallom, hogy a bírák is rendes emberek, és nem falják fel a jelölteket!
Mindenki megnyugtatására közlöm, hogy 10 év igazságügyi szolgálat, és abból 7 év bírói gyakorlat után is csak 145.000 nettó a mérleg!
De gondolom, ez nem vigasztal senkit!

Miett # e-mail 2003.01.30. 15:43

Kedves Zsernyák!Amúgy most jelentkeztem a vPOP-hez,de a Humpol-on kedvesen közölték velem,hogy létszámstop van,nem is kiváncsiak a végzettségemre,persze,ha van kedvem 1 önéletrajzot beadni...és asszam az egész közig.,rendészet területén ez a helyzet.Létszámstop és küldik el az embereket.

Miett

Miett # e-mail 2003.01.30. 15:21

Sziasztok!Én 4 éve dolgozom a közigazgatásban,2 diplomával,2 nyelvvizsgával.Jelenleg 100 nettót viszek haza.Nézőpont kérdése ez sok-e vagy sem.tény,hogy a csak 6 hónapos logisztikai tanfolyamot végzett ismerősöm egy RT-nél 250.000Ft-ot visz haza, egy közgazda barátom ugyanennyi tapasztalattal szintén (Bank).Egyik barátnőm pedig Solariumban cicababa 80.000 nettóért-alig érettségival.Éljen a kompenzáló bérkülönbség!

Miett

Zsernyák (törölt felhasználó) #   2003.01.30. 09:53

Tisztelt jelölt Urak és elégedetlenek!

Segítő szándékkal ajánlom figyelmetekbe a MK Rendvédelmi szerveit, mint reális munkalehetőséget, melyet ma már viszonylag tisztességesen megfizetnek és az ott töltött szolgálati viszonyt (beosztástól függően) adott esetben beszámítják a joggyakorlat idejébe. Hátrány: a tapasztalatszerzési lehetőségek szűkebb területekre (büntető-, esetleg köizg.jog) korlátozódnak.

R. # e-mail 2003.01.24. 17:06

Üdvözlöm az előtem hozzászólókat.

Saját tapasztalatom az ügyvédjelöltséggel még csak pár hónapos, de már gyakornokként is ugyanazon az irodánál dolgoztam 2 évet, ahol jelenleg jelölt vagyok.

Főleg az ingatlanpiacon ismert ügyvédi irodának dolgozom, meglehetősen nagy ügyfélkörrel természetesen a nap 10-12 órájában és legtöbbször angolul.

A közvetlen partner, aki annak idején felvett, már a gyakornoki első 2-3 hónapon után jelölti munkákra osztott be, rengeteg üzleti tárgyaláson voltam, rendszeresen tolmácsoltam, szóval mire diplomáztam az ingatlanjog vagy inkább gazdasági jog területén meglehetősen nagy gyakorlatra tettem szert.
Megjegyezném, hogy ennek akkoriban kifejezetten örültem.

Jelenleg azonban, 7 hónappal a diplomaosztó után azt kell mondjam, hogy a 'főnököm' helyett dolgozom folyamatosan, már annyira sincs szakmai felügyelet, hogy a megírt szerződéseket átolvassa egyszer is, illetve, ha kap információt, azt átadja....elég érdekes helyzetekbe kerültünk ebből kifolyólag mostanában. AZ ügyfelek azt gondolják, hogy a most végzett, de már gyakornokként is nálunk dolgozó jelöltek alkalmazott ügyvédek. Főleg úgy, hogy a kimenő számlákon is így szerepelünk....100-200 USD/ óra áron...

Többször kaptam olyan eltolt ügyeket (gyakornok vagy gyakorlat nélküli jelölteink tollából származó és ügyvéd által nem ellenőrzött ügyeket), ahol arra utasított a főnököm, hogy kifejezetten jogellenes társasági anyagokat fogadtassunk el a cégbíróval így vagy úgy.....

Természetesen a bíró/k megértően viselkedtek az esetek többségében és többször kisegítettek már a bajból minket, de amikor megmossák az ember fejét, hogy a főnöke, aki ellenjegyez, miért nincs itt stb...és hogy hogy meri ezt magának megengedni, és szakmailag alkalmatlan az azért nem kellemes.

Ha finoman próbáljuk közölni a főnökkel, hogy szeretnénk szabadságra menni vagy vmit el kell intéznünk vagy épp jelölti oktatásra kell mennünk, külön üvöltözik, hogy hogy merünk ilyet kérni....mert hát este 10-11-ig betáblázott minket és megint elvállalt még két új ügyet, aminek holnapután van a határideje, és most ő elmegy a kozmetikushoz, fodrászhoz.

És mindezt bruttó 120/hó csináljuk.

Ez nem éri meg sem szakmailag, sem anyagilag, sem pedig emberileg.

Lassan itt az ideje váltani...ugye?

R.

Koi Gyula # e-mail 2003.01.24. 12:35

Szabolcs írta - 2003.01.21 16:02
Én elmondhatom, hogy nálam mind a három jelölt kollega havi 100 nettót visz haza. Nem kávét hordanak - arra van a két titkárnő - hanem dolgoznak komoly ügyeken 9-19-ig, bíróságra járnak, helyettesítenek.

Igaz mind a három summa cum laude.

Kedves ügyvéd Úr!

Az a munkaadó, aki valamit is ad arra, hogy kit akar felvenni, -már elnézést- de magasról tesz a diploma minősítésére.
Nem akarok senkit bántani, de az egyik vidéki egyetemre jártak barátaim, akik végigbulizták az 5 évet, előadásra véletlenül sem jártak és summa cum laude diplomával a legegyszerűbb jogi problémára is csak makogni tudnak. Mert tudja van olyan egyetem, ahol hármasnál nem nagyon lehet jobbat kapni és a vizsgajegyeket háromszorosan veszik az átlagba, jobb esetben kétszeresen. Számoljon utána akkor mi a következmény ha végül egy-egy nehezebb vizsgán becsúszik egy hármas, ne adj isten egy kettes. Pusztán a minősítés alapján megítélni egy jogászt szerintem korlátolt és primitív dolog (nem célzás akar lenni), valamint mérhetetlenül dühítő is. A diplomák minősítése ugyanis szerintem sokkal inkább az egyetemet értékeli, mint a hallgatót.

Kedves Szabolcs,

Teljesen egyetértek. Egy kedves professzorom mondta a minap, mikor értesült elso jogtudományi publikációm megjelenésérol: 'Igaza van! Publikálni kell! Nem elég egyetemre meg péhádéra járni.' Persze, hozzá kell tennem, hogy egy magamfajta másodéves joghallgatónak azért nem olyan egyszeru az egyetem sem, a publikálás sem...

legislator

Béres-Deák Attila # e-mail 2003.01.24. 06:10

Számoljunk! Dr. Bubó jelöltjei 100 ezer nettót kapnak. Húsz munkanappal számolva napi 5 ezer. Azt írta ugye, hogy 9-19-ig keményen dolgoznak, az napi 10 óra. AZ órabér kemény 500 Ft. Hát ettől az állam sokkal gavallérabb a kirendelt védők óradíjjával kapcsolatban / 1000,-Ft/. És még az államot szidják.

attika

cuppandur # e-mail 2003.01.24. 00:32

az még hagyján, hogy minimálbér, de ilyen hozzáállású emberek között? jogászi éthosz meg társai? becsületből megszerzem a diplomát, hadd örüljön a család, aztán irány valami humánusabb terület...

Szabolcs # e-mail 2003.01.21. 16:02

Dr Bubó írta - 2001.05.28 3:12
Én elmondhatom, hogy nálam mind a három jelölt kollega havi 100 nettót visz haza. Nem kávét hordanak - arra van a két titkárnő - hanem dolgoznak komoly ügyeken 9-19-ig, bíróságra járnak, helyettesítenek.

Igaz mind a három summa cum laude.

Kedves ügyvéd Úr!

Az a munkaadó, aki valamit is ad arra, hogy kit akar felvenni, -már elnézést- de magasról tesz a diploma minősítésére.
Nem akarok senkit bántani, de az egyik vidéki egyetemre jártak barátaim, akik végigbulizták az 5 évet, előadásra véletlenül sem jártak és summa cum laude diplomával a legegyszerűbb jogi problémára is csak makogni tudnak. Mert tudja van olyan egyetem, ahol hármasnál nem nagyon lehet jobbat kapni és a vizsgajegyeket háromszorosan veszik az átlagba, jobb esetben kétszeresen. Számoljon utána akkor mi a következmény ha végül egy-egy nehezebb vizsgán becsúszik egy hármas, ne adj isten egy kettes. Pusztán a minősítés alapján megítélni egy jogászt szerintem korlátolt és primitív dolog (nem célzás akar lenni), valamint mérhetetlenül dühítő is. A diplomák minősítése ugyanis szerintem sokkal inkább az egyetemet értékeli, mint a hallgatót.

navigare necesse est

prétor #   2002.11.12. 00:05

Tisztelt tanult kollágáim!

A történet ott kezdődik ahol folytatódik, mondotta valaha nagyírónk, de régebben kauciót kellett letenni  ajelöltnek .
Előző hozzászólásban írt ösztöndíj titulus  valóban megközelítőnek tűnik.
De majd az a szakviszga és kamarai bejegyzés után után jönnek a zsíros megbizási díjak.
Addig aki a meglévőt keveselli esetleg elmegy falura jegyzőnek.
Még valami:
a véres valóság: állambácsitól a kirendelt ügyvédi díj  első óra 1000,-Ft a második 500,-Ft. ez kinek az órabérével egyenlő!? Mikor lesz 25 EUR/óra! ( a büntető  ügyek 70 %-ában nincs védőügyvéd!?

vox

Béres-Deák Attila # e-mail 2002.10.25. 21:42

Ne az ügyvédet hibátzassátok, azért, hogy 50.000-et ad! Magatokat, hogy annyiért ügyvédjelöltköttök.

attika

Koi Gyula # e-mail 2002.10.25. 13:04

Megalazo, hogy az egyik legnehezebb egyetem elvegzese utan igy bannak az emberrel. Tessek mondani, minek van ugyvedi etikai kodex? Kozigazgatasz vegzettseggel ELTE AJK Esti masodev mellett az egyetemen dolgozom, egy tanszeki konyvtar es az EU Dok. ers Kut. Kozp. tartozik hozzam. Diplomas minimalbert kapok. Most pontosan mennyit kap egy ugyvedjelolt? Van valami valtozas? Vagy 50000 'kapodik' kezhez?

legislator

diaz # e-mail 2002.08.13. 20:36

Hát ahogy elnézem vagyunk egy páran, akik eléggé begőzöltünk ezen a témán. Csak hogy tudjátok, én két éve gürizek nem keveset minimálbérért. Ez nem csak a szüleim pénztárcáját sanyargatja, hanem a lelket is. Jó, a tanulópénz rendben van. Meg kell fizetni. Na de ennyire?!
Szerintem ebben az a legszomorúbb, hogy havi 30-40.000,-Ft-ból nem lehet pl. kifizetni egy nyelvtanárt, de azért a főnök elvárja, hogy 'ha már úgyis van nyelvvizsgád, akkor fordítsd le', mert ugye csak olcsóbbak vagyunk mint az OFFI. Vagy nem lehet kifizetni egy posztgradot. És akkor nem is beszéltem arról, hogy lakni enni és élni is kéne. Na meg valljuk be, hogy a szüleink eleget güriztek önmagukért, meg aztán a mi diplománkért. Szerintem nekik is elég.  

diaz

phoebe (törölt felhasználó) #   2002.07.05. 16:39

Sajna (?)a jogászi szakma sem kivétel a piaci törvények alól. Nehéz a végzettséggel (bár a diploma manapság mintha devalválódna, köszönhetően egyes, tanfolyamszintet alulról súroló, frissen indult szakoknak), befektetett munkával arányos fizetésre igényt tartani akkor, ha a kínálat messze meghaladja a keresletet, ugye, nem kell folytatnom. Más kérdés, hogy az ügyvédek ne csodálkozzanak azon, ha ezek után a jelölt esetleg nem tűnik eléggé motiváltnak, tisztelet az egyre több, havi 50 ezerért napi 10 órát dolgozó, kényszerhelyzetben levő kivételnek.

Én nappali tagozat mellett, napi 4-5 órában dolgozom egy nemzetközi irodában, amelyik üdítő kivételnek számít az eddig leírtak alól, pénz tekintetében legalábbis. Bár korántsem biztos az itteni állásom az egyetem után, mégis gyakran érdekeltebbé tudnak tenni munkában, mint amennyire a nagy százalékban haszontalan és vérunalmas egyetemi szemináriumok valaha is felkeltették volna az érdeklődésemet a szakma iránt. Ez akkor is így van, ha inkább a cum laudé-n belül maradásért, sem mint a summá-ért küzdök így a negyedév vége felé. Nem kevés áldozattal jár már egyetem alatt 'bedolgoznia' magát az embernek valahová (ld. nincs több 2 hónapos nyári szünet, heti ötszöri hajnalig tartó bulizás, és még öltönyben/körömcipőben is kell járni minden nap), de abban sokat segít, hogy a friss diplomával, rengeteg és gyakran használhatalan elméleti tudással, semmilyen gyakorlati tapasztalattal felvértezett jelölt-jelöltek ne a nulláról induljanak pályakezdéskor.

Visitor # e-mail 2002.05.02. 19:04

Na ez nem gyenge kezdő fizu. Ezért már lehet, hogy érdemes tanulni:

[url=http://www.jogiforum.hu/hir/102035838918565.php]'Befagyasztott ügyvédbérek
A mai rendszerben egy friss diplomás jogász kezdő fizetése 50 ezer font -  írja a Financial Times...'[/url]

Mennyi is ez forintban? Bruttó 1,7 milla per hó? hmmmm...

Notorious # e-mail 2002.03.29. 23:47

Sziasztok!

Eléggé problémás, hogy már így másodévben elveszitek a kedvem a pályától, de hát nem ti vagytok a hibásak. Ami a vizsgák mázli-tudás arányát illeti kb. 50-50%, ami eléggé durva (nekem eddig még megvolt mindkettő, de majd visszaüt). Amúgy egyre inkább úgy érzem, hogy ha már az egyetemen nem kerülök be valamilyen 'munkaközösségbe', akkor 0 esélyem lesz a továbbiakban... de lehet, hogy ez csak paranoia, inkább ne legyen igazam!

[b]nem BIG!

horika # e-mail 2002.03.13. 13:31

Az elmúlt 2 hónapban 3 ügyvédi irodánál jelentkeztem ún. adminisztrációs feladatok ellátására. Az interjú során végig 'nyeregben' éreztem magam (nyelvvizsgák, szám.gép ismeretek stb.), ám amikor rákérdeztek, hogy milyen tapasztalataim vannak, be kellett vallanom, hogy bizony még nem dolgozam sehol - 21 éves létemre. És innentől kezdve elég érdektelenné váltam számukra.

Addig nem megyek vízbe, amíg meg nem
tanulok úszni...

horika

Lomé # e-mail 2002.03.12. 13:05

Sziasztok!

Ha lehet, csavarjunk még egyet a témán!
Lehet, hogy e témát még kedvezőtlenebb megvilágításba helyezi!
Tudomásom van arról, hogy bizonyos ügyvédek úgy veszik fel a jelöltet, hogy 'megkérik' jelentkezzen be az illetékes Munkaügyi Központhoz pályakezdő munkanélküliként 3 hónapra (természetesen ez alatt az időszak alatt is dolgozik a jelölt, persze csak minimálbérért), a 3 hó leteltét követően bejelenti a központnak, hogy talált munkát. Ilyenkor az állam kb. 1 évig állja a pályakezdő foglalkoztatásának költségeit, azaz a munkabért az állam állja.
Az ügyvéd az államtól több bérösszeget kap,mint a minimálbér, viszont  a jelöltnek továbbra is csak a minimálér lesz a jussa.

Az ügyvédek azon érvelése pedig (hogy fogjuk fel a tanulóidőnek, itt olyan szellemi tőkét kapunk, amely a későbbiekben anyagiakban realizálódik, a rezsit az ügyvéd állja etc.)a magyarázat kimagyarázása, merthogy minden más munkahelyen ezek ugyanúgy állnak. A pályakezdő mindenhol beletanul a dolgokba, a munkahely költségeit a munkáltató állja etc.

Lomé

danya # e-mail 2002.02.28. 18:27

Negyed éves joghallgatóként még semmi gyakorlati tapasztalattal nem rendelkezem és egyre inkább úgy érzem, már nem is érdemes elkezdeni a pályát kb. egy év múlva, mert mire az egész befektetés megtérül, addigra már akár egy másik kezdetektől jól fizető ill. jobban fizető nem jogi állásban annyit kereshetek, hogy vígan élhetek és nem csak a munkámnak.
Itt senki sem azt kéri, hogy 5 év után 300 ezer forintot keressen, csupán azt, hogy 23-25 évesen elkezdhesse élni a saját életét a szülők nélkül, ehhez kellen az anyagi elismerés. És bármennyire is fáj ez Magyarországon nem lehetséges még pár évvel az egyetem után sem.

Ami a vizsgákat illeti: hiába kaptam kettest szigorlaton a gyakorlatban kiderült sokkal többet tudok hasznosítani a megtanultakból, mint aki ötöst kapott.

kellnair

Nárcisz # e-mail 2002.02.20. 09:19

Nem tudom mennyire számít az elhelyezkedésnél az eredmény, én végig munka mellett végezve az egyetemet dolgoztam nemzetközi irodában, és inkább a nyelvtudásomat és a kommunikációs készségemet értékelték. Persze puding próbája az evés, most végzősként ki fog derülni, hogy ritésként mit fognak nézni: a már meglévő munkatapasztalatot és nyelvtudást vagy az eredményemet. Amúgy rengeteget számítanak a kapcsolatok, illetve, hogy van-e jogász a családban vagy az ismeretségi körben, mert ilyenkor a kutya nem kíváncsi arra, hogy ki milyen eredménnyel végzett.

A vizsgák igazságosságáról annyit, hogy az öt év alatt kétszer láttam bizottságot a szigorlaton, a szóbeli vizsgán pedig ki van szolgáltatva az ember a vizsgáztató tanár kénye-kedvének. Végeztem egy másik egyetemet is 4-es átlag felett, ahol a vizsgákat kóddal írtuk, tapasztalatom szerint ég és föld a különbség az eredményt illetően.

Az elhelyezkedésről az a véleményem, hogy bár nagyon szeretnék jelöltként dolgozni, nem vagyok biztos benne, hogy ez össze is fog jönni pont az alulfizetettség miatt. egyre valószínűbb, hogy elhúzok inkább külföldre.
Tóbiáásné, hiába szeretnék emberi fizetést kapni, van tíz másik a helyemre, akit tudnak még a szülei három évig támogatni és elmegy minimálbérért is dolgozni...

Nárcisz

Tóbiáásné # e-mail 2002.02.19. 15:44

Említette a párom, hogy pár napja igen érdekes vitafórumot talált ezen a honlapon.
A témával kapcsolatban a véleményem a következő: annak következtében, hogy egyes ügyvédjelöltek hajlandóak a mindenkori minimálbérét, vagy akár INGYEN! is dolgozni, az összes többi jelölt esélyét lerontják egy pillanat alatt, amikor egy állásinterjún szóba kerül, hogy mennyi a pályázó bérezési igénye. Ez a körülmény engem személy szerint rendkívül bosszant egyrészről, másrészről pedig elszomorít.

Azt ugyanis senki sem hiteti el velem, hogy ebből az összegből önállóan - kiegészítő szülői anyagi támogatás nélkül - meg lehet élni. (Mindenki végezzen magában egy kis számítást: albérlet, rezsi, étkezés, ruha stb.)

Tisztában vagyok vele, hogy sokan visznek haza hó végén a borítékban ilyen szégyenletesen kicsi összeget, de azért azt merem valószínűsíteni, hogy ők nem küzdötték végig magukat egy jogi egyetemen sem, legyen az bármelyik is ebben az országban.

Meddig akarjátok még 'megfizetni a diplomátok árát'? Az egyetem alatt végig azt kellett hallgatnom / hallgatnunk - mikor kézhez kaptam a 4-es átlagomért a kb. 2000-2200 Ft-os 'ösztöndíjamat' - hogy majd meglátjátok utána mennyit fogtok keresni.
Tételezzük fel, ha most, majd két éves jelölti tapasztalattal, felsőfokú angol nyelvvizsgával (és valós nyelvtudással)elmennék egy interjúra, és ott azt mondanám, hogy annyit szeretnék keresni, mint egy velem egyidős informatikusok vagy pénzügyi területen dolgozók, akkor az esetek 95%-ban azt kapnám a fejemhez, hogy ennek a harmadáért is van aki elvállalja az adott munkát!

A félreértések elkerülése végett: nekem nem savanyú a szőlő, a jogász ismeretségi körömhöz képest elég jól keresek, de ezért minden nap több mint 10 órát dolgozom, és bizony néha hétvégenként is.

Azt az érvelést pedig, hogy szellemi tőkével lennénk kifizetve, elfogadni nem tudom, mert minden egyes munkakörben a fiatal dolgozók a későbbiekben kamatoztatható tapasztalatot és tudásanyagot szereznek, de azt quasi nem számítják bele a munkaadók a havi keresetükbe.

Ezzel az egész 'litániával' csak arra szeretnélek kérni minannyiótokat, hogy ne rontsuk már direktben egymás esélyeit, legyen bennünk annyi önbecsülés, hogy egyetemi végzettségű emberekhez méltó bért szeretnénk kapni.
Ha még mindig maradt volna valakiben kétség, nagy vonalakban számolja össze, hogy mennyit számláz ki utána a munkaadója a klienseknek, és ő abból arányaiban mennyit kap kézhez....
Érdemes.

Tóbiáásné

Tóbiáásné

Tóbiáás # e-mail 2002.02.15. 13:47

Sziasztok!

Engedjétek meg, hogy én mint egy kívülálló - mivel közgaszdász volnék -fejtsem ki a gondolataimat.
(Az élettársam révén, aki ügyvédjelölt van némi információm.)
Nézegettem a honlapot, amely rendkívül tetszetős, sőt szerintem hasznos is. Ugyanakkor az állás keresők hirdetéseit böngészve nagyon meglepődtem!!!
Az ott közölt 'hirdetések' szinte kivétel nélkül jól kvalifikált, jó képességű jogászokat mutatott be. A meglepő dolog a mimiálisként elvárt bruttó fizetésként megjelölt összeg döbbentett meg!
1 éves tapasztalattal ilyen-olyan nyelvvizsgával bruttó 50.000 Ft-ért MINMÁLBÉRÉRT dolgozni?????????
Ez persze egy kiugróan alacsony összeg, de ha jól megnézitek a többi fizetési igények sem magasak. (60.000-100.000 ez a közel kezdőké, 150.000-200.000 az 1-2 éves tapasztalattal bíróké)
Ugyanakkor a barátnőm tudom, hogy milyen sokat dolgozik (bizonyára így van ez a többi helyen is), így nem értem, miért ilyen kis összegeket jelöltök meg?
Ha nem veszitek észre ezzel egyszerűen LEÉRTÉKELITEK SAJÁT MAGATOKAT!!!
Tanács: legyen meg az önbecsülésetek és ne álltassátok magatokat azzal, hogy még ezzel szellemi tőkét kaptok és jó ha nem Ti fizettek érte!

Leg # e-mail 2002.02.07. 14:38

Valóban mindent meg lehet magyarázni, mindent meg is szoktak. :))

Lehet arról beszélni, hogy jajj szegény ügyvédnek mennyi a rezsije, jajj a tébé, így a telefon, úgy a benzin,
vegyük ajándéknak, meg tanulóévnek, utána oly szuper lesz, sokat kell gürizni a nagy megtisztelésért és presztízsért, akkor is nevetséges, sőt vérlázító, amennyiért a 90%-uk foglalkoztatja a jelölteket!!!

Bárki bármit mondhat, egy közgazdász, egy informatikus is lehet megbecsült (sőt...ma már...), és az 5 év egyetem után meg is fizetik. Én csak egyet látok, nem én veszek saját lakást 30 évesen (a keresetemből), hanem ők.
Ez a szomorú igazság, a többi bla-bla...

Nem is voltam jelölt 4 hónapnál tovább...:)