A kovetkezo a problema:
Referencia es fejlesztoi szerzodest kotottem egy ceggel, a ket kedvezmeny
egyuttesen 50 / 50% = 100%-ot tett ki. A szerzodes alapjan a programban kert
modositasok eseten jogomban all azt merlegelni es olyan formaban elvegezni
ami elosegiti a program eladhatosagat. A tovabbi feltetel ennek a
kedvezmenyezett szoftver hasznalatnak, az is hogy valtoztatast vagy
modositast a rendszerben csak es kizarolag a hozzajarulasommal vegezhetnek.
A problema ott kezdodik, hogy ennel a cegnel dolgoztam foallasban, a
munkaszerzodesben ennek a programnak a fejlesztese nem tartozott bele, nem
dokumentaltan hanem szoban egy mar kifejlesztett a jelenlegi program elso
verziojat keztuk hasznalni. A megegyezes lenyege a kolcsonos elony,
- fejlesztes kor a teszteles elo rendszeren tortent
- fejlesztes celjai jobban megfoghatoak voltak
- a ceg egy komoly erteku rendszert kapott meg ingyen
- nekem jelentos referencia erteket kepviselt
A programot most az eddigi kezelo szervezettol atvenne illetve atakarja venni egy masik szervezet
akinek a vezetoje nem kivanja elismerni a szerzoi jogokat (a programban a
cegre vonatkozo specifikus megoldasok nincsenek), illetve ha nem kivanok a
fejlesztes megadott formajaba belemenni a szoftvert sajat maguk a
hozzajarulasom nelkul atirjak, modositanak.
A torvenyek szerzoi jog, munkatorveny atvizsgalasa utan a cegnek a
szoftverre nem kepzodott semmilyen joga amit elismert a fent emlitett
szerzodes alairasaval (ceges jogviszony 96.3.8-2001.5.20, szerzodes alairas
datuma 2003.04.23).
Velemenyem szerint ha a ceg a programot engedelyem nelkul atirjak,
modositjak megsertik a
- szerzoi jogot, mint a program szerzojenek a programhoz fuzodo jogaimat
- a ptk-t az ervenyes szerzodes megsertese miatt
Jol lattom e a kerdest?
Nagy P.