krinolina
„ügyvédem azt mondta.....biztos akad egy olyan levelezése az alperesnek amiben valami nem szabályos és akkor megdöntjük vele a szavahihetőségét”
Szerintem cseréld le az ügyvéded! De mielőbb!
Hát üzleti titkot biztos sért, mert ez egy üzleti levélváltás volt egy ügyfelével az alperesnek amihez semmi köze a jelen pernek ahol alperes magánszemélyként alperes. De ügyvédem azt mondta, hogy ha akarom beszerez egy ilyet, van elég összeköttetése, biztos akad egy olyan levelezése az alperesnek amiben valami nem szabályos és akkor megdöntjük vele a szavahihetőségét. Nem kellett volna tudnia az ügyvédemnek hogy ilyet nem csinlálhat? Hiszen a nevemben dolgozik.
„„Tehát a sajat leveleimet nem adhatom ki olyan illetéktelennek.....Hol találom az ide vonatkozó jogszabályt?”
Nem bizony! Hallottál már esetleg a GDPR törvényről?”
Nem eszik azt olyan forrón. Magánszemélyek közötti levelezésnél nem alkalmazható a GDPR, sem az Infotv. Az más kérdés, hogy magántitkot sért-e a nekem szóló levél kiadása másnak, vagy sem.
Köszönöm, igazatok van, sokat segítettetek.
„Ezzel gondoltam bizonyítani általánosságban alperes szavahihetetlenségét. ”
Csacsiság. És akkor a többiről már felesleges is beszélni.
krinolina
„Tehát a sajat leveleimet nem adhatom ki olyan illetéktelennek.....Hol találom az ide vonatkozó jogszabályt?”
Nem bizony! Hallottál már esetleg a GDPR törvényről?
„Azt a levelet nem is magánemberként küldte alperes annak akitöl én megszereztettem, hanem üzleti ügyben.”
Az teljesen másodlagos, hogy ő miként küldte - sőt így lehet, hogy súlyosabb vétek - lényeg, hogy te is törvényt szegtél vele.
„Akkor ez most üzleti titok amit megsértettem? Mi jár ezért?”
Nem is kicsit! Ha az alperes feljelent érte - joga van hozzá - akkor majd megtudod. :-)
Azt a levelet nem is magánemberként küldte alperes annak akitöl én megszereztettem, hanem üzleti ügyben. Eredetileg csatolva volt hozzá egy adatokkal teli meghatalmazás is. De én csak a levelet szereztettem meg, a csatolmány nélkül adtam le ellene a bíróságon. Üzeleti tárgyú pénz összegeket tartalmazott az email. Én csak a tartalmat vizsgáltam, és nem tartom egyenesnek azt. Ezzel gondoltam bizonyítani általánosságban alperes szavahihetetlenségét. Akkor ez most üzleti titok amit megsértettem? Mi jár ezért?
Hm. Köszi. Tehát a sajat leveleimet nem adhatom ki olyan illetéktelennek akinek szintén haragosa az akitöl a levelet kaptam, és az illetétkelen személy akinek kiadtam, a közös haragosunk ellen akarja bevetni? Hol találom az ide vonatkozó jogszabályt?
krinolina
„Gondolom, ö kiadhatta akárkinek, hiszen az ö levele, ö kapta, azt csinál vele amit akar. Nem?”
Rosszul gondolod! Abban ugyanis valaki más egyénnek a személyes dolga szerepel benne.
„hogy kellett ezt nekem ahhoz beszereznem, hogy ne sértsen személyiségi jogot”
A személyi jog megsértésén már régen túlvagy szerintem.
Másképp fogalmazva, hogy kellett ezt nekem ahhoz beszereznem, hogy ne sértsen személyiségi jogot. Azt nem mondhatom, hogy találtam.
Ki tud segíteni? ; Pp eljárásban felperes vagyok. Hogy az alperesek szavahihetőségét megdöntsem, és a szavahihetetlenségét úgy általánosságban bizonyítsam a bírónak, leadtam egy kinyomtatott emailt bizonyítéknak. Ennek az Emailnak az én ügyemhez ugyan semmi köze. Ezt az emailt alperes írta valamikor valakinek akit én nem is ismerhetek. De nyomoztattam és találtak nekem egy haragosát alperesnek. Gondolom, ö kiadhatta akárkinek, hiszen az ö levele, ö kapta, azt csinál vele amit akar. Nem? Vagy ügyvédje szerezte be másik bíróságtól ahol esetleg már ott volt. Vagy feltörték nekem alperes postáját. Kérdésem, ha alperes nekem esik, hogy honnan szereztem ezt, mit mondjak, hogy bajom ne legyen, hogyan szerezhettem én be ilyet jogszerüen?
Köszönöm a pontosítást!
Az nem "jogellenes" bizonyíték, hanem nem bizonyíték.
Neked nincs ügyvéded?
Lehet-e hivatkozni arra, ha az ellenfél ügyvédje csatolja az ellenfél engedélye nélkül az egyezségkötést célzó iratokat, (a pert megelőzően egyezség nem jön létre), hogy az jogellenes bizonyíték? Az ügyvédekre vonatkozó etikai szabályok tiltják az egyezségkötéssel kapcsolatos iratok felhasználását az ellenfél engedélye nélkül.
Bocsánat, nekem nem jelenítette meg a hozzászólásomat, ezért újra megírtam és újra elküldtem. Elnezeset a duplikálásért és köszönöm a választ!
Tisztelt Szakértők!
Ha peres fél beszélget valakivel (akinek személyét illetően tévedésben van) amikor is elhangzik több perdöntő bizonyíték és ezen beszélgetés rögzítésre kerül, úgy az felhasználható-e az eljárásban illetve van-e esély rá, hogy figyelembe veszi a bíróság? Köszönöm!
Az elévülés az esedékességgel kezdődik.
Szocs Istvan: az a kérdés, amely tényként állít egy (vagy több) igazolásra szoruló körülményt, rossz.
Főszabályként nem. Kivételesen meg igen.
Tisztelt Szakértők!
Amennyiben egy polgári eljárásban úgy szerzek be egy vallomást az alperestől, hogy azt másnak mondja el és titokban rögzítésre kerül (az illető személyét tekintve tévedésben lenne az alperes) az felhasználható-e az eljárásban, figyelembe vennék-e? Köszönöm
Szabadalmi ügyvivőm 2016-ban elhunyt.
Az özvegye 2021-ben keresetet nyújtott be ellenem a Bíróságra ki nem számlázott tételek, és elmaradt jutalék behajtása végett.
Kérdésem: elfogadhatja-e a Bíróság az új Ptk. szerint a volt egyéni ügyvivőm irodájából jogtalanul megszerzett szabadalmi irataim, mint magánokirat eltulajdonításával, és üzleti levelezésemben foglalt üzleti titok megsértésével szerzett információk alapján megfogalmazott keresetet?
Mikortól számítjuk a követelések elévülési idejét?
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
